Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А57-1867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1867/2018
29 марта 2018 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 26.02.2018г.

решение изготовлено в полном объеме 29.03.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянсгазэкспо», г. Саратов (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест», г. Саратов (ОГРН <***>)

о взыскании 2 064 351руб. 21коп.

при участии в судебном заседании:

от истца директор ФИО2 решение №1 от 10.03.2015г.,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянсгазэкспо», г. Саратов (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест», г. Саратов (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.09.2016 г. в размере 1902547 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.02.2018г. в размере 161804,21 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2016г. между ООО «Петро-Инвест» (владелец лицензий) и ООО «АльянсГазЭкспо» (оператор) был заключен договор №АГЭ-ПИ 1/09 на оказание операторских услуг по добыче нефти и попутного (нефтяного) газа.

Согласно условиям настоящего договора оператор обязался оказывать владельцу лицензий услуги по эксплуатации нефтяных месторождений, в т. ч. обеспечивать обслуживание объектов, осуществлять добычу нефти, попутного (нефтяного) газа (углеводородного сырья), осуществлять его подготовку и сдачу конечным потребителям (покупателям по соответствующим договорам реализации углеводородного сырья владельца лицензий), осуществляя услуги своими силами и средствами, на взаимосогласованных между сторонами условиях.

Общая стоимость оказанных услуг оператора определяется затратным методом, на основании сметного расчета оператора ( п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора №АГЭ-ПИ 1/09 от 01.09.2016г. срок действия договора устанавливается с 01.09.2016г. по 31.12.2019г.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №АГЭ-ПИ 1/09 от 01.09.2016г. в период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. оказал ответчику услуги на общую сумму 2936547,65 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами оказанных услуг, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №АГЭ-ПИ 1/09 от 01.09.2016г. владелец лицензии производит оплату услуг оператором в следующем порядке: оператор не позднее 5-го числа месяца оказания услуг предоставляет владельцу лицензии счет на предоплату (пункт 2.2 настоящего договора). На основании выставленного счета владелец лицензии предоставляет оператору авансовые платежи на сумму представленных счетов в течении 2 дней с момента предоставления счета 50% от суммы счета, до 17 числа текущего месяца оставшиеся 50% от суммы счета.

Ответчик свои обязательства по договору №АГЭ-ПИ 1/09 от 01.09.2016г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги в период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. составляет 1902547 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.02.2018г. в размере 161804,21 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел произведенные ответчиком оплаты оказанных услуг 13.04.2017 г. на сумму 219000 руб. и 13.08.2017г. на сумму 500000 руб.

С учетом изложенного, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.02.2018г. в размере 100196,98 руб.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанные услуги в период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. в размере 1 902 547руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.02.2018г. в размере 100 196руб. 98коп. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсгазэкспо», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги в период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. в размере 1 902 547руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 05.02.2018г. в размере 100 196руб. 98коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро-Инвест», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 32 328руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгазэкспо», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 994руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев