Решение от 27 января 2020 г. по делу № А58-11178/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11178/2019
27 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020 Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, <...>) о взыскании 1 630 405, 11 рублей основного долга по договору № 15/03-19/448 от 29.03.2019, 28 945, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 06.11.2019, 4 034, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 06.11.2019 и далее с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 54 634 рубля судебных расходов.

На судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по приказу от 24.02.2010 № 1, паспорту, диплому; от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (ИНН 1435225700, ОГРН 1101435002020) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 1 630 405, 11 рублей долга по договору № 15/03-19/448 от 29.03.2019, 28 945, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 06.11.2019, 4 034, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 06.11.2019 и далее с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 54 634 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

21.01.2020 г. в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель поддержал требования о взыскании 1 405 405,11 рублей основного долга, 225 000 рублей обеспечительного платежа, процентов по статье 395 ГК РФ, процентов по статье 317 ГК РФ.

Суд признает, что в резолютивной части требований допущена опечатка при указании суммы долга вместо 1 630 405,11 рублей указано 1 405 405,11 рублей, так как преамбуле указана сумма долга 1 630 405,11 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29.03.2019 между АО «Авиакомпания «Якутия» (Заказчик) и ООО «Альянстрейд» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 15/03-19/448, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить работы в соответствии с проектом, согласно ведомости работ, графика и ведомости потребных материалов, приведенной в приложении № 1, 2, 3 к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень, объем и стоимость выполняемых по договору работ определяются согласно ведомости работ, графика и ведомости потребных материалов, приведенной в приложении № 1, 2, 3, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора

Общая стоимость работ и материалов по вышеуказанным разделам составит 1 405 405, 11 рублей, НДС не предусмотрен. Все услуги р работы в рамках договора

оказываются/производятся подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами, ГОСТами и другими регламентирующими актами и документами, действующими в последней редакции и с изменениями на дату подписания договора, а так же, профессиональными общепринятыми стандартами и практикой оказания подобных услуг/ проведения подобных работ при аналогичных условиях.

Согласно п. 4.2 заказчик обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения извещения от подрядчика о готовности произвести ежемесячную сверку принять работы, перечисленные в акте выполненных работ, в объеме указанном в данном акте, или предоставить подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки.

По п. 5.1 общая стоимость работ составляет (без стоимости материала) 818 769, 98 рублей (НДС не предусмотрен).

По п. 5.4 стоимость материалов составляет 586 635, 33 рублей, НДС не предусмотрен.

Как указал истец согласно п. 3.2.2 документации о закупке на «Оказание услуг по проведению ремонтных работ офисного помещения в г.Москва для нужд АО «Авиакомпания «Якутия» установлено, что обеспечение исполнения договора 10 % - банковская гарантия или денежное обеспечение, до заключения договора не ранее 10 дней.

28.03.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения договора в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 28.03.2019.

Истцом выполнены ремонтно-отделочные работы на общую сумму 1 405 405, 11 рублей, что подтверждается справкой № 1 от 22.07.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2019 по форме КС-2.

23.09.2019 ответчику вручена претензия № 10 об оплате задолженности в размере 1 405 405, 11 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмами от 29.07.2019 № 8, от 23.09.2019 № 9 истец требовал возвратить 225 000 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных

дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.11.2019 претензии вручены ответчику 23.09.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с отсутствием доказательств оплаты основного долга, обеспечительного платежа и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, иск не признает, истец не выполнил полный объем работ в срок, а именно не установил алюминиевые перегородки, не произвел прокладку силовых и слаботочных кабельных линий, не подготовил помещение и напольное покрытие к монтажу перегородки из каленного стекла; согласование проекта перегородки из алюминиевого профиля, сборно-разборные комбинированные с заменой заполнения глухой части ГКЛ на ПВХ с ответчиком согласовано и подписано не было.

Заключенный между сторонами контракт являются договором подряда на выполнение работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор подряда 15/03-19/448 от 29.03.2019 на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу г. Москва, п. Внуково, ул. Центральная, д. 8Б.

Согласно п. 3.2.2 документации о закупке на «Оказание услуг по проведению ремонтных работ офисного помещения в г. Москва для нужд АО «Авиакомпания «Якутия» установлено, что обеспечение исполнения договора 10 % - банковская гарантия или денежное обеспечение, до заключения договора не ранее 10 дней.

28.03.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения договора в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 28.03.2019.

По смыслу положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации заказанные работы подлежали выполнению подрядчиком в определенные в договоре (в настоящем случае - контракте) сроки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По договору подряда подрядчик обязан выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который должен быть оплачен заказчиком. Поэтому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема-сдачи работ. Заказчик вправе полностью отказаться от оплаты выполненных работ при установлении факта исключения возможности использования результата этих работ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В ст. 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом работы выполнены согласно справке № 1 от 22.07.2019 о стоимости выполненных работ и затрат, акту о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2019 на сумму 1 405 405, 11 рублей без замечаний.

Между тем, в материалы дела не представлено уведомление заказчика об отказе от исполнения договора о выполнении работ, доказательств того, что заказчик утратил интерес выполнения работ, вследствие просрочки подрядчика.

Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы сторонами не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что работы приняты ответчиком без каких-либо возражений и замечаний по качеству, объему, срокам их выполнения, суд считает, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ по договору от 29.03.2019 № 15/03-19/448 на сумму 1 405 405, 11 рублей, обеспечительный платеж в размере 225 000 рублей подтверждена материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28 945, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 06.11.2019 и далее с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно по определению начала периода расчета процентов.

По п. 4.4 договора окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение 7 календарных дней после окончания работ.

По п. 5.7 договора дальнейшие расчеты за выполненные подрядчиком работы согласно договора осуществляются ежемесячно на сновании предоставляемых подрядчиком и подписанных заказчиком актов приемки-сдачи выполненных работ не позднее 7 календарных дней после подписания сторонами вышеуказанного акта.

Согласно письму № 8 от 29.07.2019 (л.д. 33) счет на оплату, справка № 1 от 22.07.2019 о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2019 получен ответчиком 29.07.2019.

Таким образом, 29.07.2019 + 7 календарных дней (п. 4.4 договора) + 7 календарных дней (п. 5.7 договора) = 13.08.2019.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 22.01.2020 (день объявления резолютивной части решения суда):

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 405 405,11 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

1 405 405,11 × 27 ×

7.25% / 365

7 537,21 р.

1 405 405,11 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 405 405,11 × 49 ×

7% / 365

13 206,96 р.

1 405 405,11 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 405 405,11 × 49 ×

6.5% / 365

12 263,60 р.

1 405 405,11 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 405 405,11 × 16 ×

6.25% / 365

3 850,42 р.

1 405 405,11 р.

01.01.2020

22.01.2020

22

6,25

1 405 405,11 × 22 ×

6.25% / 366

5 279,87 р.

Сумма основного долга: 1 405 405,11 р.

Сумма процентов: 42 138,06 р.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 034, 58 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.08.2019 по 06.11.2019 и далее с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные истцом ответчику 225 000 руб. представляют обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Ввиду того, что денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечения исполнения договора, подлежат возврату в случае надлежащего исполнения обязательств по договору, а это обстоятельство нашло подтверждение в деле, ответчик не вправе

удерживать указанную денежную сумму (пункт 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, предусмотренных договором, или прекращения обеспечиваемого обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По смыслу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ при прекращении срока действия договора обеспечительный платеж должен быть возвращен в семидневный срок после направления соответствующего требования стороной, внесшей платеж, если договором не установлен иной срок возврата обеспечительного платежа.

Следовательно, оснований для удержания суммы обеспечения у ответчика не имеется, суд удовлетворяет требование истца о возврате обеспечительного платежа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 22.01.2020 (день объявления резолютивной части решения суда):

29.07.2019 + 7 календарных дней (п. 4.4 договора) + 7 календарных дней (ст. 314 ГК РФ) = 13.08.2019.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

225 000,00 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

225 000,00 × 27 ×

7.25% / 365

1 206,68 р.

225 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

225 000,00 × 49 × 7% /

365

2 114,38 р.

225 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

225 000,00 × 49 × 6.5%

/ 365

1 963,36 р.

225 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

225 000,00 × 16 ×

6.25% / 365

616,44 р.

225 000,00 р.

01.01.2020

22.01.2020

22

6,25

225 000,00 × 22 ×

6.25% / 366

845,29 р.

Сумма основного долга: 225 000,00 р.

Сумма процентов: 6 746,15 р.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 4 034,

58 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

поскольку фактически заявлено требование о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Стороны не установили возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в связи с эти у суда отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ

В силу пункта 4 статьи 381.1 ГК РФ на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что контрактом начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, не предусмотрено.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

29.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Реал Консалтинг» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги п представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску к АО «Авиакомпания «Якутия», а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

В рамках договор исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика р возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить и подать иск в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела по иску (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

В подтверждение оплаты представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 29.10.2019 об оплате 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355- О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка и подача иска, участие в судебных заседаниях 26.11.2019, 16.12.2019), принимая во внимание продолжительность дела, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и

сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 22 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 634 руб. согласно платежному поручению № 137 от 01.11.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса при сумме исковых требований 1 679 289,32 рублей (1 405 405, 11 руб. + 225 000 руб. + 42 138, 06 руб.+ 6 746, 15 руб.) размер государственной пошлины составляет 29 793 рубля.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 159 рублей (29 793 руб. – 29 634 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, <...>) 1 679 289,32 рублей задолженности, в том числе 1 405 405, 11 рублей основного долга по договору № 15/03-19/448 от 29.03.2019, 48 884,21 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 22.01.2020, далее с 23.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 51 634 рубля судебных расходов, в том числе 29 634 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 рублей расходов на представителя.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677014, Республика

Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Быковского, д. 9) в доход федерального бюджета 159 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.