Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А46-18650/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18650/2016
26 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10516/2017) открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2017 года по делу № А46-18650/2016 (судья Микуцкая А.П.), по иску акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омсктехоптторг» (ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго», акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс», о взыскании 637 818 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании:

представителей открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» ФИО2 по доверенности № 1 от 02.08.2017 сроком действия три года, представитель ФИО3 по доверенности от 07.04.2017 сроком действия два года,

представителя акционерного общества «Электротехнический комплекс» ФИО4 по доверенности № 5 от 11.07.2016 сроком действия три года,

представителя акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО5 по доверенности № 302-053 от 10.11.2016 сроком действия по 31.12.2017,

представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО6 по доверенности № 00/126 от 15.05.2017 сроком действия по 15.05.2020,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» ФИО7 по доверенности № 16 от 20.05.2016 сроком действия три года,

установил:

акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – АО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Омсктехоптторг» (далее – ОАО «Омсктехоптторг», ответчик) о взыскании 556 804 руб. 22 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.01.2010 № 1-0012 с мая по сентябрь 2016 года, 79 291 руб. 04 коп. пени за просрочку платежей за период с 20.07.2016 по 20.12.2016.

Определениями от 26.01.2017, от 14.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (далее – ООО «ТрансЭнерго»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»), общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом»), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2017 по делу № А46-18650/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омсктехоптторг» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности за август и сентябрь 2016 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что ООО «ТрансЭнерго» направило в адрес истца 19.07.2016 письмо, в котором просило подписать границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО «ТрансЭнерго». АО «ЭТК» зная, что меняются границы эксплуатационной ответственности, продолжал выставлять счета-фактуры и счета на оплату ответчику. Актом от 22.07.2016 установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок по адресу: <...>, согласно которому за электроустановки отвечает общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Внедренческий Центр» (далее – ООО «СВ Центр») / ООО «Трансэнерго». Указанный акт подписан и истцом, что дает основания полагать, что точки поставки, которые раньше были заняты АО «ЭТК» и через которые истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в настоящее время и в спорный период находятся на балансе ООО «ТрансЭнерго» и, соответственно, ООО «ТрансЭнерго» оказывает услуги ОАО «Омсктехоптторг» по передаче электрической энергии. 19.10.2015 АО «ПСК» заключило с ОАО «Омсктехоптторг» договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55-10-000-1-010835, который по условиям дополнительного соглашения от 08.09.2016 расторгнут с 01.08.2016. АО «ПСК» заключило с ОАО «Омсктехоптторг» договор энергоснабжения № 55-10-000-1-010835, обязательства по которому начали исполняться с 00 час. 00 мин. 01.08.2016. Во исполнение своих обязательств АО «ПСК» в августе, сентябре 2016 года обеспечило ОАО «Омсктехоптторг» подачу электрической энергии (мощности) в согласованном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате АО «ПСК» потребленной в указанный период электрической энергии и услуги по передаче электрической энергии исполнил в полном объеме. В спорный период истец не оказал услуги по передаче электрической энергии ответчику, поскольку эти услуги ОАО «Омсктехоптторг» оказало другое лицо. Обстоятельства расторжения договора от 01.01.2010 № 1-0012 между истцом и ответчиком, по мнению подателя жалобы, никаким образом не влияют на правоотношения сторон, касающиеся факта оказания услуг, поскольку фактически указанный договор не исполнялся с 01.08.2016.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему АО «ПСК» просило решение суда отменить в части взыскания с ответчика задолженности за август и сентябрь 2016 года, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу истец, ПАО «МРСК Сибири», ООО «ТГКом» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «ТрансЭнерго», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и АО «ПСК» поддержали требования апелляционной жалобы. Представители истца, ПАО «МРСК Сибири», ООО «ТГКом» высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на неё, заслушав представителей сторон, АО «ПСК», ПАО «МРСК Сибири», ООО «ТГКом», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 ОАО «ЭТК» (исполнитель) и ОАО «Омсктехоптторг» (потребитель) заключен договор № 1-0012 (том 1 л. 18-34), по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя) и электрических сетей смежных сетевых организаций, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим договором и действующим законодательством. Передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной (заявленной) мощности в точках присоединения, указанных в Приложении № 1. Оплата фактической услуги по передаче электрической энергии производится потребителем ежемесячно, исходя из расходов, указанных в Приложении № 3. Объемы отпуска электроэнергии потребителю определяются по показаниям приборов учета указанных в Приложении № 1 и исходя из данных о проценте потерь на участках сетей от границ балансовой принадлежности до приборов учета и иных данных, согласованных сторонами в Приложении № 1 настоящему договору, и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.6.1 договора № 1-0012 расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: в срок до 10-го числа расчетного месяца потребитель, на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, производит оплату в размере 30% стоимости плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) указанной в Приложении № 2, на основании счета предъявленного исполнителем. В срок до 25-го числа расчетного месяца вносится 20% стоимости договорного объема. Фактически переданное количество электроэнергии (мощности) с учетом средств, раннее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактически переданной электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В актах от 01.01.2010 и 07.10.2015 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 1 л. 32, 92).

Как указывает истец, АО «ЭТК» во исполнение обязательств по договору от 01.01.2010 № 1-0012 в период с мая по сентябрь 2016 года оказало ОАО «Омсктехоптторг» услуги по передаче электрической энергии на сумму 598 810 руб. 95 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты: № 00000101 от 31.05.2016, № 00000123 от 30.06.2016, № 00000146 от 31.07.2016, № 00000174 от 31.08.2016, № 00000196 от 30.09.2016 (том 1 л. 35-39). При этом в актах № 174 от 31.08.2016 и № 196 от 30.09.2016 имеется замечание ОАО «Омсктехоптторг» – «Услуги не выполнялись».

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для направления претензий от 01.09.2016 № Э16-841 и от 09.11.2016 № Э16-1535 (том 1 л. 62-69).

Поскольку претензии истца с требованием об оплате оказанных услуг оставлены ОАО «Омсктехоптторг» без исполнения, АО «ЭТК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности за август и сентябрь 2016 года явилось причиной подачи ОАО «Омсктехоптторг» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

19.10.2015 ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Омсктехоптторг» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55-10-000-1-010835.

30.06.2016 ОАО «Омсктехоптторг» (учредитель управления) и ООО «СВ Центр» (доверительный управляющий) подписан договор № 4-ДУ (том 1 л. 97-100), по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление имущество в соответствии с перечнем, согласованным сторонами в пункте 2.1 настоящего договора, на срок, установленный в пункте 4 настоящего договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление таким имуществом в соответствии с условиями настоящего договора в интересах учредителя управления. В Приложении № 1 к договору стороны согласовали состав имущества, передаваемого по договору доверительного управления. 30.06.2016 сторонами подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому учредитель управления передал, а доверительный управляющий принял имущество, в том числе: оборудование ТП-2145, ТП-2146 и кабельные линии 6 кВ протяженностью 1 620 м. от ГПП-8 (Кислородная) яч. 13 до ТП-2145; 2 120 м. от ГПП-8 (Кислородная) яч. 14 до ТП-2145; 500 м. от ТП-2146 до ТП-2145.

01.07.2016 ООО «СВ Центр» (арендодатель) и ООО «ТрансЭнерго» (арендатор) подписан договор № 012016/11(том 3 л. 14-21), по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование, находящиеся на балансе объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 01.07.2016 сторонами подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял имущество, в том числе: оборудование ТП-2145, ТП-2146 и кабельные линии 6 кВ протяженностью 1 620 м. от ГПП-8 (Кислородная) яч. 13 до ТП-2145; 2 120 м. от ГПП-8 (Кислородная) яч. 14 до ТП-2145; 500 м. от ТП-2146 до ТП-2145 (том 3 л. 33).

22.07.2017 АО «ЭТК», ООО «ТрансЭнерго» и ООО «СВ Центр» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности электроустановок и электрических сетей (том 1 л. 96).

В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в доверительное управление, а в последующем в аренду ООО «ТрансЭнерго», дополнительным соглашением, подписанным АО «ПСК» и ОАО «Омсктехоптторг» 08.09.2016, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55-10-000-1-010835 от 19.10.2015 расторгнут.

АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Омсктехоптторг» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55-10-000-1-010835 в редакции протокола согласования разногласий от 10.10.2016 (том 3 л. 38-51), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора энергоснабжения № 55-10-000-1-0110835 предусмотрено, что настоящий договор вступаете силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, датой подписания договора (протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений) стороны считают дату регистрации вышеперечисленных документов в канцелярии или отделе договоров агента. Настоящий договор считается продленным на каждый календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 00 час. 00 мин. 01.08.2016. В Приложении «А» указан перечень энергоснабжаемых объектов: База УМТС, по адресу: <...>.

Между АО «ПСК» и ООО «ТрансЭнерго» 01.02.2016 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.01.16, а также договор купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд № 92- 9780-ТР (том 3 л. 54-74).

В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства (ГПП «Кислородная», ТП-2145, ТП-2146) ООО «ТрансЭнерго» на основании договора аренды № 012016/11 от 01.06.2016, ООО «ТрансЭнерго» обратилось в АО «ПСК» с заявлением о включении в договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.01.16 от 01.02.2016 новых точек поставки.

Письмом от 18.10.2016 № 070-28/2835 (том 3 л. 52-53) АО «ПСК» известило ООО «ТрансЭнерго» о внесении с 01.08.2016 изменений в договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.01.16 от 01.02.2016 по потребителям, в связи с заключением последним договора аренды ТП-2145, ТП-2146.

23.09.2016 ОАО «Омсктехотторг» обратилось в АО «ЭТК» с заявлением о расторжении договора № 1-0012 от 01.01.2010 с 01.09.2016 в связи с передачей электрических сетей в доверительное управление и заключения договора № 4-ДУ от 30.06.2016 с ООО «СВ Центр» (т. 3 л.д. 7).

27.09.2016 ОАО «Омсктехотторг» обратилось в АО «ЭТК» с заявлением, в котором указало, что между ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «СВ Центр» подписан договор доверительного управления имуществом от 30.06.2016, на основании которого изменились границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «ЭТК» и ОАО «Омсктехоптторг». В связи с этим 22.07.2016 был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности электроустановок и электросетей между АО «ЭТК», ООО «СВ Центр» и ООО «ТрансЭнерго», согласно которому между ОАО «Омсктехоптторг» и АО «ЭТК» отсутствуют точки присоединения для передачи электроэнергии. На основании вышеизложенного ОАО «Омсктехотторг» просило расторгнуть договор № 1-0012 от 01.01.2010 с 01.08.2016; сторнировать счет-фактуру № 00000292 от 31.08.2016, письмо ОАО «Омсктехоптторг» исх. №151 от 23.09.2016, вх. № Э16-1538 от 23.09.2016 АО «ЭТК» считать недействительным (т. 3 л.д. 8).

03.10.2016 ОАО «Омсктехотторг» обратилось к АО «ЭТК» с письмом о возврате акта № 00000174 от 31.08.2016, в котором указало, что 22.07.2016, между АО «ЭТК», ООО «СВ Центр» и ООО «ТрансЭнерго» был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности электроустановок и электросетей, в связи с чем между ОАО «Омсктехоптторг» и АО «ЭТК» отсутствуют точки присоединения для передачи электроэнергии (т. 1 л.д. 94).

10.11.2016 между АО «ЭТК» (исполнитель) и ОАО «Омсктехоптторг» (потребитель) подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-0012, по условиям которого договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-0012 от 01.01.2010 считать расторгнутым с 01 октября 2016 года (т. 3 л.д. 10). Указанное дополнительное соглашение подписано ОАО «Омсктехоптторг» с протоколом разногласий (т. 3 л.д. 9), в котором ответчик указал на расторжение спорного договора с 01.08.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Из статьи 3 Закона № 35-ФЗ, пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства – линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Правоотношения сторон по передаче электроэнергии опосредуются договором возмездного оказания услуг, в рамках которого сетевая организация обязуется осуществить указанный комплекс действий, а потребитель – оплатить услуги. Договор ежегодно продлевается на прежних условиях по умолчанию сторон. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (часть 1 статьи 9, часть 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 12, 32 Правил № 861).

Из пункта 3 статьи 37 Закона № 35-ФЗ следует, что основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 29 Основных положений № 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

На основании пункта 31 Основных положений № 442 потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор, при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом.

На основании части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии. Поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 127 Основных положений № 442 если потребитель, заключивший договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не уведомил или позднее 3 рабочих дней до даты и времени прекращения снабжения электрической энергией уведомил сетевую организацию о намерении расторгнуть такой договор, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по нему: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от потребителя такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, – то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; потребитель обязан компенсировать стоимость оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик как потребитель, заключивший договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 19.10.2015 № 55-10-000-1-010835 с ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик), уведомил истца, являющегося сетевой организацией и оказывающего ответчику услуги по передаче электрической энергии, о намерении расторгнуть такой договор, у суда первой инстанции не было оснований для признания договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) 19.10.2015 № 55-10-000-1-010835 между ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Омсктехоптторг» (потребитель) расторгнутым с 01.08.2016.

С учетом изложенного, в спорный период (август, сентябрь 2016 года) сетевая организация (истец) продолжила оказывать услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 № 1-0012 между сторонами, а потребитель (ответчик) обязан компенсировать стоимость оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности является документом о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом в) пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Указанные акты являются документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающих устройств (электрооборудования потребителя) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, но не подтверждают факт прекращения правоотношений по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии между потребителем и сетевой организацией.

Как следует из имеющихся в материалах дела писем Региональной энергетической комиссии Омской области от 22.03.2017 №№ ИСХ-17/РЭК-1615, ИСХ-17/РЭК-1614 (том 3 л.д. 92, 96), необходимая валовая выручка (далее – НВВ) АО «ЭТК» при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год формировалась с учетом доходов от оказания услуг по передаче электрической энергии, полученных в связи с передачей электрической энергии на энергопринимающие устройства ОАО «Омсктехоптторг». Расходы на оплату услуг территориальных сетевых организаций АО «ЭТК» и ПАО «МРСК Сибири» (которые указанные территориальные сетевые организации технологически могли оказывать ООО «ТрансЭнерго» при передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ОАО «Омсктехоптторг») в НВВ ООО «ТрансЭнерго» при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год не учитывались.

Действия, связанные с получением дополнительных объектов электросетевого хозяйства в течение периода регулирования, с одной стороны открывают возможность одним сетевым организациям неосновательно обогащаться посредством произвольной передачи объектов электросетевого хозяйства в течение периода регулирования, с другой стороны ведут к убыткам для сетевых организаций, недополучившим НВВ ввиду указанных действий, и, как следствие, переложению бремени возмещения этих убытков в последующем либо на конечных потребителей непосредственно, либо опосредованно за счет мер тарифного регулирования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые стороной должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскав с ответчика в пользу истца долг по оплате услуг по передаче электрической энергии за август и сентябрь 2016 года, суд первой инстанции принял правомерное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.6.2 договора № 1-0012 от 01.01.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии исполнитель (АО «ЭТК») начисляет на всю сумму задолженности потребителю (ОАО «Омсктехоптторг») пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент возникновения денежного обязательства потребителя, за каждый день просрочки платежа, считая со дня, следующего за тем, в котором возникла обязанность по своевременной оплате оказанных услуг, срок которой определен сторонами в пункте 7.6.1. настоящего договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период неисполнения обязательств со стороны ОАО «Омсктехоптторг» являющиеся основаниями для взыскания неустойки и правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном АО «ЭТК» размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 июня 2017 года по делу № А46-18650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


А. В. Веревкин

Судьи


Е. В. Аристова

Л. И. Еникеева