Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А76-17176/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5773/2023
г. Челябинск
24 мая 2023 года
Дело № А76-17176/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПаркСити» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 по делу № А76-17176/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации города Челябинска – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.07.2022, срок действия один год, диплом),

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность № 42 от 22.02.2023, срок действия один год, нотариально заверенная копия диплома).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители иных лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.


Общество с ограниченной ответственностью «ПаркСити» (далее – заявитель, ООО «ПаркСити», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными распоряжений № 2111-ш от 01.03.2021 «О сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <...> возле дома №1-н»; № 2112-ш от 01.03.2021 «О сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <...> возле дома №1-н»; № 2113- ш от 01.03.2021 «О сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <...> возле дома № 1-н».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет, третье лицо) и ФИО4.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2023 (резолютивная часть от 01.03.2023) в удовлетворении требований отказано.

С вынесенным решением не согласился заявитель, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ПаркСити» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить, принять отказ от требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.05.2023.

В судебном заседании представитель ООО «ПаркСити» поддержал заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление ООО «ПаркСити» об отказе от требований, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от требований от имени ООО «ПаркСити» подписано директором ФИО5, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2023.

Согласно тексту заявления, последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца заявление ООО «ПаркСити» поддержал, на его удовлетворении настаивал. Пояснил, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ООО «ПаркСити» об отказе от требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требований, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 по делу № А76-17176/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «ПаркСити» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в размере 4 500 руб. (50% от государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции – 9 000 руб.), уплаченная по платежному поручению от 21.05.2021 № 288, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ПаркСити» была уплачена государственная пошлина, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.03.2023 № 195, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПаркСити» об отказе от заявления удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 по делу № А76-17176/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПаркСити» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2021 № 288.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПаркСити» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2023 № 195.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова


Судьи:

А.Х. Камаев



В.А. Томилина