Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-185106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185106/23-139-1533
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фалиант" (129626, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, Мира пр-кт, д. 102, стр. 17, ком. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Альянс" (121596, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО1 ул., д. 2, стр. 3, помещ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 426 491 руб. 36 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фалиант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Альянс" о взыскании: задолженности в размере 399 798 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 420 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.,

Определением суда от 19.09.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражал.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 20 ноября 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ФАЛИАНТ» приобрел у ООО «ПТ-Альянс» по Договору - счету № ПТ-00-001717 от 16 февраля 2022 г. продукцию на общую сумму 510 328 руб., в том числе НДС (20%) 85 054 руб. 67 коп.

№
Наименование

Кол-во

Цена

Срок пост.

Сумма

1
Огнетушитель порошковый ОП-5 (з) АВСЕ

5 шт.

530, 00

16.02.2022

2 650, 00

2
Пиростикер ACT 15

100 шт.

1316,70

16.02.2022

131 670, 00

3
Пиростикер ACT 25

60 шт.

1675,80

16.02.2022

100 548.00

4
Пиростикер ACT 60

50 шт.

3528,00

16.02.2022

176 400, 00

5
Генератор огнетушащего аэрозоля ГОА «ДОПИНГ-2,160п»

20 шт.

4778,00

2 недели

95560,00

6
Доставка автотранспортом

1 шт.

3500, 00

16.02.2022

3 500

Итого 510 328,00 В т.ч. НДС (20%) 85 054, 67

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец указывает, что ООО «ПТ-Альянс» поставила товар ненадлежащего качества, а именно были поставлены пиростикеры АТС 15 (100 шт.), пиростикеры ACT 25 (60 шт.), пиростикеры ACT 60 (50 шт.) не оригинальные, контрафактные.

Данные пиростикеры не могут быть использованы по назначению, так как в них отсутствует слой микрокапсул с жидким тушащим веществом, данная продукция имеет только клеящую поверхность с одной стороны и гладкую поверхность с другой.

При проведении тестирования с использованием открытого огня, изделие, купленное по счету № ПТ00-000245 от 14 января 2022 г. обугливается, тушащее вещество не выделяется.

08 августа 2022 г. ООО «ФАЛИАНТ» обратился к ООО «ПТ-Альянс» с досудебной претензией исх. № 101/0808. в которой указал, что Истец приобрел у Ответчика по Договору-счету №ПТ00-000245 от 14.0.2022 г. оборудование противопожарной защиты на сумму 510 328 руб. с учетом НДС. В процессе передачи продукции заказчику был выявлен факт контрафакта на сумму 399 798 руб. с учетом НДС без доставки, а именно пиростикеры АТС 15 (100 шт.), пиростикеры ACT 25 (60 шт.), пиростикеры ACT 60 (50 шт.). ООО «ФАЛИАНТ» просил в течении 10-ти рабочих дней вернуть денежные средства за контрафактную продукцию на сумму 399 798 руб. с учетом НДС.

05 сентября 2022 ООО «ПТ-АЛЬЯНС» ответил отказом в возврате денежных средств.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 275 ГК РФ).

Таким образом, к существенному нарушению требований к качеству товара относится, в частности, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые выявляются неоднократно.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела не представлено доказательств поставки товара надлежащего качества, в то время как истцом подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества письмом завода-изготовителя поставляемой продукции, а также проведенным ответчиком тестированием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставки товара надлежащего качества товара и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании задолженности 399 798 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 506, 510, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2022 по 25.07.2023 в размере 24 420 руб. 54 коп. В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, а требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Суд, рассмотрев требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для представления своих интересов при рассмотрении данного дела истец обращался за юридической помощью.

Наличие судебных расходов подтверждено договором на оказание юридических услуг №1309-2/2022 от13.09.2022 и платежным поручением от 22.09.2022 №925 г., расходным кассовым ордером № 151 от 25.01.2023 г.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении N 12088/05 от 07.02.2006 г., согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Кроме того, разумность расходов на оплату услуг представителя согласно статье 65 АПК РФ должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Доказательств разумности понесенных расходов с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме с учетом оплаты задолженности после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПТ-Альянс" (121596, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО1 ул., д. 2, стр. 3, помещ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фалиант" (129626, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, Мира пр-кт, д. 102, стр. 17, ком. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 399 798 (триста девяносто девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 420 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 56 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова