Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А34-5068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5068/2021
г. Курган
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Тоболтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 31.05.2021,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность №655 от 14.04.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Тоболтранс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста» (далее – ответчик) о признании решения государственного бюджетного учреждения «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста» от 24.02.2021 №748 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.12.2020 №03432000201200002490002 недействительным.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований; через канцелярию суда представил возражения на иск с приложением документов (приобщены в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2020 между государственным бюджетным учреждением «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Тоболтранс» (далее - подрядчик) подписан контракт №03432000201200002490002 на поставку продуктов питания (грудка куриная) (далее – контракт, л.д.9-19).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок согласно спецификации (приложение №1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение №2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение №2 к настоящему контракту) (пункт 1.2 контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет 525000 руб., НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Цена единицы товара установлена в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 2.1 контракта).

Оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена приложением №4 к настоящему контракту, производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующей товарной накладной по форме №ТОРГ-12 (пункт 2.4 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 31.03.2021 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему контракту (пункт 11.1 контракта).

Согласно пункту 12.3 контракта все сообщения, требования, замечания или уведомления сторон по настоящему контракту направляются с использованием курьерской доставки одной из сторон под расписку о вручении либо с использованием почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам сторон, указанным в разделе XIV настоящего контракта, либо с использованием электронной почты на электронные адреса, указанные в разделе XIV настоящего контракта, либо с использованием факсимильной связи.

В материалы дела представлена спецификация (приложение №1 к контракту), в которой стороны согласовали наименование товара: мясо сельскохозяйственной птицы замороженное, в том числе для детского питания, 10.12.20.000-00000007 («товарный знак» - отсутствует) Российская Федерация, а также стоимость товара: 152 руб. 17 коп. за кг.

Как указывает истец, 24.02.2021 ответчиком принято решение №748 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, после вынесения решения об одностороннем отказе 24.02.2021 и направления его поставщику заказчиком направлены заявки на поставку товара по контракту от 24.02.2021 (на поставку 25.02.2021), 02.03.2021 (на поставку 03.03.2021), 09.03.2021 (на поставку 10.03.2021), 15.03.2021 (на поставку 16.03.2021). Таким образом, истец полагает, что заказчик тем самым подтвердил действие контракта и решение об одностороннем отказе утратило силу. Также истец указал, что 31.03.2021 поставил ответчику товар по вышеуказанным заявкам, однако ответчик отказался принимать товар.

Полагая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не имеет юридической силы, истец обратился настоящим иском о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской1 Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), данный Закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу данного Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Так, согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 11.2 контракта расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае, отказ от исполнения контракта, оформленный решением от 24.02.2021, является односторонней сделкой, которая может быть оспорена на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца посредством электронной почты направлены заявки 28.01.2021 на поставку продукции в количестве 110 кг, 02.02.2021 на поставку продукции в количестве 110 кг, 08.02.2021 на поставку продукции в количестве 100 кг, 10.02.2021 на поставку продукции в количестве 110 кг, 12.02.2021 на поставку продукции в количестве 100 кг, 15.02.2021 на поставку продукции в количестве 110 кг, 17.02.2021 на поставку продукции в количестве 110 кг, (л.д.53,54,55,56,61,62,63).

Согласно пункту 3.1 контракта товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями настоящего контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом, направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Порядок определения количества поставляемого товара не основании заявок заказчика включает в себя учет объемов поставляемых по заявкам товаров (позиций товаров), исходя из определения такого объема как частное от деления максимальной цены контракта (максимальной цены позиции товара, указанной в приложении №1 к настоящему контракту), к цене единицы такого товара (позиции товара). Объем поставляемых по заявкам товаров (позиций товаров) учитывается с нарастающим итогом и не должен превышать максимальную цену контракта с учетом распределения по позициям товара (при их наличии), указанного в приложении №1 к настоящему контракту. Заявка направляется заказчиком не позднее, чем за один календарный день до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 настоящего контракта. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 1 календарного дня со дня отправки заявки заказчиком.

Количество заявленного заказчиком товара в установленные контрактом сроки истцом не поставлено, заявки исполнены частично, а также с нарушением срока, поставлен товар всего на сумму 81107 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными: №609 от 15.01.2021, №906 от 21.01.2021, №1442 от 29.01.2021, №1872 от 05.02.2021, универсальным передаточным документом №1181 от 26.01.2021. (л.д.64-68).

Как следует из представленной переписки сторон, до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчик неоднократно предъявлял истцу претензии относительно неисполнения обязательств по контракту.

04.02.2021 ответчиком в адрес истца направлена претензия №214 с требованием осуществить поставку товара по заявке от 02.02.2021 в срок по 05.02.2021 до 12 час. 00 мин. (л.д.48).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо №20 от 09.02.2021 с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон, либо согласовать поставку грудки куриной охлажденной, учитывая наличие возможности поставки охлажденной продукции в связи с тем, что на рынке отмечается стабильный существенный рост цены грудки куриной замороженной. Поставщик указал, что в текущей ситуации исполнение контракта на имеющихся условиях для него крайне обременительно, так как общество в настоящее время находится в сложном финансовом положении (л.д.43).

Также ответчиком в адрес истца направлена претензия №263 от 11.02.2021, в которой указано, что поставщиком не выполнена поставка товара по заявке от 08.02.2021. Заказчик требует осуществить поставку товара в срок по 12.02.2021 до 12 час. 00 мин. (л.д.49).

12.02.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором учреждение указало, что поставщик самостоятельно несет риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением. Причины расторжения контракта, изложенные в письме ООО «ТК Тоболтранс» от 09.02.2021 №20, в том числе рост цен, сложное финансовое положение не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не являются основаниями для расторжения контракта по соглашению сторон. Таким образом, расторжение контракта по соглашению сторон не отвечает интересам ГБУ «КОДКБ им. Красного Креста» (л.д.42).

Ответчиком в адрес истца направлена претензия №288 от 15.02.2021, из которой следует, что товар по заявкам от 08.02.2021 и 10.02.2021 до настоящего времени не поставлен. Заказчик требует осуществить поставку товара по всем ранее направленным заявкам в срок по 16.02.2021 до 12 час. 00 мин (л.д.50).

Истец направил в адрес ответчика письмо №28 от 18.02.2021 с указанием невозможности исполнить обязательства по контракту. Также истец представил акт экспертизы (справка о стоимости) №187/03/00032 Союза «Торгово-промышленной палаты города Кургана», из которого следует, что стоимость грудки куриной мороженой первого сорта для детского питания по состоянию на февраль 2021 года составляет 186 руб. 33 коп. за 1 кг. В связи с чем повторно предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон (л.д.45-46).

Учитывая специфику деятельности ответчика, а именно, необходимость обеспечения бесперебойного питания лиц, находящихся на лечении, а также нарушение истцом исполнение обязательств по контракту, ответчик был вынужден заключать договоры с иными поставщиками.

В качестве доказательств ответчиком в материалы дела представлены договоры поставки грудки куриной №17/21 от 29.01.2021, №21/21 от 04.02.2021, №27/21 от 11.02.2021, №29/21 от 15.02.2021, №31/21 от 16.02.2021, №44/21 от 24.02.2021, №46/21 от 25.02.2021, №53/21 от 02.03.2021, №55/21 от 04.03.2021, №59/21 от 09.03.2021, №61/21 от 12.03.2021, заключенные ответчиком с другими поставщиками, накладные: №322 от 29.01.2021, №428 от 05.02.2021, №1065 от 12.02.2021, №1089 от 15.02.2021, №1227 от 17.02.2021, №1300 от 19.02.2021, №1332 от 24.02.2021, №1442 от 26.02.2021, №1616 от 03.03.2021, №1705 от 05.03.2021, №1845 от 11.03.2021, №1938 от 15.03.2021, №2049 от 17.03.2021, №2134 от 19.03.2021, №2187 от 22.03.2021, №2289 от 24.03.2021, №2366 от 26.03.2021, №2477 от 31.03.2021, №2577 от 31.03.2021, а также платежные поручения: №64696 от 15.02.2021, №96124 от 19.02.2021, №171062 от 05.03.2021, №171067 от 05.03.2021, №181248 от 09.03.2021, №181252 от 09.03.2021, №181254 от 09.03.2021, №211896 от 12.03.2021, №211902 от 12.03.2021, №211914 от 12.03.2021, №241606 от 17.03.2021, №241624 от 17.03.2021, №256253 от 19.03.2021, №269437 от 23.03.2021, №283184 от 25.03.2021, №296274 от 29.03.2021, №310035 от 31.03.2021, №323092 от 02.04.2021, №366358 от 09.04.2021, подтверждающие оплату товара по вышеуказанным договорам (в деле).

24.02.2021 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В материалы дела представлено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области №РНП 45-58/2021 об отказе во включении информации в Реестр недобросовестных поставщиков от 15.04.2021. В данном решении указано, что поставщиком в срок по 29.01.2021 исполнялись все заявки заказчика без нареканий, в период с 15.01.2020 по 05.02.2021 выполнены заявки на сумму 81107 руб. 07 коп. 24.02.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (в деле).

Исследовав фактические обстоятельства дела, судом установлено, что основанием для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта явилось ненадлежащее исполнение условий контракта поставщиком.

В соответствии с частями 12,13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

25.02.2021 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было опубликовано в Единой информационной системе и направлено поставщику заказным письмом с уведомлением. 26.03.2021 заказчику вернулось уведомление о вручении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в деле).

Таким образом, заказчиком порядок уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта был соблюден.

Согласно части 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Истцом не представлено доказательств принятия мер по устранению нарушений условий контракта.

После принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта истцу была предоставлена возможность устранить недостатки, ответчиком в адрес истца были направлены заявки на поставку товара от 24.02.2021, 02.03.2021, 09.03.2021, 15.03.2021, доказательства направления заявок истцу посредством электронной почты представлены в материалы дела (л.д.52,57,58,59,60).

Однако, истцом обязанность произвести поставку товара согласно условиям контракта, в течение 1 календарного дня со дня отправки заявок, не исполнена.

Представленная истцом в материалы дела односторонняя товарная накладная №5226 от 31.03.2021 с отметкой ответчика об отказе в приемке товара не может свидетельствовать о надлежащим исполнением контракта по всем предыдущим заявкам, поскольку согласно условиям контракта поставка товара по заявкам осуществляется в течение 1 календарного дня со дня отправки заявки заказчиком. Кроме того, в данной накладной указан товар в количестве 720 кг, при этом заявки на поставку товара на вышеуказанное количество товара со стороны заказчика не было, что также противоречит условиям контракта, согласно которым количество каждой партии товара определяется только на основании заявки.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика принятие продукции в количестве 720 кг являлось невозможным ввиду отсутствия мест для хранения такого количества продукции, а также отсутствия надобности поставки товара в указанном объеме., поскольку ответчиком осуществлена закупка продукции у других поставщиков по причине не исполнения истцом обязательств на условиях, предусмотренных контрактом и с учетом специфики деятельности ответчика (необходимость ежедневного обеспечения питанием лиц, находящихся на лечении).

Довод истца о том, что направленные после принятия решения об одностороннем отказе заявки свидетельствуют о продолжении действия контракта судом не принимается, поскольку данные заявки направлялись в пределах 10-дневного срока, установленного для устранения нарушений условий контракта, бездействие истца свидетельствовало о нежелании исполнять им свои обязательства на тех условиях, которые установлены в контракте, а именно осуществление поставки в течение 1 календарного дня со дня отправки заявок.

Также не принимается довод истца относительно возможной поставки товара иной продукции и по иной стоимости, поскольку условия и порядок изменения контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ установлены в статье 95, согласно которой, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в перечисленных в данной норме права случаях.

Истец, вступая в договорные отношения, должен был прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не мог исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки. Сложное финансовое положение поставщика не освобождает его от исполнения обязательств по контракту.

Поскольку уведомление о вручении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта вернулось в адрес заказчика 26.03.2021, следовательно, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым с 06.04.2021 в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №149 от 29.03.2021, л.д.7).

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов