Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А31-373/2023

Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС) - Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ



500/2023-53044(4) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-373/2023
г. Киров
19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бычихиной С.А., судей Минаевой Е.В., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023 по делу № А31-373/2023

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании финансовых санкций,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций в размере 1000 рублей за непредставление сведений по форме СЗВ-М за май 2019 года в установленный срок и представление неполных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023 в удовлетворении требований отказано. Суд исходил из того, что поскольку уведомление о наличии ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями направлено по ненадлежащему адресу ответчика, и путем подачи дополняющей формы за май 2019 года Обществом произведено самостоятельное


исправление ошибки до момента обнаружения ошибки заявителем, к Обществу не подлежат применению финансовые санкции.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части не применения к Обществу финансовых санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-СТАЖД за 2019 год в размере 500 рублей и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что процедура извещения соблюдена, смена адреса ответчика произошла 06.06.2020, т.е. после того, как в его адрес 29.05.2020 было направлено уведомления об исправлении ошибок.

В дополнении к жалобе истец указывает, что Общество устранило ошибку только 21.10.2020, т.е. за пределами 5-дневного срока.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц подаются по форме СЗВ- СТАЖ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что Общество 04.02.2020 представил в Фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2019 год в установленный законом срок.

При сверке представленных форм СЗВ-СТАЖ за 2019 год и СЗВ-М за июнь-июль 2019 года Фондом обнаружено расхождение в представленных формах на 1 (одно) застрахованное лицо (ФИО2), в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление № 1525 об устранении ошибок.

В качестве доказательства отправки вышеуказанного уведомления заявитель прилагает почтовый реестр от 29.05.2020, согласно которому отправка уведомления произведена в адрес ООО ИСПО «Костромагорстрой» по адресу: 156026, <...>, идентификатор 54027032419. Однако, доказательств получения уведомления Обществом об устранении ошибок и несоответствий в материалы дела не представлены.

В представленном отзыве ответчик также пояснил, что уведомление об устранении несоответствий в представленных формах не получал.

Кроме того, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Общество устранило ошибку 21.10.2020, после получения требования об уплате финансовых санкций.

Таким образом, исправление Обществом ошибки имело место в отсутствие уведомления Фонда (поскольку уведомление Обществом не получено) о выявленных нарушениях и после получения требования, из которого ему стало


известно о наличии расхождений в сведениях персонифицированного учета. Следовательно, получив требование об уплате финансовых санкций и исправив выявленные Фондом расхождения, Общество реализовало свое право на исправление выявленной ошибки в течение 5-ти дневного срока, что исключает применение к нему финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно освободил Общество от применения к нему мер ответственности.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023 по делу №

А31-373/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Костромской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий С.А. Бычихина

Е.В. Минаева

Судьи

Л.И. Черных

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 10:41:00Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 9:44:00Кому выдана Минаева Елена ВячеславовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна



Суд:

2 ААС (Второй арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (подробнее)

Иные лица:

Мантуровский районный суд Костромской области (подробнее)
ООО ИНВЕСТИЦИОНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОСТРОМАГОРСТРОЙ" (подробнее)
ООО К/у ИСПО "Костромагорстрой" Белов Максим Валерьевич (подробнее)

Судьи дела:

Бычихина С.А. (судья) (подробнее)