Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-51843/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 51843/23-67-407
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОК" (123001, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 13/2174, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМСИСТЕМ" (249096, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ М.Р-Н, МАЛОЯРОСЛАВЕЦ Г., ГОРОД МАЛОЯРОСЛАВЕЦ Г.П., МАЛОЯРОСЛАВЕЦ Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2 012 808,67 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМСИСТЕМ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 23 от 21.06.2022 г. в размере 1 413 650 руб. 00 коп., неустойки за период с 28.08.2022 по 19.01.2023 в размере 146 377 руб. 50 коп., неотработанного аванса по договору № 44 от 02.08.2022 г. в размере 338 875 руб. 00 коп., неустойки за период с 27.08.2022 по 19.01.2023 в размере 101 662 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 03.03.2023 в размере 12 243 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БЕЛОК» (Заказчик, Истец) и ООО "АЛЮМСИСТЕМ" (Подрядчик, Ответчик) был заключены договоры подряда № 23 от 21.06.2022 г по выполнению комплекса монтажных работ алюминиевых конструкций (далее Работы) на общую сумму 2 019 500 руб. и № 44 от 02.08.2022 г по выполнению комплекса монтажно-демонтажных работ и изготовлению алюминиевых конструкций (далее Работы) на общую сумму 677 750 руб.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договорам в связи с чем, Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением на следующих основаниях:

Истец (ООО «Белок») перечислил в адрес Ответчика (ООО «АЛЮМСИСТЕМ») авансы за выполнение работ, что подтверждается:

По договору подряда № 23 от21.06.2022 г

аванс за выполнение работ в размере 30 %, что подтверждается платежным поручением № 3416 от 27.06.2022 г. на сумму 605 850,00 руб. по счету на оплату №20 от 21.06.2022

аванс за выполнение работ в размере 40 %, что подтверждается платежным поручением № 4011 от 22.07.2022 г. на сумму 807 800,00 руб. по счету на оплату №25 от 21.07.2022 г.

По договору подряда № 44 от 02.08.2022 г

аванс за выполнение работ в размере 50 %, что подтверждается платежным поручением № 4336 от 05.08.2022 г. на сумму 338 875,00 руб.

Истец (ООО «Белок») исполнил свои обязательства по договора своевременно и в полном объеме.

Работы по Договорам подряда, должны были быть выполнены в сроки:

по договору подряда № 23 от21.06.2022 г - в течение 35 (тридцать пять) календарных дней, с момента готовности материалов и проемов под монтаж алюминиевых конструкций ( п 3.2 Договора) и оплаты второго этапа авансового платежа (п. 2.2.2 Договора) - до 27.08.2022 г.

по договору подряда № 44 от 02.08.2022 г - в течение 20 (Двадцать) календарных дней с момента поступления денежных средств согласно п.п. 2.2.1. ( п 3.2 Договора) - до 26.08.2022 г.

По состоянию на 03.03.2023 в адрес Истца (ООО «Белок») не направлялось письменных уведомлений о приемке этапов выполненных работ. Работы, которые указаны в Договорах подряда не исполнены, аванс не отработан.

Истцом были исполнены все обязательства, Ответчиком не было направлено никаких уведомлений о невозможности проведения работ по объективным причинам. Неисполнение своих обязанностей нарушает права Истца, ожидавшего окончание работ.

Всего неотработанной аванс по двум договорам составляет 1 752 525,00 (Один миллион семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять рублей ноль копеек, в т.ч. НДС (20%).

Истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора согласно ст. 4 АПК РФ, 19.01.2023 направил Ответчику претензию со ссылкой на ст. 715 ГК РФ №47.23 от 19.01.2023 г. о возврате аванса и уплате неустойки. Почтовый идентификатор отправления РПО № 14173479000284 указанный в квитанции и описи вложения. Письмо прибыло в место вручения адресата 23.01.2023 г. Срок ответа на претензию 5 дней, (до 28.01.2023). Претензия оставлена Ответчиком без ответа. Задолженность не погашена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как не содержат доказательств надлежащей сдачи работ в порядке предусмотренном договором.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 23 от 21.06.2022 г. в размере 1 413 650 руб. 00 коп., неотработанного аванса по договору № 44 от 02.08.2022 г. в размере 338 875 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 23 от 21.06.2022 г. за период с 28.08.2022 по 19.01.2023 в размере 146 377 руб. 50 коп., неустойки по договору № 44 от 02.08.2022 г. за период с 27.08.2022 по 19.01.2023 в размере 101 662 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору подряда № 23 от 21.06.2022 г.

Согласно п. 8.3. Договора за несоблюдение сроков исполнения обязательств, Подрядчик уплачивает Заказчику, на основании его письменного требования, пени из расчета 0,05% от стоимости настоящего договора, за каждый день просрочки, В случае нарушения Подрядчиком обязательств по договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате. Удержание производится согласно Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке путем направления Заказчиком Подрядчику уведомления о прекращении своего обязательства зачетом обязательства по уплате пени.

По договору подряда № 44 от 02.08.2022 г

Согласно п. 8.3. Договора За несоблюдение сроков исполнения обязательств, Подрядчик уплачивает Заказчику, на основании его письменного требования, пени из расчета 0,5% от стоимости настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 15 % от этой суммы. В случае нарушения Подрядчиком обязательств по договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате. Удержание производится согласно Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке путем направления Заказчиком Подрядчику уведомления о прекращении своего обязательства зачетом обязательства по уплате пени.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору № 23 от 21.06.2022 г. за период с 28.08.2022 по 19.01.2023 в размере 146 377 руб. 50 коп., неустойки по договору № 44 от 02.08.2022 г. за период с 27.08.2022 по 19.01.2023 в размере 101 662 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 03.03.2023 в размере 12 243 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 03.03.2023 в размере 12 243 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМСИСТЕМ" (ИНН: 4011033044) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОК" (ИНН: 9710089747) сумму неотработанного аванса по договору № 23 от 21.06.2022 г. в размере 1 413 650 (один миллион четыреста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 28.08.2022 по 19.01.2023 в размере 146 377 (сто сорок шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 50 коп., сумму неотработанного аванса по договору № 44 от 02.08.2022 г. в размере 338 875 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.08.2022 по 19.01.2023 в размере 101 662 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 03.03.2023 в размере 12 243 (двенадцать тысяч двести сорок три) руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 064 (тридцать три тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев