Дополнительное решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А65-24730/2023

2199/2024-63639(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-24730/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу № А65-24730/2023 по иску Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Обществу с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г., с привлечением третьих лиц - Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Приволжская транспортная прокуратура в лице Татарской транспортной прокуратуры.

с участием: от истца – не явился, извещён, от первого ответчика – не явился, извещён,

от второго ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водное управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - ответчик) о признании недействительным договора № 1611.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г. и расторжении договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию

в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены, договор водопользования между Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) за № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-22023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированный 01.02.2023г., признан судом недействительным (ничтожным).

Между тем, судом в данном решении не был разрешен вопрос о государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 06 февраля 2024 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 27 февраля 2024 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 рублей.

Истцом при предъявлении иска в суд были заявлены требования неимущественного характера о признании недействительным договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г. и расторжении договора.

В судебном заседании 09 октября 2023 года истец заявил отказ от требования о расторжении договора, оставил только требование о признании его недействительным. Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина за требования, заявленные истцом по иску, с учетом принятого судом частичного отказа от иска, составляет 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку исковые требования удовлетворены и в силу указанных норм истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях, с учётом того, что Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов освобождёно от её оплаты в силу закона.

Вместе с тем, судом установлено, что в мотивировочной части решения указано на принятие отказа от иска в части требования о расторжении договора, однако в резолютивной части решения принятие частичного отказа и прекращения производству по делу в данной части не указано.

Последствием отказа от исковых требований является прекращение производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от иска принят судом без соответствующего процессуального оформления (не вынесено ни определения о прекращении производства по делу в этой части, не указано о прекращении и в резолютивной части решения), суд пришёл к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть решения фразой: "Отказ Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования о расторжении договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от 27.01.2023г. принять, производство по делу в этой части прекратить".

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Вынести по делу дополнительное решение.

Отказ Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования о расторжении договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от 27.01.2023г. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 3000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева