Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А45-73/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-73/2024 Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (ОГРН: <***>, 630003, <...>), Новосибирская область, город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (ОГРН: <***>, 630003, <...>), Новосибирская область, город Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Добрич» (ОГРН: <***>, 630096, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН: <***>, 630096, <...>, этаж 2).

о взыскании 734 701 руб. 06 коп при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 01.02.2024 № 100, паспорт, диплом.

ответчика: не явился, извещен. третье лицо: не явилось, третье лицо 2 – не явилось, извещено, установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (далее-истец, Покупатель, Заказчик, ГБУЗ НСО «ГНКПБ № 3») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Группа Алмаз») суммы убытков по замещающим сделкам в размере 98 975 рублей 48 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что истец неверно производит расчет убытков. Контррасчета убытков не представил, частично не оспаривал факт причинения убытков.

Третье лицо ООО «Престиж» представило отзыв, в котором подтвердило факт продажи товара истцу.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или

муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 09.06.2023 ГБУЗ НСО «ГНКПБ № 3» (Заказчик) и ООО «Группа Алмаз» (Поставщик), на основании извещения об электронном аукционе от 02 мая 2023 г. N 0851200000623003151 и в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключили Контракт № 0851200000623003151 на поставку продуктов: Мясо птицы (грудка, тушка) (далее – Контракт – Приложение № 1). Идентификационный код закупки: 232540712031854070100101170011012244.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик (Ответчик) обязуется передать в собственность продукты питания: Мясо птицы (грудка, тушка) (далее - Товар) Заказчику (Истцу) в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта, в соответствии с п. 2.1. Контракта, составляет 8 314 976 (восемь миллионов триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе НДС 10% - (десять процентов) 755 906 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 93 копеек.

Согласно п. 3.1. Контракта Товар поставляется Заказчику согласно Графика поставки товара (Приложение № 3 к настоящему Контракту). График поставки товара включает в себя отдельные этапы поставки товара.

Срок исполнения этапов контракта определен в Графике поставки товара (Приложение № 3 к контракту).

В каждом отдельном этапе поставки Товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с заявками Заказчика. Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика.

Заявка направляется Заказчиком не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой поставки Товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 настоящего Контракта. Поставка Товара по Заявкам осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней со дня отправки Заявки Заказчиком.

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе 92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена этапа 1 401 433,00 руб.:

31.07.2023 для поставки по адресу <...> заказана грудка в количестве 260 кг, цена 189,50 руб., стоимость 49 270,00 руб.;

31.07.2023 для поставки по адресу <...> заказаны грудка в количестве 600 кг, цена 189,50 руб., стоимость 113 700,00 руб. и тушка в количестве 400 кг, цена 167,82 руб. стоимость 67 128,00 руб.;

31.07.2023 для поставки по адресу: НСО, <...> заказаны грудка в количестве 140 кг, цена

189,50 руб., стоимость 26530,00 руб. и тушка в количестве 96 кг, цена 167,82,

стоимость 16110,72 руб. Итого заказано: грудка в количестве 260кг + 600кг + 140кг = 1000кг, тушка в количестве 400кг + 96кг = 496кг.

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе

92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена

этапа 1 401 433,00 руб.:

01.08.2023 для поставки по адресу г. Новосибирск, ул.

Владимировская, д. 2 заказана грудка в количестве 130 кг, цена 189,50 руб.,

стоимость 24 635,00 руб.;

01.08.2023 для поставки по адресу: НСО, Тогучинский р-н, с.

Карпысак, ул. Больничная, д. 25 заказаны грудка в количестве 70 кг, цена

189,50 руб., стоимость 13 265,00 руб. и тушка в количестве 96 кг, цена

167,82, стоимость 16 110,72 руб.;

01.08.2023 для поставки по адресу <...>

д. 36 заказаны грудка в количестве 300 кг, цена 189,50 руб., стоимость 56

850,00 руб. и тушка в количестве 200 кг, цена 67128,00 руб. стоимость 33

564,00 руб. Итого заказано: грудка в количестве 130+70+300= 500 кг, тушка в количестве 200+96=296 кг. Не допоставлено: грудка в количестве 500 кг, тушка в количестве 296 кг.

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе

92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена

этапа 1 401 433,00 руб.:

03.08.2023 для поставки по адресу г. Новосибирск, ул.

Владимировская, д. 2 заказана грудка в количестве 500 кг, цена 189,50 руб.,

стоимость 94 750,00 руб. и тушка в количестве 500 кг, цена 167,82, стоимость 83 910,00 руб.;

03.08.2023 для поставки по адресу: НСО, <...> заказаны грудка в количестве 250 кг, цена 189,50 руб., стоимость 47 375,00 руб. и тушка в количестве 250 кг, цена 167,82, стоимость 41 955,00 руб.;

03.08.2023 для поставки по адресу <...> заказаны грудка в количестве 1000 кг, цена 189,50 руб., стоимость 189 500,00 руб. и тушка в количестве 1000 кг, цена 167,82 руб. стоимость 167 820,00 руб.

Итого заказано:

грудка в количестве 500 кг + 250 кг + 1000 кг = 1 750 кг, тушка в количестве 500 кг + 250 кг + 1000 кг = 1 750 кг. Не поставлено:

грудка в количестве 1 750 кг по цене 189,50 руб. стоимостью 331 625,00 руб.,

тушка в количестве 1 750 кг по цене 167,82 руб. стоимостью 293 685,00 руб.

Поставщик не осуществил поставку товара по заявкам Заказчика в полном объеме, в связи с чем Заказчик вынужден был произвести расходы по покупке аналогичного товара у другого поставщика по предложенной цене.

В связи с неисполнением заявок от 31.07.2023 Заказчик вынужден закупить товар (по способу закупки «электронный магазин», основание – пункт 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») у третьих лиц ООО «Добрич» и ООО «Престиж» по более высокой цене, для предотвращения оставления пациентов без питания.

Так, Заказчиком заключен Контракт № 6430578 от 04.08.2023 для закупки недопоставленного количества Товара.

Заказчиком произведены закупки: по УПД № 1406 от 04.08.2023, УПД № 1407 от 04.08.2023, УПД 14001 от 04.08.2023, УПД 14107 от 07.08.2023, УПД 14109 от 07.08.2023, УПД 14106 от 07.08.2023.

Также Заказчиком заключен Контракт № 6438185 от 04.08.2023 для закупки недопоставленного количества Товара.

Заказчиком произведены закупки: по УПД № МЛ-67578 от 08.08.2023, УПД № МЛ-67579 от 08.08.2023 и УПД № МЛ-675577 от 09.08.2023.

Заказчиком заключен Контракт № 6449570 от 10.08.2023 (грудка в количестве 1 750 кг), Контракт № 6450223 от 10.08.2023 (тушка в количестве 1 500 кг) и Контракт № 6468451 от 15.08.2023 (250 кг тушки) для закупки недопоставленного количества Товара.

Заказчиком произведены закупки:

грудка в количестве 1 750 кг по цене 260,00 руб. на сумму 455 000,00 руб. (Контракт № 6449570 от 10.08.2023),

тушка в количестве 1 750 кг (1500 кг по цене 225,00 руб. на сумму 337 500,00 руб. (Контракт № 6450223 от 10.08.2023), 250 кг по цене 226,00 руб. на сумму 56 500,00 руб. (Контракт № 6468451 от 15.08.2023)), итого на сумму 394 000,00 руб.

Согласно расчета истца, представленного с учетом доводов отзыва ответчика, убытки в связи с необходимостью закупки товара у сторонней организации по цене, отличной от цены товара, предусмотренной Контрактом, связанные с неисполнением заявок за период с 04.08.2023 по 05.10.2023 года составляют сумму 612 885 рублей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом задолженности истца перед ответчиком в сумме 513 909 рублей 52 копеек по документу о приемке 37539 от 31.10.2023 года, о зачете которой ответчик указывал ответчик в отзыве, сумма убытков составила 98 975 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах.

Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Закона № 29-ФЗ).

В связи с изложенным, Заказчик не имеет возможности организовать продовольственный запас по мясу птицы, и неисполнение Поставщиком заявки в установленный Контрактом срок влечет к отсутствию продукта в рационе пациентов, за что Заказчик, в свою очередь, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное

прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

П. 1 ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В п. 12 постановления N 7 разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т. п.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Тот факт, что на момент приобретения товара у другого поставщика Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, продолжал действовать, не исключает возможность применения норм статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела (см., например, Постановление суда Уральского округа № Ф09-9078/18 от 01.02.2019 в части применения указанной нормы). В данном случае существенным обстоятельством является необходимость своевременной организации питания пациентов, а процедура расторжения Контракта длительна по времени.

Согласно п. 7.3. Контракта в случае полного (частичного) неисполнения условий настоящего Контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки.

В судебном заседании было установлено, что убытки истца связанные с заключением замещающих сделок не были компенсированы суммой обеспечения.

Исходя из этого, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» в пользу государственного бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» сумму убытков в размере 98 975 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3959 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов