Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-177648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177648/23-100-1368
г. Москва
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТРОНГ ТЕХНИК» (ИНН: <***>)

к ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» (ИНН <***>)

о взыскании 3 731 655,14 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОНГ ТЕХНИК» обратилось в суд с требованиями к ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» о взыскании задолженности в размере 2 269 868 руб. 17 коп., неустойки в размере 495 345 руб. 17 коп., штраф в размере 939 444 руб. 54 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев исковые требования, заслушав полномочных представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между ООО «СТРОНГ ТЕХНИК» (далее - Истец/Поставщик) и ООО «Зеленая лига» (далее Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки запасных частей и/или комплектующих № NST-0793Z от «10» апреля 2023 года (далее по тексту - Договор).

Как следует из предмета Договора, Поставщик обязуется осуществлять поставку, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать запасные части и горюче-смазочные материалы (далее - «Товар»).

Согласно условиям Спецификации запасных частей № 00УТ-001876 от 10.04.2023 к Договору стороны согласовали оплату и поставку Товара на сумму 9 394 445,45 руб. со следующими условиями: условия оплаты:

- 51% стоимости партии Товара, а именно 4 711 754,65 рублей оплачивается Покупателем не позднее 14.04.2023 (далее - первый платеж), о 49% стоимости партии товара, а именно 4 682 690,80 рублей оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика и подписания товарно-сопроводительных документов (далее -Второй платеж).

Условия поставки - посредством самовывоза со склада Поставщика в срок до 21.04.2023.

Во исполнение обязательств по поставке согласно УПД № УТ-1449 и № УТ-1463 от 20.04.2023 Ответчик принял Товар от Истца на общую сумму 9 381 537,27 руб., претензий по качеству и количеству не предъявлял, следовательно, обязанности Истца по Договору исполнены надлежащим образом.

Исполнение обязательств по оплате: - 01.04.2023 на счет Истца поступило 4 711 754,65 рублей в качестве первого платежа; - 04.07.2023 на счет Истца с нарушением сроков поступило 699 911,45 рублей в качестве второго платежа;

- 11.07.2023 на счет Истца с нарушением сроков поступило 700 000,00 рублей;

- 19.07.2023 на счет Истца с нарушением сроков поступило 700 000,00 рублей.

Однако второй платеж должен был быть произведен в размере 4 669 779,62 рублей и не позднее 22.05.2023 года, следовательно, Ответчик нарушил свою обязанность по оплате Товара на условиях, предусмотренных Договором. На момент написания искового заявления сумма задолженности составляет 2 569 868,17 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты заказанной партии Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости неоплаченной партии Товара.

Согласно спецификации (Приложение №10 к Договору) запасных частей № 00УТ-001876 от 10.04.2023 г., УПД № УТ-1449, УПД № УТ-1463 (Приложение 12) Стороны согласовали условия оплаты и поставки в отношении одной партии товара на общую сумму 9 381 537,27 рублей (девять миллионов триста девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 45 копеек), следовательно, поскольку Ответчик не оплатил всю партию Товара надлежащим образом, то неустойка рассчитывается от вышеуказанной стоимости партии Товара.

Ответчик дважды направил в адрес Истца гарантийные письма, согласно которым гарантировал оплату в сроки, отличающиеся от тех, что предусмотрены Договором.

Ответчик по своему усмотрению направлял Истцу гарантийные письма, изложив в них новые сроки оплаты, тем самым, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения Договора на прежних условиях. Факт одностороннего изменения Договора подтверждается тем, что Ответчик произвел 2 платежа по указанному им графику, датированные: о 11.07.2023 на сумму 700 000,00 рублей; о 19.07.2023 г. на сумму 700 000,00 рублей.

Вместе с тем, Истец не направлял Ответчику согласие с условиями оплаты по гарантийным письмам, и в соответствии п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 (далее - Постановление № 54) Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям.

Согласно п. 5.3. Договора случае отказа Покупателя от исполнения Договора, Поставщик вправе взыскать штраф в размере 10% от общей стоимости заказанной партии Товара. Сумма заявленного ко взысканию штрафа составляет - 939 444,54 рублей (10 % от 9.394.445,45 рублей).

В соответствии с п. 9.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, рассматриваются Арбитражным судом города Москвы с соблюдением досудебного порядка урегулирования разногласий. 29 мая 2023 г. Ответчику была направлена претензия исх. № 2505 от 25.05.2023 с требованием погасить сумму основного долга в размере 4 669 779,62 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 62 копейки) рублей и неустойки за просрочку оплаты Товара. Претензия была получена Ответчиком 05.06.2023 года, однако требования Истца не были удовлетворены. Следовательно, досудебный порядок урегулирования разногласий был соблюден.

Удовлетворяя требования в части, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В процессе производства по делу ответчиком произведена частичная оплата задолженности, сумма задолженности составила 2 269 868 руб. 17 коп.

В ходе судебного заседания ответчик признал наличие основного долга в размере 2 269 868 руб. 17 коп., признание задолженности ответчиком судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. В связи с чем, суд с учетом положений ст. 8, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные истцом требования в части основного долга в размере 2 269 868 руб. 17 коп. в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, рассмотрев основания начисления и расчет неустойки в размере 495.345 руб. 17 коп., суд признает расчет истца методологически и арифметически верным, рассчитанным с учетом положений договора по п. 5.2 договора и ст. 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 939 444 руб. 54 коп., суд учитывает буквальное толкование условий договора по п. 5.3 договора.

В п.5.3 договора (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали право поставщика на взыскание штрафа в случае нарушения покупателем обязательств по приему поставленной партии товара и подписанию товарной накладной или отказа от исполнения договора, за исключением случаев, когда такие действия произошли вследствие вины поставщика. Однако, истцом не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем наличие оснований для предъявления ко взысканию штрафных санкций, предусмотренных п. 5.3 договора, – судом не установлено.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОНГ ТЕХНИК» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 259 868 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 17 коп., неустойку в размере 495 345 (четыреста девяноста пять тысяч триста сорок пять) руб. 17 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 38 326 (тридцать восемь тысяч триста двадцать шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева