Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-271932/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-271932/19-113-2198
г. Москва
27 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 09 декабря 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению щённого производства дело

по иску ООО «Стройавтотехника» (129075, москва город, улица Шереметьевская, дом 85, строение 1, пом. i ком. 26, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к ответчику ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (143002, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 503201001)

о взыскании суммы основного долга по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. В размере 405 000 рублей; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту №190206 от 28.02.2019 г.) В размере 14 324,4 рублей за период с 04.03.2019 г. По 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. По день фактической оплаты суммы задолженности; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) В размере 316,8 рублей за период с 19.03.2019 г. По 28.08.2019 г.; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) В размере 9 669,6 рублей за период с 19.03.2019 г. По 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. По день фактической оплаты суммы задолженности; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190307 от 22.03.2019 г.) В размере 288 рублей за период с 26.03.2019 г. По 29.03.2019 г.; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190309 от 31.03.2019 г.) В размере 8434,8 рублей за период с 04.04.2019 г. По 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. По день фактической оплаты суммы задолженности; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190402 от 10.04.2019 г.) В размере 15 091,2 рублей за период с 14.04.2019 г. По 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. По день фактической оплаты суммы задолженности; пени по договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190412 от 30.04.2019 г.) В размере 7 344 рублей за период с 31.05.2019 г. По 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. По день фактической оплаты суммы задолженности

Без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу суммы основного долга по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. в размере 405 000 рублей; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту №190206 от 28.02.2019 г.) в размере 14 324,4 рублей за период с 04.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) в размере 316,8 рублей за период с 19.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) в размере 9 669,6 рублей за период с 19.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190307 от 22.03.2019 г.) в размере 288 рублей за период с 26.03.2019 г. по 29.03.2019 г.; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190309 от 31.03.2019 г.) в размере 8434,8 рублей за период с 04.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190402 от 10.04.2019 г.) в размере 15 091,2 рублей за период с 14.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190412 от 30.04.2019 г.) в размере 7 344 рублей за период с 31.05.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 9 декабря 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2019 г. между ООО «Стройавтотехника» (далее - исполнитель) и ООО «Регионстрой» (далее - заказчик) был заключен Договор № 20/022019 (далее - Договор) согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика спецтехники, а заказчик - принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, однако до настоящего времени обязательства ответчика, по оплате оказанных услуг не выполнены.

По данным истца, сумма основного долга ответчика составляет сумму в размере 405 000 рублей.

Расчёт суммы основного долга представлен истцом в материалы дела.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 4.1 Договора, при завершении выполнения работ/оказания услуг по соответствующей заявке, стороны производят полный взаимозачёт по фактически отработанному времени в течение трёх дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ и документов, указанных в п. 2.3 Договора.

Доказательств направления указанных актов ответчику истцом не представлено. Таким образом, истцом не подтверждён факт сдачи оказанных услуг и отказ заказчика от их принятия. Соответственно требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. так как истцом не доказан факт возникновения обязанности по оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Расчёт пени представлен истцом в материалы дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту №190206 от 28.02.2019 г.) в размере 14 324,4 рублей за период с 04.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) в размере 316,8 рублей за период с 19.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190302 от 15.03.2019 г.) в размере 9 669,6 рублей за период с 19.03.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190307 от 22.03.2019 г.) в размере 288 рублей за период с 26.03.2019 г. по 29.03.2019 г.; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190309 от 31.03.2019 г.) в размере 8434,8 рублей за период с 04.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190402 от 10.04.2019 г.) в размере 15 091,2 рублей за период с 14.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности; пени по Договору № 20/022019 от 20.02.2019 г. (по акту № 190412 от 30.04.2019 г.) в размере 7 344 рублей за период с 31.05.2019 г. по 28.08.2019 г.; с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Таким образом, размер пени по Договору по состоянию на 23.08.2019 г. составил 55 468,8 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 12.07.2019 г. направил ответчику досудебную претензию и акт сверки.

Претензия была возращена заявителю по причине истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, также доводы истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств направления спорных актов в адрес ответчика, в силу п. 4.1 Договора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 165.1, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 51,66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 161, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев