Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А57-35463/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-35463/2024
г. Саратов
06 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 29.09.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен – 06.10.2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2025 года по делу № А57-35463/2024

по заявлению Акционерного общества «Апатит» в лице Балаковского филиала (413810, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (410034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>), Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» в лице Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (413857, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационного действия и возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства

при участии в судебном заседании:

от Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2024 № 119 (срок доверенности – по 31.12.2025), представлено служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Апатит» в лице Балаковского филиала (далее – АО «Апатит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» в лице Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о признании незаконным решения РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области об отказе в проведении регистрационного действия от 19.11.2024 года и об обязании РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области произвести регистрацию транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) идентификационный номер (VIN) <***>.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2025 года признано незаконным решение РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области об отказе в проведении регистрационного действия от 19.11.2024 по заявлению №125007163. На РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Апатит» путём совершения соответствующих действий по оказанию государственной услуги в части осуществления регистрационных действий по регистрации транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) идентификационный номер (VIN) <***> за обществом.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

АО «Апатит» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 26.07.2025, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции  проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Апатит» является собственником транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) индикационный номер (VIN) <***>, приобретенного по договору поставки от 05.07.2024 № АПТ-10-0010927, акту приема-передачи автомобиля от 25.10.2024 № 160 (опубликованы в КАД 05.12.2024).

Акционерное общество «Апатит» 19.11.2024 обратилось в РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» с заявлением № 125007163 для получения государственной услуги по регистрации транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) индикационный номер (VIN) <***>.

19 ноября 2024 года инспектором РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области отказано АО "Апатит" в проведении регистрационных действий по регистрации транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) индикационный номер (VIN) <***> на основании пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (далее - Административный регламент), в связи с тем, что заявителем не были представлены необходимые документы, подтверждающие право юридического лица на использование транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, в соответствии с пунктом 13 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 (л.д. 58).

АО «Апатит», считая указанный отказ в проведении регистрационного действия незаконным, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что регистрирующий орган не принял во внимание, что между заявителем и ООО «Агрохимбезопасность» заключен договор на предоставление услуг аварийно-спасательным формированием, по условиям которого, ООО «Агрохимбезопасность» принимает на себя обязательство оказывать услуги по контролю за противопожарной и газовой безопасностью, по проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях и авариях на объектах, расположенных на территории заказчика. При этом, ООО «Агрохимбезопасность» имеет лицензию на осуществление данного вида деятельности. Следовательно, спорное транспортное средство находится у общества на законных основаниях, предназначено для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан лицом, имеющим на это соответствующую лицензию на осуществление деятельности по тушению пожаров.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения), согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ, Закон о государственной регистрации транспортных средств).

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

В соответствии со статьей 3 Закона № 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Для реализации названных целей пунктом 1 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств предусмотрена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Основания для отказа в совершении постановки транспортного средства на учет перечислены в части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств, одним из них является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств.

Аналогичное основание для отказа в совершении регистрационных действий предусмотрено и в пункте 92.8 Административного регламента.

Частями 1 - 5 статьи 15 Закона о государственной регистрации транспортных средств и пунктом 27 Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Согласно части 6 указанной статьи для совершения регистрационных действий не допускается требовать представления иных документов, кроме указанных в частях 1 - 5 настоящей статьи.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764.

Пунктами 13, 28 указанных Правил установлено, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, осуществляется с учётом требований нормативных правовых актов Российской Федерации к таким транспортным средствам на основании документов, подтверждающих право юридического лица на их использование.

Подпунктом «б» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.05.2012 № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» предусмотрено, что устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в том числе транспортные средства пожарной охраны, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Данным Указом Президента Российской Федерации № 635 не поименованы организационно-правовые формы или наименования юридических лиц, обладающие правом на использование транспортных средств со специальными сигналами и цветографическими схемами.

Как следует из материалов дела, заявителем на государственную регистрацию транспортного средства представлены: договор купли-продажи транспортного средства 05.07.2024 № АТП-10-0010927; паспорт транспортного средства от 07.10.2024; страховой полис от 15.10.2024; договор от 01.11.2021 № БФА-29-01, заключенный между АО «Апатит» и ООО «Агрохимбезопасность» на предоставление услуг аварийно-спасательным формированием; лицензия ООО «Агрохимбезопасность» на осуществление деятельности по тушению пожаров от 17.02.2016 № 8-А/00081; договор аренды транспортных средств от 22.10.2024, соглашение к договору аренды; доверенность; квитанция об оплате госпошлины.

Из представленных документов следует, что 01.11.2021 между АО «Апатит» и ООО «Агрохимбезопасность» заключен договор № БФА-29-01 на предоставление услуг аварийно-спасательным формированием, по условиям которого, ООО «Агрохимбезопасность» принимает на себя обязательство оказывать услуги по контролю за противопожарной и газовой безопасностью, по проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях и авариях на объектах, расположенных на территории заказчика (АО «Апатит»).

Между АО «Апатит» (арендодатель) и ООО «Агрохимбезопасность» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств от 22.10.2024 № 618/АП-БФ.461.03-Ар, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору  в аренду транспортные средства, согласно перечню транспортных средств (Приложение № 1).

По условиям соглашения от 01.11.2024 № 1 к договору аренды транспортных средств от 22.10.2024 № 618/АП-БФ.461.03-Ар, транспортные средства, передаваемые в аренду по договору от 22.10.2024 № 618/АП-БФ.461.03-Ар, будут использоваться арендатором для оказания услуг аварийно-спасательным формированием по договору от 01.11.2021 N БФА-29-01 (опубликовано в КАД 23.12.2024).

Согласно договору от 05.07.2024 № АТП-10-0010927, заключенному между ООО «Приоритет» (поставщик) и АО «Апатит» (покупатель), ООО «Приоритет» обязуется поставить, а АО «Апатит» принять и оплатить автомобиль пожарный пенного тушения  АТП-7,5-70(43118) с комплектом ПТВ.

Между сторонами договора подписан акт приема-передачи от 25.10.2024, в котором отражено, что АО «Апатит» принят автомобиль АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) индикационный номер (VIN) <***>.

Приложение № 1 договору аренды транспортных средств от 22.10.2024 № 618/АПБФ.461.03-Ар «Перечень транспортных средств, подлежащих передаче в аренду» соглашением от 01.11.2024 № 1 было дополнено в том числе транспортным средством АПТ (5,0-7,5)-70 (43118).

При этом, ООО «Агрохимбезопасность», которое будет использовать специализированное транспортное средство со спецсигналами имеет соответствующую лицензию на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры от 17.02.2016 N 8-А/00081 (срок действия - бессрочно), копия которой представлена на государственную регистрацию транспортного средства.

Основанием для обращения АО «Апатит» в РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области с заявлением о регистрации транспортного средства является обеспечение безопасности предприятия с применением специализированного транспортного средства (пожарного автомобиля), организуемой обществом для обеспечения своей основной хозяйственной деятельности путём заключения договора с ООО «Агрохимбезопасность» (имеющим действующую лицензию на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры), на предоставление услуг аварийно-спасательным формированием, согласно условиям которого, ООО «Агрохимбезопасность» принимает на себя обязательство оказывать услуги по контролю за противопожарной и газовой безопасностью, по проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях и авариях на объектах, расположенных на территории АО «Апатит».

Судом первой инстанции правомерно указано, что регистрирующий орган не принял во внимание, что между заявителем и ООО «Агрохимбезопасность» заключен договор оказания услуг в области пожарной безопасности и по обслуживанию профессиональным пожарно-спасательным формированием, который имеет лицензию на осуществление данного вида деятельности. Следовательно, спорное транспортное средство находится у общества на законных основаниях, предназначено для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан лицом, имеющим на это соответствующую лицензию на осуществление деятельности по тушению пожаров, в связи с чем, заявитель подтвердил свое право на использование транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 283 от 03.08.2018 документами, представляемыми для совершения регистрационных действий, являются:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Заявителем были предоставлены все документы, предусмотренные вышеуказанной нормой.

Согласно пункту 2 Правил «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее по тексту - Правила № 1764) государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 1764 документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил № 1764, регистрация транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, осуществляется с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации к таким транспортным средствам на основании документов, подтверждающих право юридического лица на их использование.

Исходя из п. 6 Правил № 1764, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.

Пункт 27 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления.

В соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» документами, являющимися основанием для постановки транспортного средства на государственный учёт за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем были предоставлены все документы, предусмотренные вышеуказанными нормами и подтверждающие законность использования транспортного средства в рамках заключенного между АО «Апатит» и ООО «Агрохимбезопасность» договора на предоставление услуг аварийно-спасательным формированием от 01.11.2021 № БФА-29-01. К заявлению общества приложена лицензия от 17.02.2026 N 8-А/00081, выданная ООО «Агрохимбезопасность» на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, производственных объектах и объектах инфраструктуры, спорное транспортное средство находится у общества на законных основаниях, предназначено для осуществления деятельности по тушению пожаров лицом, имеющим на это соответствующую лицензию.

Доводы жалобы о том, что регистрация транспортных средств, переданных по договору аренды, не предусмотрена, в связи с тем, что невозможно установить контроль за такими транспортными средствами и в случае расторжения договора аренды, транспортное средство будет использоваться его собственником, не имеющем права на использование данного транспортного средства, что приведет к нарушению действующего законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Квалифицирующим признаком для постановки транспортных средств, имеющих цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, на учет является цель их использования.

Подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации № 635 установлен запрет на нецелевое использование транспортных средств, на которые установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.

При этом, контроль за использованием таких сигналов закреплен за Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы о нецелевом использовании транспортного средства являются предположительными и какими-либо доказательствами не подтверждены, тогда как Обществом представлены доказательства использования транспортного средства для пожарной безопасности (договор от 01.11.2021 № БФА-29-01, заключенный между АО «Апатит» и ООО «Агрохимбезопасность», договор аренды транспортного средства от 22.10.2024 № 618/АП-БФ.461.03-Ар).

Таким образом, в случае нарушения цели использования транспортного средства, имеющего цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, органы МВД РФ, осуществляющие контроль за использованием таких сигналов, вправе привлечь виновное лицо к ответственности.

Аналогичная позиция изложена в постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 г. по делу N А55-7697/2022, а также в судебных актах по делам №А50-8223/2023, №А75-4972/2020, №А26-2952/2021, №А32-42750/2021.

При изложенных обстоятельствах, у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в совершении регистрационного действия по постановке транспортного средства на государственный учет.

Из положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд пришел к верному выводу о том, что решение РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 19.11.2024 об отказе в государственной регистрации транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) индикационный номер (VIN) <***> не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества на регистрацию транспортного средства.

В целях восстановления нарушенных прав Общества суд правомерно обязал РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области совершить соответствующие действия по оказанию государственной услуги в части осуществления регистрационных действий по регистрации транспортного средства марки АПТ (5,0-7,5)-70 (43118) идентификационный номер (VIN) <***> за АО «Апатит».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области в пользу Акционерного общества «Апатит» правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы подателей жалобы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены или изменения принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При выполнении постановления в форме электронного документа оно в с соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2025 года по делу № А57-35463/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                     В.В. Землянникова


Судьи                                                                                                      М.А. Акимова


                                                                                                                   Е.В. Пузина