Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А45-20276/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-20276/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Киреевой О.Ю.,


судей


Афанасьевой Е.В.,



ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шервуд" (№ 07АП-11851/2021) на решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20276/2021 по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Шервуд" (ОГРН <***>), г Новосибирск, о взыскании 31 634 рублей 58 копеек задолженности, 18 038 рублей 04 копеек пени, расторжении договора аренды, обязании освободить нежилые помещения,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд» (далее – ООО «Шервуд», ответчик), о взыскании 31 634 рублей 58 копеек задолженности, 18 038 рублей 04 копеек пени, расторжении договора аренды, обязании освободить нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 31 634 рублей 58 копеек задолженности, 18 038 рублей 04 копеек пени; в доход федерального бюджета 8 000-00 рублей государственной пошлины. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны от 01.11.2017 года № 011669-НП, заключенный между мэрией города Новосибирска и ООО «Шервуд», на ответчика возложена обязанность освободить нежилые помещения, общей площадью 123, 30 кв.м., расположенные на 1 этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Гризодубовая, 37/4.

Не согласившись с решением суда, ООО «Шервуд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что ООО «Шервуд» не имело и не имеет задолженности перед мэрией города Новосибирска, данные обстоятельства судом не были рассмотрены, т.к. решение было принято на предварительном судебном заседании, без присутствия истца и ответчика.

От Мэрии в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

16.12.2021 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

10.01.22022 от ответчика поступило ходатайство, в котором просило принять отказ от иска и прекратить производство по делу, дело рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

17.01.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление Мэрии об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Мэрии ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 30.12.2021 (сроком по 31.12.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Мэрии от иска, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ Мэрии от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20276/2021 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу № А45-20276/2021.

Решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20276/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шервуд" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1972 от 08.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.В. Афанасьева


ФИО1