Дополнительное решение от 24 января 2023 г. по делу № А19-6629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6629/2022

24.01.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.12.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИШНЯКОВА" (666716, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, ВИШНЯКОВА ДЕРЕВНЯ, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.09.2005, ИНН: <***>)

об обязании выполнить противопожарные мероприятия, о взыскании 98 988 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИШНЯКОВА" просит обязать выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010, а именно осуществить прокладку просек, протяженностью 0,11 км в квартале 85, в. 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи, в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать неустойку по договору в размере 190 596 руб. 32 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по проведению мероприятий по противопожарному обустройству лесов, предусмотренных проектом освоения лесов.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил обязать выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.10, а именно осуществить прокладку просек, протяженностью 0,11 км в квартале 85, в. 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать неустойку по договору в размере 98 988 руб. 52 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий. Уточнения судом приняты.

20.12.2022 объявлена резолютивная часть решения по делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения арбитражным судом не были рассмотрены исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010 в размере 98 988 руб. 52 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором уточнил период, в котором подлежали выполнению противопожарные мероприятия – объем 2020г., и просил обязать выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.10, а именно осуществить прокладку просек, протяженностью 0,11 км в квартале 85, в. 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать неустойку по договору в размере 98 988 руб. 52 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий. Кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010 в размере 98 988 руб. 52 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.09.2010г. между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО «Вишнякова» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №91-153/10, тогда как согласно проекта освоения лесов переданного в аренду ООО «Вишнякова» лесного участка по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010, общество обязано проводить противопожарные мероприятия, в том числе осуществить прокладку просек, протяженностью 0,11 км, в квартале 85, выделе 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи (объем 2020 года).

Как следует из приложения 13 Проекта освоения лесов, указанные мероприятия подлежат выполнению в течение 2020 года, то есть не позднее 31.12.2020.

Однако, согласно представленному истцом акту натурного осмотра лесного участка №18 от 31.07.2021 следует, что мероприятия ООО «Вишнякова» в квартале 85, выделе 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи по прокладке просек, протяженностью 0,11 км, не проводились. В то время как, согласно представленному ответчиком акту проверки исполнения договорных обязательств юридического лица №45-38-17/21 от 28.12.2021 в ходе натурного осмотра установлено, что в квартале 85, выделе 43 Алексеевской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества ООО «Вишнякова» проложена просека, длиной 120 м, шириной 2м., отграниченная на местности тесом, качество выполненного мероприятия оценить не представилось возможным, в связи с наличием высокого снежного покрова. Из вывода должностного лица, проводившего проверку следует, что оценка качества выполнения противопожарного мероприятия подлежит проведению в бесснежный период.

Из представленного истцом в ходе рассмотрения дела акта натурного осмотра №2 от 15.07.2022 следует, что при проверке выполнения противопожарных мероприятий установлено выполнение ООО «Вишнякова» в полном объеме мероприятий по прокладке просеки в квартале 85, выделе 43 Алексеевской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества, протяженностью 0,11 км, шириной 0,5 метра.

Учитывая, установления факта выполнения ответчиком противопожарных мероприятий на спорном лесном участке, в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Вишнякова» осуществить прокладку просек, протяженностью 0,11 км в квартале 85, выделе 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи, отказано. Однако требования истца о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010 в размере 98 988 руб. 52 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий судом не рассмотрены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4.8 договора арендатор обязан ежегодно за свой счёт осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке.

В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды лесного участка № 91-153/10 от 09.09.2010 за невыполнение противопожарных мероприятий арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

В связи с ненадлежащим выполнением противопожарных мероприятий, истцом начислена ответчику неустойка в размере 98 988 руб. 52 коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 30.11.2021 (с момента получения претензии от 08.11.2021 №2431-17/21) по 15.07.2022.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части определения периода начисления неустойки по следующим причинам.

Как было указано ранее, согласно акту натурного осмотра лесного участка №18 от 31.07.2021 следует, что в соответствии с проектом прокладки просек на 2020 год, мероприятия ООО «Вишнякова» в квартале 85, выделе 43 Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи по прокладке просек, протяженностью 0,11 км, не проведены, однако выполнены, как следует из акта осмотра №45-38-17/21, на дату составления акта - 28.12.2021, и приняты министерством 15.07.2022, что подтверждено актом натурного осмотра №2 от 15.07.2022. Таким образом, ООО «Вишнякова» запланированные мероприятия по противопожарному обустройству лесов согласно приложению 13 Проекта освоения лесов, а именно прокладка просек в 2020 году в объеме 0,11 км, выполнены с нарушением предусмотренного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая получение директором ООО «Вишнякова» ФИО1 обращения министерства к ООО «Вишнякова» с требованием (претензия от 08.11.2021 №2431-17/21) о необходимости выполнения противопожарных мероприятий 30.11.2021, а также выполнение противопожарных мероприятий, запланированных на 2020 год, ООО «Вишнякова», зафиксированное актом осмотра №45-38-17/21 от 28.12.2021, период начисления пени подлежит определению с учетом положений пунктом 6.4 договора, с момента получения ответчиком уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства, а именно 30.11.2021, до момента полного исполнения соответствующего обязательства, а именно 28.12.2021. В связи с чем, размер пени, согласно произведенному судом расчету составляет 12 156 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета: 434 160 руб. 20 коп. (размер арендной платы за 2020 год) * 0,1% * 28 дней (период с 30.11.2021 по 28.12.2021).

Довод министерства о том, что характер теса на деревьях, был установлен сотрудниками территориального управления министерства визуально, тогда как установить были ли выполнены затески при проведении прокладки просеки ответчиком или при выполнении иных мероприятий в лесу, в связи с чем акт осмотра №45-38-17/21 от 28.12.2021 не подтверждает выполнение противопожарных мероприятий, запланированных на 2020 год, не может быть принят судом во внимание, поскольку из содержания данного акта следует, что в ходе натурного осмотра в квартале 85, выделе 43 Алексеевской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества установлен факт фиксации совершения ООО «Вишнякова» действий по прокладке просеки, длиной 120 м, шириной 2м., при этом оценка качества выполненного мероприятия проведена в бесснежный период. При указанных обстоятельствах, учитывая специфику указанной деятельности, суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к ответственности за период, в котором мероприятия были выполнены, но не проверено истцом качество их выполнения.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в сумме 12 156 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по имущественному требованию (о взыскании неустойки) составляет 3 959 руб. 54 коп.

Поскольку, иск удовлетворен частично на 12,28 %, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 12,28 % или 486 руб. 23 коп., на истца – 87,72 % или 3 473 руб. 31 коп.

Между тем, министерство освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию только с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишнякова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное выполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов (объем 2020г) в размере 12 156 руб. 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишнякова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 486 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


СудьяИ.П. Дягилева