Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А33-6318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года

Дело № А33-6318/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биоте» (ИНН 7729380346, ОГРН 1027700406194) г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании 187 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биоте» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 187 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 25.02.2018 по договору поставки № 0255002801.17 от 16.06.2017.

Определением от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.06.2018 судом по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части, которое размещено в картотеке дел на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06.06.2018. Исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоте» взыскано 187 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 25.02.2018, а также 6 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.06.2018 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.05.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует следующее:

- третейским судом при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капительный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» вынесено решение от 30.10.2017 по делу № 843/2017, на основании которого с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» взыскано 6 511 000 руб. основного долга, 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора;

- определением Арбитражного суда Красноярского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.12.2018 по делу А33-29261/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Биоте» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» взыскано 6 511 000 руб. основного долга, 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- по состоянию на 07.05.2018 задолженность публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» перед обществом с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» за поставленные автомобили УАЗ по договору от 16.06.2017 № 02.5500.2801.17 отсутствует, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2018 № 762404; проценты с 17.10.2017 по 25.02.2018 на сумму 187 971 руб. 67 коп. в бухгалтерском учете не начислялись и не оплачивались.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Биоте» (поставщик) заключен договор поставки от 16.06.2017 № 02.5500.2801.17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара (спецификацией товара) составляет 6 511 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 993 203 руб. 38 коп.

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по договору, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных товарных накладных (пункт 8.2. договора).

В силу пункта 12.4 договора, в случае недостижения согласия сторонами путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения указанного третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 30.10.2017 по делу № 843/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» взыскано 6 511 000 руб. основного долга, 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора. Из решения следует, что третейским судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 16.10.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 по делу № А33-29261/2017 (с учетом определения от 30.01.2018 об исправлении опечатки) обществу с ограниченной ответственностью «Биоте» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 30.10.2017 по делу № 843/2017 следующего содержания: «Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>. место нахождения: 660021. <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» (ОГРН <***>. ИНН <***> место нахождения: 109651, <...>. стр. 1) 6 511 000 (шесть миллионов пятьсот одиннадцать тысяч) рублей основного долга, 98 556 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.».

В подтверждение оплаты задолженности в размере 6 812 556 руб. 92 коп. ответчик представил инкассовое поручение от 26.02.2018 № 762404, назначение платежа: ИД взыск. д.с. в пользу ООО БИОТЕ по и/л № ФС 016668857 от 09.01.2018 выд. Арбитражный суд Красноярского края по делу А33-29261/2017 от 28.12.2017.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.02.2018, в которой предложил в течение одного банковского дня с даты получения претензии 187 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 25.02.2018; указав, что в случае неудовлетворения требования, названного в претензии, будет вынужден обратиться в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику по юридическому адресу 01.03.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции № 00015. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12748682012441, ответчик получил претензию 09.03.2018.

Ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 16.06.2017 № 02.5500.2801.17 является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 по делу № А33-29261/2017 обществу с ограниченной ответственностью «Биоте» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 30.10.2017 по делу № 843/2017 о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» 6 511 000 руб. основного долга, 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Факт наличия задолженности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Сибири» в размере 6 511 000 руб. установлен решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 30.10.2017 по делу № 843/2017.

Кроме того, Третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» в рамках дела № 843/2017 рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 16.10.2017.

Факт исполнения решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 30.10.2017 по делу № 843/2017 на сумму 6 812 556 руб. 92 коп. (6 511 000 руб. задолженности + 98 556 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами + 200 000 руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора + 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А33-29261/2017) подтвержден представленным в материалы дела инкассовым поручением от 26.02.2018 № 762404.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 971 руб. 67 коп. за период с 17.10.2017 по 25.02.2018, установлено, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами не нарушают прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик правомерность начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что проценты за период с 17.10.2017 по 25.02.2018 на сумму 187 971 руб. 67 коп. в бухгалтерском учете не начислялись и не оплачивались. Доказательств уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в дело не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 187 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 25.02.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоте» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 971 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 25.02.2018, взыскать 6 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева