Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А67-5981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      Дело № А67–5981/2023

11 сентября 2024 года объявлена резолютивная часть

24 сентября 2024 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2) Анны Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2023 принято к производству заявление ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением от 14.08.2023 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждён член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО4.

Определением от 06.12.2023 (резолютивная часть) ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3; финансовым управляющим должника утверждён член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5.

Определением от 17.01.2024 судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО3 по ходатайству финансового управляющего отложено на 10.04.2024.

08.04.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. по представленным реквизитам, с приложениями.

От ФИО4 поступило ходатайство об отказе от вознаграждения финансового управляющего, согласно которого просит по завершению процедуры перечислить ФИО5 вознаграждение в размере 25 000, 00 руб., внесенные должником на депозит Арбитражного суда Томской области.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО3 неоднократно откладывалось в связи с необходимостью истребования и представления дополнительных доказательств, а также по ходатайству финансового управляющего. Определением от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 19.07.2024.

10.07.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. по представленным реквизитам, с приложениями.

Определением от 19.07.2024 судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, отложено на 11.09.2024.

20.08.2024 от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением от 27.08.2024 ходатайство Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» принято и назначено к совместному рассмотрению в судебном заседании по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО3, назначенном на 11.09.2024.

29.08.2024 от ФИО5 поступил отзыв, согласно которого, ссылаясь на то, что финансовый управляющий ФИО5 является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», просит отказать в удовлетворении заявления СРО «СМиАУ» в полном объеме.

11.09.2024 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Определением от 14.08.2023 (резолютивная часть) о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что обращение ФИО3 с заявлением вызвано наличием задолженности в сумме 1 408 603, 13 руб.

Сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.08.2023; в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2023.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (правопреемник ПАО «СКБ-Банк») в размере 86 781, 10 руб., общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (правопреемник ООО «МФК «Юпитер 6») в размере 24 728, 01 руб., публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 110 901, 40 руб., общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (правопреемник ООО МКК «Бриз») в размере 65 249, 01 руб., акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (правопреемник ООО МФК «Мани Мен») в размере 124 500 руб.; общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (правопреемник АО «Альфа-Банк») в размере 120 823, 16 руб. и (правопреемник МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО)) в размере 28 000 руб. основной задолженности, 33 726,34 руб. процентов, 276,09 руб. неустойки, в составе третьей очереди.

С 27.06.2015 ФИО3 состоит в браке с ФИО6.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО3 с 12.05.2023 по 22.11.2023 была трудоустроена в ООО «ИНСТАМАРТ СЕРВИС»; с 01.12.2023 трудоустроена в ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ».

Согласно справке доход ФИО3 составил: февраль 2024 года – 60 571, 21 руб., март 2024 года – 45 818, 50 руб., апрель 2024 года – 49 378, 33 руб., май 2024 года – 42 258, 67 руб., июнь 2024 года – 72 721, 30 руб. Средний размер заработной платы за вычетом налога составил 44 659 руб.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры невозможно.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов,  в материалы дела не  представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как указывалось выше, 20.08.2024 от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 20.5 Закона о банкротстве при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с освобождением арбитражных управляющих» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными, по мнению такой организации, нарушениями не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статьи 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Согласно представленной информации ФИО5 вступил в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», что подтверждается выпиской из реестра арбитражных управляющих. При этом, переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является, предусмотренным Законом о банкротстве, основанием для освобождения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, основания для освобождения ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 отсутствуют.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 обязанности финансового управляющего исполнял ФИО5, иная кандидатура к моменту признания ФИО3 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО5, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО3

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО3

ФИО5 ходатайствует о выплате вознаграждения.

Денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 06.07.2023).

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов ФИО3, денежные средства в размере 25 000, 00 руб., внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов, должны быть перечислены арбитражному управляющему.

Как указывалось выше, определением от 14.08.2023 финансовым управляющим должника утверждён ФИО4; определением от 06.12.2023 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3; финансовым управляющим должника утверждён ФИО5.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

От ФИО4 поступило ходатайство об отказе от вознаграждения финансового управляющего, согласно которого просит по завершению процедуры перечислить ФИО5 вознаграждение в размере 25 000, 00 руб., внесенные должником на депозит Арбитражного суда Томской области.

Ввиду изложенного, исходя из материалов дела, ходатайств ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 06.07.2023) при обращении с заявлением должника о признании банкротом, ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов ФИО3, подлежат перечислению на счёт арбитражного управляющего ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Признать ФИО1 (ранее – ФИО2) Анну Андреевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 11 марта 2025 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

2.    В удовлетворении ходатайства Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 отказать.

3.    Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5: ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – 727; почтовый адрес: 119146, г. Москва, а/я 441) с фиксированной суммой вознаграждения установленной Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

4.    Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67–5981/2023.

5.        С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.        Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему – не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт арбитражного управляющего ФИО5 внесенную в депозит суда на чека от 06.07.2023 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам: Получатель: ФИО5, ИНН <***>, р/сч <***>, Банк получателя: АО "Тинькофф Банк", БИК: 044525974, ИНН: <***>, КПП: 771301001, к/сч. 30101810145250000974, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–5981/2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                                                           А.И. Хасанзянов