Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А53-9156/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9156/2024
город Ростов-на-Дону
17 октября 2024 года
15АП-10646/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.06.2024 по делу № А53-9156/2024

по иску ОСФР по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании списать с расчетного счета и перечислить денежные средства на расчетный счёт,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – истец, ОСФР по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк, общество) об обязании списать с расчетного счета излишне перечисленные денежные средства в размере 796 756,65 руб. и перечислить указанные денежные средства на расчетный счет ОСФР по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Сбербанк обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что возврат страховых сумм, зачисленных вне Договора, а также по технологии авторизационных запросов от ОПКЦ «Национальная система платёжных карт» в случае, если отсутствует возможность истребовать такие выплаты у получателя по причине его гибели/смерти, может быть осуществлен путем выставления отделениями СФР требований к наследникам, а при их отсутствии – Российской Федерации (при наследовании по закону выморочного имущества) в лице Росимущества, которое получая наследство в виде выморочного имущества и распоряжаясь денежными средствами как наследник, должно перечислить их в адрес СФР. В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что ОСФР по Ростовской области не обратилось к наследникам либо Российской Федерации с требованиями о возврате денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу ОСФР по Ростовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением председателя четвертого судебного состава от 08.10.2024 в связи с отсутствием судьи Сулименко Н.В. ввиду нахождения в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Ефимову О.Ю., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОСФР по Ростовской области по 01.09.2023 включительно осуществляло ФИО2 выплату ежемесячной страховой выплаты на расчетный счёт получателя № <***>, открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк.

07.09.2023 в результате сверки списков застрахованных лиц ПФР и ФСС РФ ОСФР по Ростовской области стало известно о смерти 22.05.2016 ФИО2

Приказом ОСФР по Ростовской области от 07.09.2023 №11921-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 прекращена с 01.06.2016, в связи с ее смертью.

В связи с несвоевременным поступлением в ОСФР по Ростовской области сведений о смерти застрахованного лица ФИО2 в ОСФР по Ростовской области образовалась переплата ему ежемесячной страховой выплаты в размере: 796 756 рублей 56 копеек, за период с 01.06.2016 по 31.08.2023, что подтверждено расчетом.

Поскольку, не имея доступа к информации о смерти ФИО2, ОСФР по Ростовской области осуществляло перечисление ежемесячной страховой выплаты в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, то денежные средства, находящиеся в настоящее время на расчетном счете № <***>, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк не являются имуществом ФИО2, ввиду того, что после смерти её право на ежемесячные страховые выплаты прекращено, а являются средствами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, входят в бюджет СФР (ст. 10 Федерального закона № 236-ФЗ) и подлежат возврату в ОСФР по Ростовской области.

09.10.2023 ОСФР по Ростовской области направляло Управляющему Ростовским отделением ПАО Сбербанк требование вернуть денежные средства, перечисленные ФИО2 на расчетный счет № <***>.

16.10.2023 письмом ПАО «Сбербанк» отказало ОСФР по Ростовской области в возврате средств, перечисленных ФИО2 на расчетный счет № <***>.

До момента обращения в арбитражный суд с настоящим иском денежные средства не возвращены на расчетный счёт ОСФР по Ростовской области, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (п. 1 ст. 5 Закона № 125- ФЗ).

Из содержания ст. ст. 3, 7, 10-12 Закона № 125-ФЗ следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ к кругу лиц, имеющих право на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесен застрахованный - физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат: единовременной и ежемесячной.

В п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что правоспособность гражданина прекращается с его смертью, следовательно, обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая ежемесячную страховую выплату, предоставляется застрахованному только до даты его смерти.

Из п. 1 ст. 18 ГК РФ также следует, что обязательство прекращается смертью должника, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Федерального закона № 165-ФЗ устанавливает, что бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ежемесячная страховая выплата ФИО2 имеет целевое назначение и не может в силу закона быть расходована на иные цели.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что поскольку обязательство ОСФР по Ростовской области перед гражданином прекратилось его смертью, излишне перечисленные ОСФР по Ростовской области денежные средства должны быть возвращены.

Суд первой инстанции отклонил довод о том, что требование о возврате находящейся на счёте суммы должно быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, поскольку судом первой инстанции из материалов выплатного дела получателя ежемесячных страховых выплат ФИО2 установлено, что информация о родственниках или лицах, совместно проживавших с ней отсутствует.

Судом первой инстанции из открытых данных, размещённых на портале www.notariat.ru, также установлено, отсутствие наследников у застрахованной ФИО2, наследственное дело не открывалось, в связи с чем ОСФР по Ростовской области не имеет возможности предъявить требования к наследникам ФИО2

Поскольку, не имея доступа к информации о смерти ФИО2 ОСФР по Ростовской области осуществляло перечисление ежемесячной страховой выплаты в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, то денежные средства, находящиеся в настоящее время на расчетном счете № <***>, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк не являются имуществом ФИО2, ввиду того, что после смерти её право на ежемесячные страховые выплаты прекращено, а являются средствами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, входят в бюджет СФР (ст. 10 Федерального закона № 236-ФЗ) и подлежат возврату в ОСФР по Ростовской области.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом.

Согласно абз. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным федеральным законом. Банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно абз. 3 ст. 27 Закона № 395-1 взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно документально предоставленным ОСФР по Ростовской области сведениям остаток денежных средств на спорном счете составляет 796756,65 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возврат страховых сумм может быть осуществлен путем выставления отделениями СФР требований к наследникам, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку принимая во внимание, что правовые основания для перечисления на счет ФИО2 страховой выплаты прекратились, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после ее смерти, нельзя квалифицировать как страховые выплаты и, соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО2 ни у ее наследников не возникло.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2024 № Ф04-3435/2024 по делу № А67-5466/2023.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2024 по делу № А53-9156/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи И.Н. Глазунова


О.Ю. Ефимова