Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А08-13598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А08-13598/2023
г. Белгород
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 407700,00 руб. задолженности по контракту №292-ФОМС/342Е, 25223,00 руб. неустойки, 11154,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №1 от 11.12.2023, удостоверению адвоката №224 от 15.12.2002 и паспорту,

от ответчика -  представители ФИО3 по доверенности №60/2023 от 07.11.2023, диплому и паспорту, ФИО4 по доверенности №104 от 05.08.2024 и паспорту, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (далее – ответчик) о взыскании 407700,00 руб. задолженности по контракту №292-ФОМС/342Е, 25223,00 руб. неустойки, 11154,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Определением арбитражного суда от 25.12.2023 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он исковые требования не признал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств и примирения сторон суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ вынес 29.02.2024 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска                   по доводам, изложенным в исковом заявлении, и на основании представленных суду письменных доказательств.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

Иных дополнений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся                             в материалах дела документов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) между ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен контракт от 10.08.2023 №292-ФОМС/342Е на поставку продуктов питания: сухая специализированная смесь для питания недоношенных и маловесных детей с первых дней жизни (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее – товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему Контракту) и техническому заданию (приложение №2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации  (приложение №1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение №2 к настоящему Контракту).

Цена контракта определена в пункте 2.1 Контракта и составляет 407700,00 руб.

Разделом III Контракта предусмотрено, что:    

            - в случае обнаружения скрытых недостатков Заказчиком составляется акт оскрытых недостатках. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые немогли быть обнаружены при обычной для данного вида товара проверке и выявлены лишьв процессе использования товара (пункт 3.8 Контракта);

- в случае установления недостатков товара на основании акта о скрытыхнедостатках. Заказчик вправе потребовать замены товара на товар соответствующегокачества или отказаться от товара с недостатками и потребовать от Поставщика забратьтовар и вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Возврат (замена) товараосуществляется силами и за счет средств Поставщика (пункт 3.9 Контракта);

- Заказчик не принимает фальсифицированный, контрафактный товар, а такжеЗаказчик вправе отказаться от приема товара, поставленного с просрочкой, так какнарушение срока поставки для Заказчика считается существенным нарушением условийКонтракта (пункт 3.10 Контракта);

- Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара, в случаевыявления несоответствия товара условиям Контракта, если выявленное несоответствиене препятствует приемке этого товара и устранено Поставщиком (пункт 3.11 Контракта);

- Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать Заказчику относящиеся к нему документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, производителем товара и настоящим Контрактом (пункт 3.13 Контракта).

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10 Контракта Заказчик имеет право отказаться от приема Товара, не соответствующего условиям Контракта; запрашивать у Поставщика информацию об исполнении им обязательств поКонтракту; осуществлять контроль соответствия качества поставляемого Товара и сроковпоставки Товара требованиям Контракта; требовать от Поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении Контракта; принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.5, 4.4.6 Контракта предусмотрено, что Поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями Контракта в полном объеме,надлежащего качества и в установленные сроки. Осуществить доставку и разгрузкутовара способом, обеспечивающим его сохранность (другие сопутствующие работы,услуги при необходимости); передать Заказчику товар по наименованию, количеству, комплектности и ассортименту, качественным и иным характеристикам поставляемого товара, согласно спецификации (приложение №1 к Контракту); представить вместе с товаром документы, указанные в пункте 3 Контракта; по требованию Заказчика своими средствами и за свой счет Заказчиком, поставить недостающее количество Товара, произвести замену Товара, комплектность, ассортимент и качество которого не соответствует условиям Контракта; предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта; своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке товара.

Согласно условиям радела VI Контракта:

- поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническимирегламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативнымиправовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качествутовара (пункт 6.1 Контракта);

            - товар не должен представлять опасности для жизни и здоровья граждан (пункт 6.2 Контракта);

            товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого родаобычно используется, и соответствовать условиям настоящего Контракта (пункт 6.3 Контракта).

В спецификации и техническом задании (приложения №1 и 2 к Контракту) указано наименование товара – молочная смесь «Симилак Неошур» (370 гр., жестяная банка, страна производитель Испания Эббот ФИО5) и молочная смесь «Нутрилон Пре 0» (400 гр., жестяная банка, страна производитель Нидерланды Nutricia Cuijk B.V.).

Во исполнение обязательство по Контракту истец – Поставщик 15.08.2023 поставил в адрес ответчика – Покупателя товар в количестве и по наименованию, предусмотренным спецификацией и техническим заданием (приложения №1 и 2 к Контракту).

К товару истец приложил документы – счета на оплату и товарные накладные.

Ответчиком – Покупателем 17.0.2023 составлен акт о приеме поставленного истцом товара на ответственное хранение.

Письмом от 17.08.2023 №4194 ответчик – Покупатель сообщил истцу – Поставщику о приеме товара на ответственное хранение для устранения сомнений в подлинности товара и необходимости представления Поставщиком документов, подтверждающих приобретение товара у официального дистрибьютора и иные документы свидетельствующие подлинность товара.

Истец направил ответчику претензию от 25.08.2023 с требованием принять и оплатить поставленный товар.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве на иск ответчик указал, что отказ учреждения принять поставленный товар связан с несоответствием требованиям закона не только процедуры самой поставки товара в рамках контракта, но и наличием сомнений в его качестве, а также сомнений в соответствии условиям контракта тары и упаковки, в которых он был поставлен, условий перемещения товара и обоснованных сомнений в соблюдении условий надлежащего хранения товара в процессе его транспортировки, и иных сопутствующих обстоятельств поставки товара, призванных обеспечить сохранение потребительских свойств товара в процессе транспортировки, а именно - температурных условий транспортировки и хранения (с учетом отсутствия транспортной упаковки от производителя); имелись также обоснованные сомнения в происхождении товара (установлен факт закупки части товара на маркетплейсе «Озон») и связанного с этим обстоятельством вопроса соответствия маркировки товара согласно принадлежности конкретной партии товар был поставлен в упаковке, не соответствующей установленному нормативноправовому регулированию и требованиям, что вызвало у заказчика обоснованные сомнения в его подлинности и оригинальности, так как на товаре отсутствовала транспортировочная упаковка производителя («Симилак Неошур», «Nutricia Cuijk B.V.»), банки с различными сроками годности были сложены в коробки с логотипом маркетплейсов Вайлдбериз, Озон, интернет портала «Apteka.ru», на упаковках отсутствовал QR-код от производителя, что не позволяло определить происхождение данной продукции (партии продукции) и ее качество, а также условия транспортировки. Все указанные обстоятельства не позволяли однозначно идентифицировать товар, как «оригинальный», и исключить риски и последствия контрафактности товара. Исключение таких рисков представляется крайне важным, особенно с учетом высокой социальной значимости поставляемого товара - детского питания для особой категории новорожденных - недоношенных детей, для которых характерны признаки физиологической незрелости, что обуславливает необходимость особых условий выхаживания (которые, в свою очередь определяется прежде всего адекватностью энтерального питания) и исключения даже минимальных рисков. Последствия таких рисков таковы: недоношенный ребёнок требует пристального внимания, так как в процессе его выхаживания нередко возникает ряд проблем, с чем и связаны особенности его питания. При кормлении недоношенных детей возникают определенные трудности, которые обусловлены незрелостью пищеварительной системы преждевременно рожденных детей. На данный процесс особенно влияют: плохо выраженный рефлекс сосания и глотания (в первую очередь это касается детей, гестационный возраст которых менее34 недель; низкая активность кишечной перистальтики, являющаяся причиной метеоризма и чрезмерного растяжения петель кишки; небольшие размеры желудка и замедленное его опорожнение; низкая активность фермента для переваривания молочных сахаров; слабая продукция желчных кислот, которая определяет плохое всасывание жиров; уменьшенное содержание кальция, фосфора, белков, ретинола и аскорбиновой кислоты в физиологических депо. По региональной статистике, в области в год выхаживается около 387 недоношенных детей. Важность вскармливания такой категории детей продиктована абсолютным влиянием правильно сформированных процессов пищеварения на формирование головного мозга и всех основных систем организма ребенка. Состав специализированных смесей для питания недоношенных детей является не только продуктом питания, но и лечебным продуктом, поскольку призван иметь свойства, нормализующие обмен веществ, а случае необходимости свойства, корректирующие дисбаланс пищеварительной системы, которая стоит у истоков формирования всех органов человека. При несоблюдении надлежащего процесса вскармливания особой категории недоношенных детей - крайне велик риск летального исхода. Процесс выхаживания недоношенных детей состоит из трех необходимых составляющих: это оборудование, медикаменты и питание. Эти составляющие должны строго соответствовать требованиям, стандартам и клиническим рекомендациям. В случае, если один из компонентов системы нарушается или является недостаточным, либо несоответствующим требованиям и стандартам, риск летального исхода недоношенного новорожденного ребенка становится максимальным. Уровень младенческой смертности является одним из показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ. Данный показатель используется в качестве критерия развития государства и свидетельствует о развитости системы здравоохранения. Коэффициент младенческой смертности является важным показателем смертности и одновременно качеством жизни, то есть число умерших детей в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми. Система здравоохранения существует в числе прочего и для того, чтобы снизить смертность детей на первом году жизни направила главные усилия. Каждый случай летального исхода детально исследуется федеральными контрольно-надзорными органами в сфере охраны здоровья. С учетом изложенного, отказ учреждения принять товар, имеющий явные признаки нарушений при его закупке и транспортировке, является законным и обоснованным. ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» является социально значимым объектом, которое несет ответственность за будущее поколение региона, в связи с этим достоверность информации относительно качества сухой специализированной смеси для питания недоношенных и маловесных детей с первых дней жизни не должна вызывать никаких сомнений у Заказчика.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, заключенного между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) и главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона №44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных основывается, в том числе, на положениях ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В статье 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

            Согласно положениям статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1).

            Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2).

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (пункт 3).

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4).

В силу положений статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1).

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон №29-ФЗ) в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость (абзац 5 пункта 2 статьи 3 Закона №29-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 3 Закона №29-ФЗ пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 указанной статьи, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 12 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: прослеживаемость пищевой продукции.

Также частью 1 статьи 13 ТР ТС 021/2011 установлено, что продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым.

В пункте 5.1 Контракта указано, что товар должен передаваться Заказчику в упаковке, соответствующей установленным обязательным требованиям к безопасности и характеру груза, предохраняющей его от всякого рода повреждения или порчи и обеспечивающей сохранность в течение всего срока годности товара.

Согласно пункту 5.4 Контракта на упаковке должна быть маркировка, содержащая информацию согласно части 4.1 статьи 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденная решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №881, а также информацию согласно иным техническим регламентам на отдельные виды товара (ГОСТ 23651-79, ГОСТ 24508-80).

Как указал ответчик истец - Поставщик поставил ответчику – Покупателю товар, упакованный не в транспортировочной упаковке производителя, а в коробках с логотипами маркетплейсов Вайлдбериз, Озон, интернет портал «Apteka.ru». На поставленном товаре отсутствует транспортировочная упаковка производителя, банки с различными сроками годности сложены в коробки с логотипом маркетплейсов Вайлдбериз, Озон, интернет-портала «Apteka.ru». На упаковках отсутствует QR-код от производителя, что не позволяет определить происхождение данной продукции (партии продукции) и ее качество, а также условия транспортировки.

Согласно ответу организации, указанной в представленном ИП ФИО1 товарном чеке в качестве поставщика спорного товара, данный поставщик отгружал поименованный в товарном чеке товар неустановленному физическому лицу, в адрес ООО «Интернет решения» товар с запрашиваемой маркировкой не отгружался, молочная смесь «Нутрилон Пре 0» - не отгружалась.

Таким образом, отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ достоверных доказательств прослеживаемости спорного товара истцом ни ответчику, ни в материалы дела не представлено.

Вместе с этим, спорный товар, в отношении которого не может быть подтверждена прослеживаемость в силу пункта 4 статьи Закона №9-ФЗ признается некачественной и не требует подтверждения безопасности и оценки соответствия требованиям Технических регламентов, а должна быть утилизирована или уничтожена после проведения экспертизы в соответствии с порядком дальнейшего использования, указанном в заключении.

Представленные истцом в материалы дела заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» о соответствии спорного товара техническому регламенту Таможенного союза лишь по микробиологическим показателям не являются достаточными доказательствами соответствия данного товара предъявляемым к нему требованиям по другим основным качественным показателям, питательность, содержание микроэлементов, витаминов и т.д.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит полностью.

Принимая по данному делу решение, суд также учитывает высокую социальную значимость спорного товара - детского питания для особой категории новорожденных - недоношенных детей, что обуславливает необходимость особых условий выхаживания, в том числе обеспечение специальным питанием и необходимостью исключения даже минимальных рисков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявленной истцом цене иска 432923,04 руб. размер государственной пошлины составляет 11658,00 руб. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 11154,00 руб., что подтверждается платежным поручением №62 от 20.12.2023.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 504,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 504,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев