Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А73-18610/2021

139/2023-27058(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-18610-2/2021 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» о пересмотре в части по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 (вх. 33972) по делу № А73-18610/2021

по заявлению ФНС России (вх. № 33972)

о включении требования в общем размере 4 316 484,05 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.11 А, оф. 7) как обеспеченного залогом имущества должника.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт» (далее – ООО «ПолиНафт», должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) в отношении ООО «ПолиНафт» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (7232) от 19.02.2022.

10.03.2022 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 4 316 484,05 руб., из которых 2 033 517,84 руб. – основной долг, 1 944 573,21 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф.

Определением суда от 14.04.2022 производство по рассмотрению заявления ФНС России приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-3000/2022 по заявлению ООО «ПолиНафт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 27.10.2021 № 2757 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2022 (резолютивная часть от 16.05.2022) ООО «ПолиНафт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 – член саморегулируемой Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 93 (7294) от 28.05.2022.

22.06.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края от ФНС России поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению уполномоченного органа, в котором дополнительно заявлено о признании ФНС России залоговым кредитором по обязательствам; приложены решение о принятии обеспечительных мер от 27.10.2021 № 1,


выписка из ЕГРН (помещение, расположенное по адресу <...>, пом I (8-27,29),II(1-8); кадастровый номер: 27:23:0030202:122, площадь 472,4 кв.м., доля владения – 80%).

Определением суда от 28.06.2022 в удовлетворении ходатайства ФНС России о возобновлении производства по рассмотрению заявления ФНС России отказано, поскольку решение (резолютивная часть от 23.06.2022) Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3000/2022 в законную силу не вступило.

09.08.2022 ФНС России повторно подано ходатайство о возобновлении производства по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов; также заявлено о признании ФНС России залоговым кредитором.

Определением суда от 16.08.2022 производство по рассмотрению заявления возобновлено, назначено судебное заседание.

Судом в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования ФНС России.

В дополнительных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 29.09.2022,

ФНС России сообщила, что задолженность, которую уполномоченный орган просит признать как обеспеченную залогом, возникла в результате выездной налоговой проверки, и составляет 4 178 939,01 руб., в том числе 1 992 783 руб. по основному долгу,

1 847 763,01 руб. пени, 338 393 руб. штрафы; задолженность, обеспеченная залогом, подлежит включению в реестр следующей очередностью: 1 366 457 руб. - во вторую очередь реестра (основной долг по ОПС); 2 812 482,01 рублей (в том числе основной долг - 626 326 руб. (страховые взносы ОМС - 580 796 руб., страховые взносы ФСС -

45 530 руб.), пени - 1 847 763,01 руб., штраф - 338 393 руб.) - в третью очередь реестра; задолженность в размере 137 545,04 руб. в том числе, основной долг – 40 734,84 руб. (из них 37 404,28 руб. – вторая очередь (страховые взносы ОПС), 3 330,56 руб. – третья очередь), пени – 96 810,2 руб. не являются залоговыми.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ПолиНафт» требование ФНС России в размере 4 316 484,05 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов: 1 403 861,28 руб. – основной долг по страховым взносам на ОПС; в третью очередь реестра требований кредиторов 2 912 622,77 руб., из которых

629 656,56 руб. – основной долг, 1 944 573,21 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф; указано, что требование в части штрафа и пени подлежит удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Этим же определением за ФНС России по требованию в размере 1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. – основной долг,

1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, признан статус залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122; доля владения – 80%.

Вышеуказанное определение суда от 10.10.2022 не обжаловалось; вступило в законную силу.

27.12.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края от общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (конкурсный кредитор, далее – ООО «Промснаб») поступило заявление о пересмотре определения суда от 10.10.2022 по новым обстоятельствам в части придания требованиям ФНС России статуса обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

ООО «Промснаб» ссылается на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022, которым признано недействительной сделкой установление залога в


пользу ФНС России в отношении имущества должника – помещение площадью

472,4 кв.м., расположенное по адресу: 680013, <...>, I (8- 27, 29), II (1-8), кадастровой стоимостью 16 260 142,47 руб.

Определением суда от 09.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 назначено на 26.01.2023.

Определением суда от 26.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 откладывалось до 09.02.2023 ввиду подачи ФНС России апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв о согласии с заявлением ООО «Промснаб».

ФНС России отзыв не представила.

Рассмотрев заявление ООО «Промснаб» о пересмотре определения суда от 10.10.2022 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) в части по новым обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как предусмотрено пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.


Определением суда от 10.10.2022 за ФНС России по требованию в размере

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. – основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, признан статус залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122; доля владения – 80%.

Делая вышеуказанный вывод, суд исходил из обстоятельства установления залога в пользу ФНС России в отношении вышеуказанного имущества должника.

Однако, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022 признано недействительной сделкой установление залога в пользу ФНС России в отношении имущества должника – помещение площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: 680013, <...>, I (8-27, 29), II (1-8), кадастровой стоимостью 16 260 142,47 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обременения данного имущества залогом в пользу ФНС России.

Апелляционная жалоба ФНС России на вышеуказанный судебный акт возвращена определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта, установленные статьей 311 АПК РФ, в виде признания вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие определения суда от 10.10.2022 в части признания за ФНС России статуса залогового кредитора, данное определение от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) в части признания за ФНС России по требованию в размере

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. – основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, статуса залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122; доля владения – 80%, подлежит отмене по новым обстоятельствам, относительно чего возражений со стороны ФНС России не представлено; соответствующее заявление

ООО «Промснаб» о пересмотре по новым обстоятельствам в части определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) следует удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в


судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании не присутствуют представители ФНС России, конкурсного управляющего ООО «ПолиНафт» и ООО «Промснаб», у суда отсутствует возможность рассмотреть заявление ФНС России о признании за ним статуса залогового кредитора непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявление ФНС России о признании за ним статуса залогового кредитора будет назначено на иную дату.

Руководствуясь статьями 170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» о пересмотре по новым обстоятельствам в части определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) по новым обстоятельствам в части признания за ФНС России по требованию в размере

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. – основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, статуса залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122; доля владения – 80%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2022 23:01:00

Кому выдана Татаринов Вадим Андреевич