Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А10-5639/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-5639/2017
21 июня 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года по делу № А10-5639/2017 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Молоко Бурятии» ФИО2 о разрешении разногласий с конкурсным кредитором Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по порядку погашения текущей задолженности, третье лицо: ФИО3, по делу по заявлению о признании акционерного общества «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>) несостоятельным (банкротом),

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 06.06.2022 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.06.2022 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет»,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - ФИО4 представителя по доверенности от 10.01.2022 г.

от конкурсного управляющего Байкал Банк (ПАО) - ФИО5 представителя по доверенности от 16.06.2021 г.

установил:

конкурсный управляющий должника акционерного общества (АО) «Молоко Бурятии» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по порядку погашения текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся за период с даты возбуждения дела о банкротстве до 31.12.2020, за счет денежных средств, получаемых от аренды залогового имущества.

Конкурсный управляющий просил признать не подлежащей оплате в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, текущую задолженность по налогу на добавленную стоимость за период до даты введения конкурсного производства в отношении АО «Молоко Бурятии».

Определением суда от 07.02.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника акционерного общества «Молоко Бурятии» ФИО2 и конкурсным кредитором Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службой по Республике Бурятия по порядку погашения текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся за период с даты возбуждения дела о банкротстве до 31.12.2020- текущая задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 026 571,46 рублей не подлежит погашению за счет денежных средств, получаемых от аренды залогового имущества в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не установил в каком порядке подлежат распределению денежные средства, поступающие в конкурсную массу в виде арендной платы от использования имущества, являющегося предметом залога, в зависимости от договоров аренды.

С момента возбуждения дела о банкротстве, в период мирового соглашения, процедуры наблюдения и до даты открытия конкурсного производства не меняется ни правовой режим заложенного имущества, ни существо спорных правоотношений, в связи с чем порядок уплаты НДС не подлежит изменению в зависимости от нахождения должника в той или иной процедуре банкротства и распространяется на весь спорный период. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен дифференцированный подход в зависимости от процедуры банкротства, в период действия которой осуществлялось пользование имуществом.

Сведения об отсутствии возможности погашения указанной суммы НДС за счет денежных средств, поступивших в конкурсном производстве от сдачи залогового имущества в аренду по договору аренды от 01.06.2021, в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции не учтена сформированная в настоящее время судебная практика по вопросу о порядке определения суммы денежных средств, подлежащих распределению залоговому кредитору в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. Не дана правовая оценка применению к текущим обязательствам по НДС, исчисленному при использовании залогового имущества, порядка, установленного п.6 ст.138 Закона о банкротстве (применительно к разногласиям, возникшим в данном деле о банкротстве).

Конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В судебном заседании представители явившихся сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 18.09.2017 Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» о признании АО «Молоко Бурятии» несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела поступали заявления иных кредиторов, которые рассматривались судом как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2020 (резолютивная часть оглашена 19.08.2020) в отношении должника АО «Молоко Бурятии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 25.03.2021) должник АО «Молоко Бурятии» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Обращаясь с заявлением, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в адрес конкурсного управляющего от УФНС России по республике Бурятия поступило обращение об определении суммы налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче залогового имущества в аренду за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве до 31.12.2020. Конкурсным управляющим произведен расчет в части недвижимого имущества, обремененного залогом, согласно которому сумма НДС за период с 01.03.2018 по 31.12.2020 составила 6 026 571,46 рублей.

Уполномоченный орган считает, что текущая задолженность по НДС, начисленного при сдаче залогового имущества в аренду за период с даты возбуждения дела о банкротстве по 31.12.2020, подлежит погашению в режиме, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации или использования предмета залога, до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с наличием с уполномоченным органом разногласий по порядку погашения текущей задолженности НДС, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришел к выводу, что в период конкурсного производства текущая задолженность по налогу на добавленную стоимость не подлежит погашению за счет денежных средств, получаемых от аренды залогового имущества по договору аренды от 01.06.2021 г. в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к ведению арбитражного суда разрешение разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и кредиторами.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований суд определяет на основании пункта 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность требований.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 04.03.2021 включены требования «БайкалБанк» (ПАО) в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Молоко Бурятии» в сумме 576 697 428,50 рублей, в том числе: 19 741 970,32 рублей, из них 10 584 695,23 - основной долг, 7 657 275,09 рублей - проценты, 1 500 000 рублей - штрафная неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь; 499 757 399 рублей, из них 273 697 156, 60 рублей - основной долг, 204 060 242,40 - проценты, 22 000 000 рублей - штрафная неустойка, в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника; 57 198 059,18 рублей - основной долг, как обеспеченный залогом имущества должника.

Требования «БайкалБанк» (ПАО) обеспечены залогом следующего имущества: Нежилое помещение, расположено на 1 этаже и в подвале, общая площадь 4383,6 кв.м. (номер на поэтажном плане подвал: 1;1 этаж:2-71,111-125), находится по адресу: г. Улан- Удэ, ул. Боевая, дом №6, кадастровый номер: 03:24:032904:77.

Нежилое помещение, расположено на 1 этаже 2 этажного здания завода, общая площадь 1762,9 кв.м. (номер на поэтажном плане 72-98), находится по адресу:, <...> дом №6, Кадастровый номер: 03:24:032904:80.

Нежилое помещение, расположено на 2 этаже 2 этажного здания завода, общая площадь 1288,8 кв.м., (номер на поэтажном плане 1-17,73-95), находится по адресу:, г. Улан- Удэ, ул. Боевая, дом №6, Кадастровый номер: 03:24:032904:74.

Нежилое помещение, назначение нежилое. Площадь: общая 1281,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 99-110,126. Этаж:1. Адрес (местоположение): Россия, <...> дом №6. Кадастровый номер: 03:24:032904:79.

Нежилое помещение, назначение нежилое. Площадь: общая 142,5 кв.м., номера на поэтажном плане II: 17а. Этаж:2. Адрес (местоположение): Россия, <...> дом №6. Кадастровый номер: 03:24:032904:72.

автомат ELI для розлива в комплексе с насосом APV для вязких продуктов, тестовой упаковки Ecolean, серийный № 457, Швеция, 2010 года изготовления, инв.номер 612, № счета-фактуры 29-10/EL1 от 29.10.2010 г., товарная накладная 29-10/EL от 29.10.2010 г.

оборудование для фасовки и упаковки продуктов и принадлежности к нему - оборудование для фасовки творога в брикеты "ПМГ-4", заводской № 0018, год изготовления

- 2012, инв.номер 661, № счета-фактуры 00000555 от 26.12.2011 г., товарная накладная 555 от 26.12.2011 г.

оборудование для розлива молочной продукции автомат "NIMCO-580QLCP", дозатор жидких продуктов, система аппликации пробок, устройство автоматической очистки дозатора, вакуумный насос самовсасывающий, автоматическая система смазки, нагревательный 1 6-значный датировщик, противопенные насадки, комплект для работы с картоном со скрошенными гранями,

комплект запасных частей для оборудования розлива, комплект запасных частей для аппликатора колпачков, оборудование для групповой упаковки: базовый автомат «РН-24», серийный №3657, термический тоннель, вентилятор охлаждения готовых упаковок, стандартный комплект запасных частей, а также принадлежности к ним - оборудование Пюр-Пак для розлива молочной продукции, инв.номер 650, № счета-фактуры 00000496 от 18.11.2011 г., товарная накладная 496 от 18.11.2011.

Здание сырцеха (нежилое здание) - 2 этажное литера Ж инв. № 5962-6, общая площадь 3323,70 кв.м. находится по адресу: Республика Бурятия, Улан-Удэ г., Боевая ул., д. 6. Кадастровый номер: 03:24:032904:40.

Здание электроцеха, назначение: нежилое. Площадь: общая 441,7 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Т. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:64.

Здание материального склада, назначение: нежилое. Площадь: общая 529 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Л. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:63.

Здание механического цеха, назначение: нежилое. Площадь: общая 421,5 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: К-К1. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:62.

Здание склада тары, назначение: нежилое. Площадь: общая 274,7 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: М. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:35.

Здание нового гаража, назначение: нежилое. Площадь: общая 287,7 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Ё. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:39.

Здание КИП и А, назначение: нежилое. Площадь: общая 83,6 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:65.

Здание проходной, назначение: нежилое. Площадь: общая 70,9 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:37.

Здание склада тары метал., назначение: нежилое. Площадь: общая 128,7 кв.м. Инвентарный номер: 5962-6. Литер: Д. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Кадастровый номер: 03:24:032904:66 01 июня 2021 года конкурсный управляющий подписал договор аренды с арендатором.

Как установлено, УФНС России по Республике Бурятия направило конкурсному управляющему письмо от 23.09.2021 об определении суммы налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче залогового имущества в аренду за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве до 31.12.2020, и указала, что текущая задолженность по НДС, начисленного при сдаче залогового имущества в аренду за период с даты возбуждения дела о банкротстве по 31.12.2020, подлежит погашению в режиме, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации или использования предмета залога, до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ответ на письмо уполномоченного органа конкурсным управляющим произведен расчет в части недвижимого имущества, обремененного залогом, согласно которому сумма НДС за период с 01.03.2018 по 31.12.2020 составила 6 026 571,46 рублей.

Также указал, что денежные средства от аренды залогового имущества поступают в процедуре конкурсного производства, должник освобожден от уплаты НДС реализации услуг по сдаче имущества в аренду, в связи с чем денежные средства, поступающие от сдачи в аренду залогового имущества, не могут быть направлены на погашение текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость за период с даты возбуждения дела о банкротстве до 31.12.2020.

Уполномоченный орган, являющийся кредитором, считает, что текущая задолженность в сумме 6 026 571,46 рублей по налогу на добавленную стоимость, начисленного с даты возбуждения дела о банкротстве и до 31.12.2020, подлежат погашению за счет платежей, поступающих от сдачи аренды залогового имущества по договору аренды от 01.06.2021.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Установленный в статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принцип распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, подлежит применению и в отношении распределения денежных средств, поступивших от аренды залогового имущества.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования, в том числе, за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

С учетом положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок распределения средств, вырученных от реализации предмета залога, распространен также на порядок распределения средств, вырученных от сдачи заложенного имущества в аренду.

Пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции соглашается с суждениями суда первой инстанции о том, что денежные средства от сдачи в аренду находящегося у кредитора имущества должника первоначально идут на погашение, в том числе текущих расходов по оплате НДС.

Вместе тем, с 01 января 2021 года Федеральным законом от 15.10.2020 № 320-ФЗ внесены изменения в подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым в целях главы 21 указанного кодекса не признаются объектом налогообложения операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Таким образом, тенденция развития законодательства свидетельствует о постепенном снижении налогового бремени в отношении лиц, находящихся в процедуре банкротства, целью которой является не непосредственно их производственно-хозяйственная деятельность и получение прибыли, а максимальное удовлетворение требований кредиторов, пострадавших в результате наличия отношений с контрагентом, признанным несостоятельным.

Как установлено, решением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 25.03.2021) должник - АО «Молоко Бурятии» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Договор аренды залогового имущества был совершен 01 июня 2021 года в период конкурсного производства.

Таким образом, в настоящем случае, в период конкурсного производства текущая задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 026 571,46 рублей не подлежит погашению за счет денежных средств, получаемых от аренды залогового имущества по договору аренды от 01.06.2021 в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия между конкурсным управляющим должника акционерного общества «Молоко Бурятии» ФИО2 и конкурсным кредитором Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службой по Республике Бурятия по порядку погашения текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся за период с даты возбуждения дела о банкротстве до 31.12.2020, правомерно указав, что текущая задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 026 571,46 рублей не подлежит погашению за счет денежных средств, получаемых от аренды залогового имущества в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил, в каком порядке подлежат распределению денежные средства, поступающие в конкурсную массу в виде арендной платы от использования имущества, являющегося предметом залога, в зависимости от договоров аренды подлежат отклонению, поскольку не были предметом разрешения указанных конкурсным управляющим разногласий.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2022 года по делу №А10-5639/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи О.П. Антонова


Н.А. Корзова