Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А51-17510/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-17510/2024
г. Владивосток
27 января 2025 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Тотал проект»,

апелляционное производство № 05АП-6878/2024

на решение от 21.11.20224

по делу № А51-17510/2024 Арбитражного суда Приморского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Союза строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 500 рублей задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Союз строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (далее также – Союз) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал проект» (далее – ООО «Тотал проект», общество) о взыскании 55 500 рублей задолженности по членским взносам за 1-3 кварталы 2024 года.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об упрощенном производстве», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением, принятым 12.07.2024 путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен, мотивированное решение изготовлено 21.11.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил актуальных сведений о членстве общества в саморегулируемой организации в виде выписки из реестра СРО. Кроме того, ответчик считает, что в силу части 5 статьи 227 АПК РФ дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В отзыве Союз выражает позицию о законности обжалуемого решения и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что некоммерческое партнерство строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (далее - НПС СРО ДМС) было создано в форме некоммерческого партнерства. Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 60-01-39/33-сро от 19.01.2010 сведения о НПС СРО ДМС внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Решением общего собрания членов Партнерства от 17.04.2015, оформленным протоколом № 19, НПС СРО ДМС в целях приведения Устава в соответствие с требованиями Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ» было переименовано в Союз строителей Саморегулируемую организацию «Дальмонтажстрой», соответствующие изменения были зарегистрированы Управлением Министерства юстиции по Приморскому краю 11.06.2015.

Основными задачами деятельности Союза являются: формирование благоприятной для жизни и деятельности человека и общества, экологически чистой и безопасной архитектурной и градостроительной среды на территории Российской Федерации; содействие в возмещении вреда в случае причинения членами Союза вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и др. (пункт 3.5 Устава).

Согласно пункту 5.1 Устава членами Союза строителей СРО ДМС могут быть юридические лица, вступившие в Союз в установленном порядке. Членство является добровольным.

На основании заявления ответчика от 04.02.2010 исх. № 0402-01 последний был принят в состав членов Союза, что отражено в протоколе заседания Коллегии некоммерческого партнерства строителей «Дальмонтажстрой» № 4/К от 11.02.2010.

Пунктом 7.2.2 Устава предусмотрена обязанность членов Союза своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в порядке и размере, установленном внутренними документами Союза, утвержденными Общим собранием.

Согласно пункту 3.3.1 Положения о вступительных и членских взносах союза в редакции, утвержденной протоколом № 30 от 16.04.2021, регулярные членские взносы являются обязательными взносами членов Союза и оплачиваются поквартально. Размер членского взноса Союза в квартал составляет 18 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Положения о вступительных и членских взносах союза в редакции, утвержденной протоколом № 34 от 17.05.2024, размер членского взноса Союза в квартал составляет 19 500 рублей.

Регулярные членские взносы уплачиваются членами Партнерства не позднее десятого числа первого месяца квартала, за который оплачивается взнос. Регулярный членский взнос уплачивается в течение десяти рабочих дней после дня принятия решения о приеме лица в члены Союза.

Как указал истец, задолженность ответчика по членским взносам за спорный период (1-3 кварталы 2024 года) составила 55 500 рублей (из расчета по 18 000 рублей за 1 и 2 кварталы 2024 года, 19 500 рублей – за 3 квартал 2024 года), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении искового заявления Союза суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закон о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с Уставом и Положением о вступительных и членских взносах Союза его члены должны соблюдать обязанности по оплате членских и иных взносов.

В силу изложенного, при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза.

Довод апеллянта о недоказанности истцом членства общества признаются судом необоснованными.

Так, как следует из материалов дела, ООО «Тотал проект» обратилось к истцу с заявлением исх.№ 0402-01 от 04.02.2010 о принятии его в члены Союза. Согласно выписке из протокола № 4/К от 11.02.2010 ООО «Тотал проект»  принято в члены Союза.  Доказательств прекращения ответчиком членства в Саморегулируемой организация «Дальмонтажстрой» в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что выписка из реестра членов СРО, вопреки доводам апеллянта, не является единственным доказательством членства ответчика в Союзе, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о членстве ответчика в Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой» в спорный период.

Поскольку факт членства ООО «Тотал проект» в Союзе подтвержден материалами дела, доказательств исполнения установленной обязанности по уплате членских взносов ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Союзом исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, противоречит пункту 3 части 2 статьи 227 АПК РФ, согласно которому дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225.1 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от цены иска. Наличие у ответчика возражений по иску безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела о общим правилам искового производства судом не установлено.

С учетом изложенного доводы апелляционной не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2024 по делу №А51-17510/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Е.Н. Шалаганова