Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А48-5655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5655/2020
город Орёл
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (<...>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» (108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-Й (П Московский), домовладение 4, стр. 1, блок Б ЭТ 6 ОФ 613Б, ОГРН: <***>, ИНН7714994022) о взыскании 2 182 873 руб. 29 коп., составляющих 2 150 512 руб. 51 коп. задолженность за аренду имущества по договору аренды имущества от 06.03.2019 № 42д за период с 18.12.2019 по 31.05.2020 и 32 360 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 29.06.2020, дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.200), после окончания перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 07.07.2020 по 14.07.2020,

установил:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» (далее – ответчик, ООО «Амурстальконструкция») о взыскании 2 182 873 руб. 29 коп., составляющих 2 150 512 руб. 51 коп. задолженность за аренду имущества по договору аренды имущества от 06.03.2019 № 42д за период с 18.12.2019 по 31.05.2020 и 32 360 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 29.06.2020, дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Согласно части 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что по состоянию на 22.09.2019 юридическим адресом ответчика являлся: 676456, <...>, ОПС/АБ.П.Ш 676456/6.

07.07.2020 (согласно регистрационному штампу суда) истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено ответчику по адресу: 117246, г. Москва, пр. Научный, д. 12, эт. 5, ком. 53, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2020, однако копия определения возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения»

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Следует принять во внимание, что юридическое лицо, зарегистрированное по определенному адресу, обязано обеспечить получение корреспонденции в случае фактического отсутствия его по месту регистрации. Риск негативных последствий в данном случае несет ответчик самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Более того, материалы дела содержат различные ходатайства от ответчика.

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело №А48-10049/2019 по иску ГУП ОО «Дорожная служба» к ООО «Амурстальконструкция» о взыскании задолженности по договору аренды имущества №42 д от 06.03.2019 в сумме 3 138 223 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 780 руб. 57 коп. за период с 13.04.2019 по 30.12.2019, которые взыскивать по день фактической оплаты.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.01.2020 по делу №А48-10049/2019 установлено, что 06.03.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (арендодатель) и ООО «Амурстальконструкция» (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 42д (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору за плату имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а арендатор обязался оплатить арендную плату за переданное в аренду имущество.

Срок аренды имущества - шесть месяцев с даты передачи имущества арендодателем арендатору, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи имущества (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора арендодатель обязан передать имущество арендатору не позднее дня заключения настоящего договора по акт приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. По окончании срока аренды или при досрочном прекращении настоящего договора арендатор обязан возвратить имущество арендодателю по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами, в надлежащем состоянии учетом нормального износа.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 396 684 руб. 70 коп. в месяц, в том числе НДС 20,0%. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по аренде за отчетный месяц на основании счета на оплату, выставляемого арендодателем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

В приложении к договору аренды от 06.03.2019 стороны согласовали перечень имущества подлежащего передаче в аренду, его количество и стоимость аренды в месяц.

По актам приема – передачи имущества № 1 от 29.03.2019 и № 2 от 27.04.2019 арендодатель передал арендатору имущество, согласованное сторонами в приложении к договору аренды от 06.03.2019.

В обоснование передачи арендуемого имущества в материалы дела представлены акты: от 31.03.2019 № 66 на сумму 37 007 руб. 13 коп., от 27.04.2019 №68 на сумму 331 419 руб. 38 коп., от 30.04.2019 № 71 на сумму 52 596 руб. 36 коп., от 31.05.2019 № 82 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 30.06.2019 № 104 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 31.07.2019 № 120 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 31.08.2019 № 139 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 29.09.2019 № 152 на сумму 381 323 руб. 62 коп., от 30.09.2019 № 161 на сумму 402 руб. 19 коп., от 28.10.2019 на сумму 10 508 руб. 87 коп., подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленные круглыми печатями. Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

30.04.2019 сторонами был подписан акт взаимозачета № 43, согласно которому между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 260 431 руб. 86 коп.

Истцом были выставлены счета на оплату ответчику: от 31.03.2019, от 27.04.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 29.09.2019, от 30.09.2019, от 28.10.2019.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Орловской области от 15.01.2020 по делу №А48-10049/2019 не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, срок аренды имущества по договору №42д от 06.03.2019 истек 28.10.2019, поскольку ответчик не возвратил истцу арендованное имущество и продолжил фактическое пользование конструкциями временного моста, ГУП ОО «Дорожная служба» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рассматриваемом случае обязательство ООО «Амурстальконструкция» по внесению арендной платы обусловлено заключением спорного договора аренды, а также фактом передачи последнему в пользование спорного имущества.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Стороны также установили, что по окончании срока аренды или при досрочном прекращении настоящего договора арендатор обязан возвратить имущество арендодателю по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами, в надлежащем состоянии учетом нормального износа (раздел 2 договора аренды имущества от 06.03.2019 № 42д).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Орловской области от 15.01.2020 по делу №А48-10049/2019 также установлено следующее.

Срок действия договора установлен сторонами в шесть месяцев с даты передачи имущества арендодателем арендатору, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи имущества (пункт 1.3 договора).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 ГК РФ).

Поскольку по истечении срока аренды (28.10.2019) у общества отпали предусмотренные законом или договором основания владения спорным помещением, у последнего возникла обязанность возвратить собственнику арендованное имущество, которая не была исполнена.

В материалах дела акт приема - передачи имущества отсутствует, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено. При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Согласно расчету истца, произведенному исходя из пункта 3.1. договора аренды имущества от 06.03.2019 № 42д, задолженность ответчика составила 2 150 512 руб. 51 коп.

В свою очередь обязательства по внесению арендных платежей за фактическое использование имущества арендатором исполнены не были. Наличие задолженности по арендной плате в сумме 2 150 512 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение указанных платежей в заявленном размере за пользование арендованным имуществом, ООО «Амурстальконструкция» вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истец представил расчет задолженности, который арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Положения статей 41, 65 АПК РФ конкретизируют закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

В частности, в силу норм частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

При этом по смыслу положений части 2 статьи 9, части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Один из таких рисков предусмотрен частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом, между тем ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, по представлению документально подтвержденного отзыва.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору в ходе судебного разбирательства, но не счел это необходимым.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 150 512 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Предметом данного спора является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2020 по 29.06.2020, которые просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 29.06.2020, дальнейшее взыскание которых производить, начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 150 512 руб. 51 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» (108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-Й (П Московский), домовладение 4, стр. 1, блок Б ЭТ 6 ОФ 613Б, ОГРН: <***>, ИНН7714994022) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (<...>; ОГРН <***>) 2 182 873 руб. 29 коп., составляющих 2 150 512 руб. 51 коп. задолженность за аренду имущества по договору аренды имущества от 06.03.2019 № 42д за период с 18.12.2019 по 31.05.2020 и 32 360 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 29.06.2020, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 150 512 руб. 51 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, также взыскать 33 914 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина