Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А41-54729/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54729/19
07 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеева ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "КНЯЖИЧИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №2/35 от 26.06.2006г. за период с 01.12.2018г. по 31.03.2019г. в размере 247 078 руб. 01 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "КНЯЖИЧИ" о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, задолженности по договору №2/35 от 26.06.2006г. за период с 01.12.2018г. по 31.03.2019г. в размере 247 078 руб. 01 коп.

Определением суда от 23 июля 2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Также, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, ссылаясь на необходимость всестороннего и законного рассмотрения дела.

В связи с принятием искового заявления в порядке упрощенного производства, материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу, в том числе и ответчик, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковые требования заявлены на основании договора №2/35 от 26.06.16г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе IV договора.

Как указывает истец, в период октябрь 2018 года и с 01.12.18г. по 31.03.19г. ответчик оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в полном размере не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 408 196,01 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

ТСЖ "КНЯЖИЧИ" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что 20.02.2012 состоялось общее собрание членов ТСЖ «Княжичи», на котором было принято решение о переходе собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

По сведениям ответчика с 2012 года по 2018 год к истцу обратились собственники 35 помещений. К концу 2018 года на прямые расчеты за воду/канализацию перешло более 127 собственников помещений из 180.

Общим собранием собственником помещений в период с 28.11.18г. по 09.12.18г., принято решение о переходе всех собственников помещений на прямые договоры с РСО, о чем был уведомлен истец в письме от 12.12.18г. № 634.

Истец в своем ответе от 07.03.19г. №2/424 на письмо ответчика указал, что в настоящее время между ОАО «Одинцовский Водоканал» и собственниками жилых помещений заключено в письменной форме 115 договоров холодного водоснабжения и водоотведения, 8 договоров готовы к выдаче. Оставшиеся абоненты за подписанием договоров в адрес истца не обращались.

Ответчик считает, что отношения между сторонами прекращены после принятия решения собственниками помещений о переходе на прямые расчеты с РСО.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толкования норм действующего законодательства, не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Как следует из материалов дела, счета на оплату за спорный период были выставлены истцом ответчику за вычетом потребления собственников нежилых помещений, заключивших прямые договоры ресурсоснабжения с истцом.

При этом, каких-либо мотивированных возражений относительно объемов, качества и стоимости оказанных услуг, а также возражений относительно подписания полученных актов об оказании услуг ответчиком не было заявлено истцу, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, услуги считаются принятыми без замечаний.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание, что ответчиком была произведена частичная оплата долга, что также свидетельствует о приемки ответчиком оказанных истцом услуг.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 942 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "КНЯЖИЧИ" в пользу ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору №2/35 от 26.06.2006г. за период с 01.12.2018г. по 31.03.2019г. в размере 247 078 руб. 01 коп, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 942 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева