Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А57-21479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21479/2018
29 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,

о признании незаконными действия по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок и обязании произвести расчеты за поставленный газ в период с 01.03.2018г. по 09.04.2018г. на основании данных узла учета газа, принадлежащего предпринимателю.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 46-04/6856 от 03.10.2018г.

истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ответчик) о признании незаконными действия по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок и обязании произвести расчеты за поставленный газ в период с 01.03.2018г. по 09.04.2018г. на основании данных узла учета газа, принадлежащего предпринимателю.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки газа № 46-5-18527/18 от 01.10.2017г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-18527/18 от 01.10.2017г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.13 договора поставки газа №46-5-18527/18 от 01.10.2017г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество по данного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

На узле учета газа истца установлен счетчик газа G40 ВК заводской номер 15251795 (срок очередной поверки - 17.09.2025г.), и корректор ТС-220 заводской номер 152023154 (срок очередной поверки - 07.10.2020г.).

Ежемесячно за период с марта и апрель 2018г. созданы и приняты ответчиком посуточные отчеты корректора ТС 220 с соответствующими ежедневными сведениями о потреблении газа, в которых кроме объема потребленного газа отражены показатели Т воздуха, Р (бар) и т.д.

Так, в период с 01.03.2018г. по 01.04.2018г. согласно посуточному отчету по показателям прибора учета (корректора) потребление газа за март 2018г. составило - 7 447, 0829 м3, за апрель 2018г. - 3466,15 м3. Данный объем потребления не вызывает сомнений у истца и по его мнению является объективным.

В то же время, ответчиком произведен расчет потребления истцом газа за март 2018г. по проектной мощности газопотребляющих установок и объем потребленного газа составил -35 414 м3. Расчет за апрель с 01.04.2018г. по 10.04.2018г. также произведен по мощности газопотребляющих установок, и объем потребленного газа составил 10278м3.

По мнению истца, ответчиком необоснованно начислена сумма задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017г. за период с 01.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 253 574 руб. 68 коп.

Просьба истца о необходимости проведения перерасчета стоимости поставленного газа за период март, апрель 2018 года ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные сторонами доказательства, в том числе акты обследования узла учета газа истца, руководство по эксплуатации корректором Т220, положения заключенного между сторонами договора поставки газа, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки газа №46-5-18527/18 от 01.10.2017г. при отсутствии узлов учёта газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа Покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учёта газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверителъного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта или задвижках байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа Стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Под несанкционированным потреблением Стороны понимают:

 подключение Покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с Поставщиком, газоиспользующего оборудования к газопроводу Покупателя, минуя средства измерений узла учёта газа;

 невыполнение Покупателем требования Поставщика о самостоятельном ограничении либо самовольное возобновление газопотребления Покупателем с момента отключения его Поставщиком в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый гази услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке;

 потребление газа Покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с Поставщиком на оборудовании, подключенном к газопроводу Покупателя и не указанном в Приложении № 5 к Договору.

26.10.2017г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» была проведена проверка газового оборудования на объекте нежилое помещение сборочного цеха по адресу: <...> Победы, д. 156, в результате которой нарушений не было выявлено (акт обследования узла учета № 402252 от 26.10.2016г.).

01.02.2017г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» была проведена повторная проверка газового оборудования на том же объекте, в результате которой было установлено: на дисплее корректора мигает «ВАТТ» предупреждающий о низком остатке заряда элемента питания корректора. Истцу было рекомендовано заменить элемент питания корректора (акт обследования узла учета № 425658 от 26.10.2016г.).

16.03.2018г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» была проведена очередная проверка оборудования в результате которой было зафиксировано, что на крышке батарейного отсека корректора ТС220 зав.№ 152023154 сорваны пломбы завода изготовителя ООО «Элестер Газэлектроника». Со слов представителя истца им была осуществлена самостоятельная замена элемента питания в корректоре ТС-220. Документы, подтверждающие тип установленного элемента питания, на момент проверки не представлены, в следствии чего, невозможно проверить выполнение требований п.4.1Руководства по эксплуатации корректора, которым запрещено установка другого тиа элемента питания. На дисплее корректора мигает сообщение «ВАТТ», что свидетельствует о низком заряде элемента питания.

В ходе проверки также зафиксировано самовольная установка и подключение с потреблением газа дополнительного оборудования, не входящим в Приложение №5 к договору поставки - котел Photherm Медведь 50 KLOM в количестве 3 шт.

Актом обследования узла учета газа от 10.04.2018г. установлена пломба на кран в закрытом положении на вводе в котельную с самовольно установленным газопотребляющем оборудованием. Даны рекомендации об оформлении установленного газопотребляющего оборудования.

Ответственность за подключение газоиспользующего оборудования не в соответствии с техническими условиями на присоединение, проектом газоснабжения, а также без выполнения и соблюдения всех требований нормативно-технической документации для использования газа несет владелец газоиспользующего оборудования. В соответствии с Правилами поставки газа РФ и п. 4.3 договора данное нарушение классифицируется как несанкционированное газопотребление.

Согласно разъяснений, данных заводом-изготовителем (письмо № 906 от 08.11.2018г.), замену элемента питания возможно осуществить в соответствии с руководством по эксплуатации на корректор газа ТС220 без присутствия государственного поверителя. Однако, параметр «Емкость батареи питания» может быть изменен только под замком поставщика газа. При корректной замене элемента питания, учитывая, что не допускалось обесточивания корректора и корректор работает в штатном режиме без ошибок, процедура замены элемента питания не приводит к нарушению работы корректора.

В данном случае, после произведенной истцом самостоятельной замены элемента питания на дисплее корректора продолжало мигать сообщение «ВАТТ», что может свидетельствовать о не корректной работе прибора.

В связи с вышеизложенным, определение объемов поставленного газа по данному объекту, до осуществления замены батареи питания установленного заводом-изготовителем типа в условиях лаборатории авторизированного сервисного центра и осуществления последующего пломбирования батарейного отсека, осуществлялось ответчиком в соответствии с п.4.3 абз.3 договора поставки газа № 46-5-18527/18 от 01.01.2018 г.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушений в действиях ответчика, осуществившего определения объема потребленного истцом газа в период с 01.03.2018г. по 10.04.2018г. по мощности газопотребляющего оборудования. В удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев