Постановление от 29 августа 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133282/2018
30 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от АО Банк «Объединенный Капитал»: представитель ФИО2, доверенность от 23.01.2017,

от финансового управляющего ФИО3: представитель ФИО4, доверенность от 31.07.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14798/2019) ФИО5


на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-133282/2018 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению АО Банк «Объединенный капитал» к ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

АО Банк «Объединенный капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу отказано; заявление АО Банк «Объединенный капитал» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 включено требование АО Банк «Объединенный капитал» в размере 5 013 525,65 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда, признать необоснованными требования АО Банк «Объединенный капитал» и прекратить производство по делу в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и признал обоснованными требования кредитора к должнику.

09.08.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от АО Банк «Объединенный капитал» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО5

14.08.2019 в апелляционный суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом АО Банк «Объединенный капитал».

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель кредитора и финансового управляющего должника оставили рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Апелляционный суд, совещаясь на месте, на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса отказал АО Банк «Объединенный капитал» в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, как заблаговременно не раскрытого перед лицами, участвующими в деле, вследствие чего отказал должнику в ходатайстве об отложении судебного разбирательства для ознакомления с указанным отзывом.

В судебном заседании представитель АО Банк «Объединенный Капитал» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.


Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 заявителем и должником был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 7 971 869,19 руб. для погашения задолженности должника в сумме остатка кредита по кредитному договору <***>, заключенному 14.12.2006 с ОАО Банк «Александровский», и для погашения задолженности должника в сумме остатка кредита по кредитному договору №607КИФ/08, заключенному 13.05.2008 с ОАО «Банк ВЕФК», сроком по 29.03.2019 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору должником были предоставлены в залог следующие объекты недвижимости:

квартира, назначение: жилое, этаж 12, площадь 110,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Санкт-Петербург, Яхтенная <...>, кадастровый номер: 78:34:0004163:1651 (далее - квартира 1) по договору ипотеки от 16.04.2014 №ЗФ14/1604-01;

квартира, назначение: жилое, этаж 9, площадь 56,6 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 121, корп. 1, кв. 39, кадастровый номер: 78:34:0416002:4382 (далее - квартира 2) по договору ипотеки от 16.04.2014 №ЗФ14/1604-02.

11.07.2014 заявителем и ООО «ГрандСтрой», в котором должник являлся единственным участником и генеральным директором, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 7 000 000,0 руб. для пополнения оборотных средств сроком по 10.07.2019 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ГрандСтрой» по кредитному договору от 11.07.2014 <***> должником были предоставлены в последующий залог те же объекты недвижимости:

квартира 1 по договору последующей ипотеки от 11.07.2014 №ЗФ14/1107-02;

квартира 2 по договору последующей ипотеки от 11.07.2014 №ЗФ14/1107-01.

В связи с нарушением исполнения обязательств должником и ООО «ГрандСтрой» по кредитным договорам, заявитель обратился в суд с соответствующими заявлениями.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2016 по делу №2-896/16, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2017, с ООО «ГрандСтрой» в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 11.07.2014 № К14-810/1107-01 в размере 10 228 405,69 руб., кредитный договор расторгнут, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 6 795 452,10 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 3, копр. 1, кв. 175, принадлежащую должнику, с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 12 176 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 121, копр. 1, кв. 39, принадлежащую должнику, с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 5 568 000 руб., с ООО «ГрандСтрой» в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 159,09 руб., с должника в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 518.37 руб.

05.03.2018 один из предметов залога, а именно квартира-1, была реализована должником по договору купли-продажи квартиры в пользу ФИО6 по цене 15 250 000,0 руб., из которых 14 000 000 руб. были направлены на счет АО Банк «Объединенный капитал», впоследствии из которых АО Банк «Объединенный капитал» в полном объеме погашены обязательства ООО «ГрандСтрой» по кредитному договору от 11.07.2014 №К14- 810/1107-01, а в оставшейся сумме денежные средства направлены АО Банк «Объединенный капитал» на погашение обязательств должника по кредитному договору.

17.04.2018 из поступивших в погашение задолженности должника денежных средств были погашены расходы по госпошлине в размере 56 518,37 руб., а также просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 972 529,48 руб.

Таким образом, задолженность по состоянию на 17.10.2018 составила 3 689 865,78 руб. основного долга, 1 323 659,87 руб. процентов за пользование кредитом.

Судом первой инстанции установлено, что фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед заявителем составляла 5 013 525,65 руб. основного долга. Указанная задолженность составляла сумму более чем пятьсот тысяч рублей.

Должник не располагал свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспаривались должником.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. При этом определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 названного Закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, обстоятельства, которые перечислены в указанной статье Закона о банкротстве, касаются не только оснований для констатации факта неплатежеспособности гражданина-должника и применения к нему процедур банкротства, но и для установления обстоятельств, не дающих оснований признать гражданина неплатежеспособным.

В частности, при проверке наличия и стоимости активов должника, к которым относятся и имущественные права, суд устанавливает указанные выше обстоятельства. К таким обстоятельствам можно отнести и факты удовлетворения другим судом денежных требований должника к третьим лицам, в том числе и к кредитору. Перечисленные моменты входят в круг вопросов, которые разрешаются непосредственно в судебном заседании при рассмотрении судом обоснованности заявления о банкротстве должника.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно введена процедура реструктуризации долгов гражданина и в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 5 013 525,65 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции установил отсутствие объективных причин для приостановления производства по делу.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают наличие долга ФИО5 перед АО Банк «Объединенный капитал» в сумме, указанной в обжалуемом определении суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-133282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Д.В. Бурденков


А.Ю. Слоневская