Постановление от 30 июня 2025 г. по делу № А47-15655/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru № Ф09-6403/24 Екатеринбург 01 июля 2025 г. Дело № А47-15655/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кочетовой О. Г., судей Новиковой О. Н., Павловой Е. А., при ведении протокола помощником судьи Московкиным М.Ю. рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2025 по делу № А47-15655/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители: – Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 № 16, паспорт); – общества с ограниченной ответственностью «СК Азимут» – ФИО2 (доверенность от 25.01.2024 № 2, паспорт, диплом) и ФИО3 (доверенность от 29.05.2025 № 7, паспорт). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – общество «Вектор», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего. Определением суда от 14.01.2025 ходатайство и.о. конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, удовлетворено. Наложен арест на имущество и денежные средства на счетах следующих лиц в размере 1 942 598 709 руб. 05 коп. (за исключением величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно): 1) ФИО5; 2) ФИО6; 3) ФИО7; 4) Наложен арест на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй»; 5) Наложить арест на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. общества с ограниченной ответственностью «Моя транспортная компания»; 6) Наложен арест на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. общества с ограниченной ответственностью «СК «Азимут» (далее – общество «СК «Азимут», заявитель); 7) Наложен арест на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. общества с ограниченной ответственностью «ПО Белка». 2. Запрещено Государственной автомобильной инспекции, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации проведения регистрационных действий в отношении имущества указанных лиц. Общество «СК «Азимут» 06.02.2025 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в котором просило: отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 14.01.2025 по делу №А47-15655/2023 в отношении общества СК «Азимут». В последующем заявитель уточнил требование, в котором просил обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.01.2025 в отношении общества СК «Азимут», отменить в части наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. Применить в отношении общества СК «Азимут» обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 51 единицы транспортных средств (уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением арбитражного суда от 20.02.2025 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Определением суда от 28.02.2025 ходатайство общества СК «Азимут» о замене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2025 по делу №А47-15655/2023 в отношении общества СК «Азимут» в части наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. В отношении общества СК «Азимут» применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: № п/п Марка ТС Гос.рег.знаки VIN/ ИМО Год Выпус ка Дата регистрации владения 1 КОНТУР 700ТП 8369НЕ52 2021 21.09.2023 2 BORUM ВМ Т 5000 8388НЕ52 220285 2020 19.10.2023 3 BORUM ВМ Т 5000 0091НС52 220290 2020 23.11.2023 4 BORUM ВМ Т 5000 0065НС52 220291 2020 09.11.2023 5 Без марки 2824LV Х772НМ152 XU42824LVL0000546 2020 07.09.2023 6 Без марки 780530 Х736ОС152 Z9L780530L0000628 2020 07.09.2023 7 3010 KD Х738НМ152 Z783010KDJ0047984 2018 07.09.2023 8 3010 KD Х717НМ152 Z783010KDJ0047985 2018 07.09.2023 9 KIA RIO Х763НМ152 Z94C241ABKR127587 2019 07.09.2023 10 Без марки 3009K7 Х778НМ152 Z783009K7K0059842 2019 07.09.2023 11 3009К7 Х354ОР152 Z783009K7J0047990 2018 08.09.2023 12 Без марки 780530 Х794ОО152 Z9L780530L0000630 2020 08.09.2023 13 Без марки 780530 Х390ОР152 Z9L780530L0000629 2020 08.09.2023 14 Без марки 780530 Х760НМ152 Z9L780530L0000633 2020 08.09.2023 15 Без марки 3010KD Х761ОО152 Z783010KDJ0047988 2018 08.09.2023 16 Без марки 780530 Х392ОР152 Z9L780530L0000631 2020 08.09.2023 17 Без марки 780530 Х769ОО152 Z9L780530L0000632 2020 08.09.2023 18 ШМЕЛЬ 11АН Х798ОО152 Y39PM11AHK0026072 2019 08.09.2023 19 3009К7 Х796ОО152 Z783009K7K0059432 2019 08.09.2023 20 3009К7 Х779ОО152 Z783009K7J0047986 2018 08.09.2023 21 TOYOTA CAMRY Х353ОР152 XW7BZYHK10S108059 2019 08.09.2023 22 Без марки 2824DK Х350ОР152 XU42824DKL0001311 2020 08.09.2023 23 Без марки 2799В2 Х896НУ152 X8B2799B2L0023160 2020 20.06.2023 24 BOBCAT S530 0066HC52 AZN612165 2019 28.07.2023 25 3009К7 X4540B152 Z783009K7K0059462 2019 07.07.2023 26 Без марки 2824DK X9490K152 XU42824DKK0002360 2019 07.07.2023 27 Без марки 2824DK X402OB152 XU42824DKK0002343 2019 07.07.2023 28 Без марки 3009K7 X775HH152 Z783009K7K0059430 2019 30.06.2023 29 BORUM ВМ Т 5000 7770HE52 2019 02.08.2023 30 BORUM ВМ Т 5000 7771HE52 2019 02.08.2023 31 Без марки 2824DK X510OB152 XU42824DKK0002359 2019 13.07.2023 32 Без марки 2824LV X8370M152 XU42824LVK0000488 2019 21.07.2023 33 ШМЕЛЬ 11АН X6140В152 Y39PM11AHK0026073 2019 19.07.2023 34 ШМЕЛЬ 11АН X7310T152 Y39PM11AHK0026071 2019 15.07.2023 35 3009К7 X550OB152 Z783009K7J0047987 2018 13.07.2023 36 Без марки 2824DK X9640A152 XU42824DKL0000014 2019 13.07.2023 37 Без марки 3009K7 X6680M152 Z783009K7K0059841 2019 12.07.2023 38 Без марки 2824DK X5740B152 XU42824DKK0002361 2019 13.07.2023 39 Без марки 3009K7 X800HH152 Z783009K7K0059518 2019 30.06.2023 40 Без марки 2824DK X037OX152 XU42824DKL0000015 2019 19.07.2023 41 ШМЕЛЬ 11АН X067OX152 Y39PM11AHK0026061 2019 19.07.2023 42 Без марки 3009K7 X5670B152 Z783009K7K0059431 2019 13.07.2023 43 2824DK X5280B152 XU42824DKK0001536 2019 13.07.2023 44 3009К7 X530OB152 Z783009K7K0059460 2019 13.07.2023 45 КАМАЗ 65117-RS X7670T152 XTC651175JR381843 2018 15.07.2023 46 3009К7 X9670P152 Z783009K7K0059461 2019 15.07.2023 47 КАМАЗ 65117-RS X046OE152 XTC651175JR388275 2018 12.07.2023 48 Без марки 2824LV X1990E152 XU42824LVK0000487 2019 18.07.2023 49 Без марки 2824LV X1210E152 XU42824LVK0000486 2019 18.07.2023 50 3009К7 X8330M152 Z783009K7K0059523 2019 18.07.2023 51 3009К7 Х137ОЕ152 Z783009K7K0059500 2019 18.07.2023 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 определение суда первой инстанции изменено. Абзац 2 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2025 изложен в следующей редакции: «Ходатайство общества СК «Азимут» об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2025 в отношении общества СК «Азимут» (ИНН <***>) в части наложения ареста на денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп.». Абзац 3 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2025 дополнен следующим содержанием: № п/п Марка ТС Гос.рег.знаки VIN/ ИМО Год Выпус ка Дата регистрации владения 1 Без марки 2824LV Х142ОЕ152 XU42824LVK0000489 2019 18.07.2023 2 Без марки 2824DK Х450ОВ152 XU42824DKK0002339 2019 07.07.2023 3 Без марки 2824DK Х405ОВ152 XU42824DKK0002368 2019 07.07.2023 4 Без марки 2824DK Х334ОН152 XU42824DKK0001537 2019 12.07.2023 5 Без марки 3009K7 Х335ОН152 Z783009K7K0059501 2019 12.07.2023 В отношении общества СК «Азимут» применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность (права требования), с установлением запрета совершать действия по уступке, обременению прав требований по дебиторской задолженности общества СК «Азимут» с дебиторами в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права при снятии ареста, наложенного на денежные средства на счетах общества СК «Азимут» в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. По мнению заявителя кассационной жалобы, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, тогда как обеспечительные меры в отношении 56 единиц транспортных средств и дебиторской задолженности балансовой стоимостью по состоянию на 31.12.2024 в размере 468 991 тыс. рублей несоразмерны заявлению о привлечении контролирующих общество «Вектор» лиц. Кассатор указывает на то, что в материалы дела обществом «СК «Азимут» не представлена детализация дебиторской задолженности, в связи с чем полагает, что отсутствует вероятности фактического исполнения судебного акта апелляционной инстанции в указанной части. В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «СК Азимут» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. В соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции, которым изменено определение суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами, и.о. конкурсного управляющего должника ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в том числе общество «СК «Азимут» (с учетом принятого уточнения). Кроме того, и.о. конкурсного управляющего должника заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2025 заявленные управляющим требования удовлетворены в полном объеме. Наложен арест на имущество и денежные средства на счетах следующих лиц в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. (за исключением величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно): ФИО5; ФИО6, ФИО7. Наложен арест на имущество и денежные средства обществ «Транс Строй», «Моя транспортная компания», «СК «Азимут» и «ПО Белка» на счетах в пределах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. Запрещено Государственной автомобильной инспекции, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации проведения регистрационных действий в отношении имущества указанных лиц. Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп., и об установлении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 51 единиц техники, общество «СК «Азимут» ссылалось на то, что принятые в отношении него обеспечительные меры не обеспечивают баланс интересов сторон, поскольку препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности. Заявитель отмечал, что обеспечительная мера по аресту имущества и денежных средств общества «СК «Азимут» на счетах в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. приведет к невозможности: исполнения принятых обществом «СК «Азимут» обязательств по исполнению гарантийных обязательств по заключенным в период с 2023 по 2024 гг. 34 государственным контрактам с причинением ущерба государству на сумму 122 799 422 руб. 60 коп.; исполнения принятых обществом «СК «Азимут» обязательств по закупке, оплате сырья и материалов по заключенным договорам с поставщиками на сумму 298 269 319 руб. 98 коп. по оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.02 за 01.01.2025 - 21.01.2025.; выплаты заработной платы работникам в количестве 116 человек в размере 12 027 272 руб. 53 коп. ежемесячно (на декабрь 2024), что приведет к утрате своих рабочих мест (массовому увольнению работников); возникновения задолженности и невозможности оплаты установленных налогов и сборов (на декабрь 2024 г.) в размере 2 205 533 руб. 31 коп., что в конечном итоге может привести к прекращению деятельности и наступлению несостоятельности (банкротства) общества «СК «Азимут». Заявитель также ссылался на отсутствие у него свободных денежных средств на счетах, получение финансирования из кредитных организаций – акционерных обществ «Альфа-Банк» и «Росбанк», а также на запланированные в январе-марте 2025 г. расходы, доминирующий заемный капитал вследствие высокой кредитной нагрузки, в связи с чем, исполнение определения суда о наложении ареста на имущество и денежные средства на счетах заявителя полностью остановит его работу. Учитывая приведенные в обоснование позиции заявителя обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявление общества «СК «Азимут» и заменил принятые определением от 14.01.2025 обеспечительные меры, посчитав, что сохранение обеспечительных мер в том виде, в котором они были приняты в соответствии с определением арбитражного суда от 14.01.2025, не отвечают критериям соразмерности и не обеспечивает сохранение баланса интересов сторон. Суд апелляционной инстанции в результате повторного исследования обстоятельств дела, установив, что в активах общества «СК «Азимут» имеется еще 5 транспортных средств, а также дебиторская задолженность на сумму 468 991 тыс. руб., изменил определение суда первой инстанции, распространив запрет на регистрацию также на обнаруженные транспортные средства и наложив арест на дебиторскую задолженность общества «СК «Азимут». При этом апелляционный суд руководствовался следующим. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве). Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами является, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена одной обеспечительной меры другой по ходатайству истца или ответчика. По смыслу данной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. Соответственно, при оценке доводов заявителя о замене обеспечительной меры арбитражный суд в силу пункта 14 Постановления № 15 должен в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить разумность и обоснованность действующих обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума № 15, замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо, когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая установленные судом обстоятельства, по результатам исследования и оценки материалов дела, доводов и возражений сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) в материалы дела сведения бухгалтерской отчетности заявителя за 2024 год, арбитражный апелляционный суд, установив, что в активах заявителя, помимо 51 транспортного средства, имеется еще 5 единиц, сведения о которых были представлены уполномоченным органом суду первой инстанции в отзыве на заявление об отмене обеспечительных мер, а также дебиторская задолженность на сумму 468 991 тыс. руб., при отсутствии у заявителя зарегистрированных объектов недвижимого имущества, руководствуясь тем, что при замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель – гарантия реального исполнения судебного акта в отношении предмета спора, посчитал необходимым отменить обеспечительные меры только в части наложения ареста на денежные средства на счетах общества СК «Азимут» в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. и применить обеспечительные меры (заменить) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении дополнительных 5 транспортных средств (Без марки 2824LV, Без марки 2824DK, Без марки 2824DK, Без марки 2824DK, Без марки 3009K7) и наложения ареста на дебиторскую задолженность (права требования), с установлением запрета совершать действия по уступке, обременению прав требований по дебиторской задолженности общества «СК «Азимут» с дебиторами в пределах суммы 1 942 598 709 руб. 05 коп. Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Довод заявителя кассационной жалобы о несоразмерности принятых в отношении общества «СК «Азимут» обеспечительных мер подлежит отклонению судом округа, поскольку заменяя обеспечительные меры, суды исходили из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также приведенных обществом доводов относительно блокировки хозяйственной деятельности; доказательств наличия у ответчика иного имущества, которым могло бы обеспечиваться исполнение судебного акта, не представлено, сведений, указывающих на принятие обществом «СК «Азимут» мер по выводу активов не приведено. Ссылка уполномоченного органа на отсутствие детализации дебиторской задолженности не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Довод заявителя кассационной жалобы о выводе должником значительного количества транспортных средств на аффилированное с ним общество «СК «Азимут» подлежит отклонению, поскольку обстоятельства привлечения к субсидиарной ответственности, входят в предмет доказывания и судебного исследования при разрешении спора по существу, а потому соответствующие возражения могут быть заявлены и подлежат рассмотрению в рамках основного производства о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности; оснований для постановки каких-либо выводов по данному вопросу в настоящем споре у суда не имелось. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу № А47-15655/2023 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Г. Кочетова Судьи О.Н. Новикова Е.А. Павлова Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Магистраль-Юг" (подробнее)Ответчики:ООО "Вектор" (подробнее)Иные лица:АО "Джей энд ти банк" (подробнее)К/у Селютин Андрей Сергеевич (подробнее) Межрайонная ИФНС России №20 по Нижегородской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №22 по Нижегородской области (подробнее) ООО СК АСД (подробнее) ПАО "Ростелеком" (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Новикова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
