Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А31-2404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2404/2022
г. Кострома
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

прокурора Костромской области в интересах муниципального образования Кологривский муниципальный округ Костромской области

к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды муниципального имущества от 26.10.2021,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7709561778, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – 19.01.2023, 27.01.2023 – ФИО2, доверенность от 10.01.2023 № 8-1-2023,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

прокурор Костромской области в интересах муниципального образования Кологривский муниципальный район Костромской области (далее также – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области (далее – ответчик1, Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды муниципального имущества от 26.10.2021, заключенного между администрацией Кологривского муниципального района Костромской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском», применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском» возвратить собственнику – муниципальному образованию Кологривский муниципальный район Костромской области переданное по договору аренды от 26.10.2021 и указанное в приложении №1 имущество, расположенное по адресу <...>:

котел Универсал-6 (1 шт.), 1968 года ввода в эксплуатацию,

котел Универсал-6 (1 шт.), 1972 года ввода в эксплуатацию,

Сетевой циркулярный насос LOWARA 65/125-30 (2 шт.) 2010 года ввода в эксплуатацию,

Сети теплоснабжения 112,5 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2022 произведена замена лица, в интересах которого подано исковое заявление с муниципального образования Кологривский муниципальный район Костромской области на муниципальное образование Кологривский муниципальный округ Костромской области, а также замена ответчика с администрации Кологривского муниципального района Костромской области на администрацию Кологривского муниципального округа Костромской области.

Впоследствии прокурор Костромской области уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в связи с расторжением 13.05.2022 Обществом и Администрацией договора аренды от 26.10.2021 и возвратом Обществом имущества муниципальному образованию, просил признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества от 26.10.2021.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, третье лицо).

Ответчики в отзывах от 12.04.2022, от 13.04.2022 и дополнениях к ним с заявленными требованиями не согласились, указали на то, что имущество, переданное по спорному договору, является самостоятельным движимым комплексом теплоснабжения, права владения и (или) пользования которым могут быть переданы по договору аренды.

До начала судебного заседания в материалы дела от третьего лица поступила письменная позиция по делу, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.01.2023 объявлялись перерывы до 20.01.2023, 27.01.2023, 02.02.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее фактические обстоятельства.

26.10.2021 по результатам проведения конкурсных процедур на основании распоряжения Администрации от 11.09.2021 №367-ра между Администрацией (арендодатель) и ООО «Ильинское Леском» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества объектов теплоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей муниципального образования Кологривского муниципального района Костромской области.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование объекты муниципального имущества, указанные в Приложении № 1 договора и организовать контроль выполнения арендатором эксплуатационного режима пользования арендованным муниципальным имуществом в соответствии с его функционально-производственным назначением, арендатор обязуется принять имущество, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа. Одновременно с передачей права пользования имуществом арендатору передаются права на использование той части земельного участка, которая занята этим муниципальным имуществом и необходима для его функционального использования.

Объектом аренды является совокупность котельных с оборудованием (источник тепловой энергии) и тепловых сетей, предназначенных для передачи тепловой энергии от котельных до потребителя (далее – объекты имущества). Перечень предаваемых объектов имущества и их индивидуализирующие признаки определены в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень муниципального имущества, передаваемого в аренду, входят следующие объекты и оборудование, расположенные по адресу: <...>:

Котел Универсал-6 (1 шт.), 1968 года ввода в эксплуатацию;

Котел Универсал-6 (1 шт.), 1972 года ввода в эксплуатацию;

Сетевой циркулярный насос LOWARA 65/125-30 (2 шт.) 2010 года ввода в эксплуатацию;

Сети теплоснабжения 112,5 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.

Указанные арендуемые объекты принадлежат арендодателю на праве собственности (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора целевое назначение использования передаваемых объектов аренды – обеспечение социальных нужд населения, проживающего на территории Кологривского муниципального района Костромской области путем предоставления услуг по бесперебойному круглосуточному теплоснабжению в соответствии с требованиями действующего законодательства. Имущество, переданное в аренду, сохраняет муниципальную собственность в течение всего срока действия договора и находится у арендатора во временном пользовании.

Договор распространяет свое действие сроком на шестьдесят месяцев на период с даты заключения 26 октября 2021 года по 25 октября 2026 года (пункт 3.3 договора).

Указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи имущества (объектов теплоснабжения) из казны муниципального образования Кологривский муниципальный район Костромской области в аренду от 26.10.2021.

При проведении Прокуратурой Кологривского района проверки исполнения Администрацией требований законодательства, надзорным органом выявлены факт предоставления муниципальной собственности (объектов теплоснабжения) ООО «Ильинское Леском» на праве аренды вопреки требованиям части 1, части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункту 11 части 1 стати 4, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях).

06.12.2021 в адрес Главы Кологривского муниципального района Костромской области вынесено представление № 13-2021/601 об устранении в месячный срок, в том числе указанных нарушений.

13.05.2022 Администрацией и Обществом подписано соглашение о расторжении договора о передаче в аренду муниципального имущества от 26.10.2021; имущество возвращено администрации Кологривского муниципального района Костромской области на основании акта возврата муниципального имущества от 13.05.2022.

Полагая, что договор аренды от 26.10.2021 не соответствует требованиям действующего законодательства, Прокурор со ссылкой на нормы Закона о концессионных соглашениях, Закона о теплоснабжении и гражданского законодательства просит признать оспариваемый договор недействительной (ничтожной) сделкой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Гражданские права могут быть защищены способами, установленными законом, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно частям 1, 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении» полномочиями по организации теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении).

При этом частью 33 статьи 41.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что договор аренды объекта теплоснабжения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 23 настоящей статьи, является ничтожным.

Исходя из буквального толкования положений договора аренды, ООО «Ильинское Леском» фактически предоставлены полномочия по владению и пользованию муниципальным имуществом в целях извлечения прибыли путем оказания услуг теплоснабжения.

Согласно представленным в дело выпискам из реестра муниципального имущества Кологривского муниципального округа, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, муниципальному образованию на праве собственности принадлежат: здание библиотеки, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 44:06:130123:36, площадью 743.4 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1972, котел Универсал-6 (1 шт.) 1968 года ввода в эксплуатацию, котел Универсал-6 (1 шт.) 1972 года ввода в эксплуатацию, сетевой циркулярный насос LOWARA 65/125-30 (2 шт.) 2010 года ввода в эксплуатацию, сети теплоснабжения 112,5 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.

Доказательств, свидетельствующих о вводе в эксплуатацию спорных объектов имущества в иные сроки (до истечения пятилетнего срока), ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышесказанное, передача прав владения и (или) пользования спорными объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, должна была осуществляться по концессионному соглашению, которое подлежало заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного договора.

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, урегулированы Законом о концессионных соглашениях (часть 2 статьи 1 Закона).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества может быть осуществлено только в результате торгов.

Норма части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает органам местного самоуправления принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, под которыми согласно статье 2 названного Федерального закона понимаются, в том числе, решения, принятые органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления по вопросам местного значения, а также по иным вопросам, отнесенным уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления, документально оформленные, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, устанавливающие либо изменяющие общеобязательные правила или имеющие индивидуальный характер.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

В материалы дела не представлены доказательства проведения органами местного самоуправления муниципального образования Кологривский муниципальный район Костромской области конкурса на право заключения концессионного соглашения, а также на право заключения договора аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности объектов теплоснабжения, в отношении которых принято решение о передаче их в аренду ООО «Ильинское Леском».

Кроме того, суд соглашается с доводами Прокурора, что передача находящихся в муниципальной собственности объектов теплоснабжения во временное пользование Обществу на основании договора аренды, помимо прочего, не отвечает задачам, определенным законодателем для концессионных правоотношений, в том числе в части обеспечения реконструкции объектов концессии, то есть осуществления мероприятий по их переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменения технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иных мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (часть 3 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

Доводы ответчиков о том, что переданное имущество является самостоятельным движимым комплексом теплоснабжения, права владения и (или) пользования которым могут быть переданы по договору аренды, опровергаются представленными в дело документами.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению концессионер обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно преамбуле, пунктам 1.1, 1.2 договора аренды Администрация передала Обществу в качестве объекта аренды совокупность котельных с оборудованием (источник тепловой энергии) и тепловых сетей, предназначенных для передачи тепловой энергии от котельных до потребителя, а также часть земельного участка, занятого данным имуществом

Из пояснений прокурора, представленных в дело документов и фотоматериалов следует, что по результатам проверки было установлено, что по договору аренды Обществу переданы расположенные в подвале здания библиотеки по адресу: <...> объекты теплоснабжения (котлы, циркулярный насос), а также тепловые сети.

Согласно пояснениям Общества (27.01.2023) переданные по договору объекты, являются единым недвижимым комплексом, предназначенным для организации теплоснабжения и прохождения отопительного периода 2021-2022. От данной котельной отапливаются здание библиотеки и здание Кологривского музея.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12 марта 2013 года № 103 «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» в рамках оценки готовности муниципальных образований к отопительному периоду на основании представленных документов 02.11.2021 Кологривскому муниципальному району выдан Акт готовности к отопительному периоду 2021-2022 годов № 10, в котором поименованы также вышеперечисленные объекты теплоснабжения и тепловые сети.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расположенные в здании библиотеки объекты и тепловые сети входят в единый технологический связанный имущественный комплекс теплоснабжения, расположенный в подвале здания библиотеки. Данные объекты не могут полноценно и самостоятельно функционировать непосредственно вне специализированного здания (помещений) и необходимы для обеспечения работы всей системы теплоснабжения и поддержания ее в эксплуатационном состоянии.

Для осуществления технологического процесса данным имуществом необходимы технические условия на присоединение, выполнена подводка всех необходимых инженерных коммуникаций.

Из изложенного следует, что спорные объекты хотя и отвечают признакам движимых вещей, но неразрывно связаны с недвижимым имуществом (зданием). Поэтому, вопреки доводам ответчиков, соответствуют признакам объекта концессионного соглашения, поименованным в пункте 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях

Специальными нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношения в отношении объектов теплоснабжения в сфере концессионных отношений и подлежащими исполнению органами власти и органами местного самоуправления, установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования такими объектами, который возможен исключительно по концессионным соглашениям, если иное не установлено законом.

Доказательств невозможности заключения концессионного соглашения ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор аренды муниципального имущества объектов теплоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей муниципального образования Кологривского муниципального района Костромской области от 26.10.2021 не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 168 ГК РФ, части 1, части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, пункту 11 части 1 стати 4, части 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по делу в оставшейся части в размере 3000 рублей подлежит отнесению на ООО «Ильинское Леском» и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества от 26.10.2021, заключенный между администрацией Кологривского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское Леском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по делу.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова