Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А58-1868/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-1868/2018
05 июня 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 047 864,78 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 – руководитель;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» о взыскании 1 047 864 руб. 78 коп., в том числе 994 069 руб. 49 коп. долга по договору на энергоснабжение от 02.03.2015 № 550119 и 53 795 руб. 29 коп. пени за период с 16.06.2016 по 28.02.2017.

До судебного заседания от истца поступило дополнение № 1 от 14.05.2018, в котором содержатся уточнения исковых требований.

Ответчиком представлены копии писем.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1 045 903 руб. 69 коп., в том числе 994 069 руб. 49 коп. долга и 51 834 руб. 20 коп. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Северный дом» (покупатель) заключен договор на энергоснабжение № 550119, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 2 расчет потребления электрической энергии производится по объекту «76-тиквартирный жилой дом с нежилыми помещениями», расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 10.1 гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл. 9) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Согласно пункту 10.2 покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 10.3).

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4).

Как следует из искового заявления, истец в период с мая 2016 года по февраль 2017 года произвел поставку электрической энергии на объект по предмету спора всего на сумму 1 035 039 руб., в подтверждение представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31 мая 2016 года № 25700, от 30 июня 2016 года № 32228, от 29 июля 2016 года № 36494, от 31 августа 2016 года № 45399, от 30 сентября 2016 года № 49885, от 31 октября 2016 года № 52817, от 30 ноября 2016 года № 59151, от 30 декабря 2016 года № 66531, от 31 января 2017 года № 3789, от 28 февраля 2017 года № 7138, показания приборов учета за период с мая 2016 года по февраль 2017 года.

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.05.2016 № ЯООО025700, от 30.06.2016 № ЯООО032228, от 29.07.2016 № ЯООО036494, от 31.08.2016 № ЯООО045399, от 30.09.2016 № ЯООО049885, от 31.10.2016 № ЯООО052817, от 30.11.2016 № ЯООО059151, от 30.12.2016 № ЯООО066531, от 31.01.2017 № ЯООО003789, от 28.02.2017 № ЯООО007138, корректировочные счета-фактуры от 31.07.2017 № 056603, № 056601.

С учетом произведенных оплаты и корректировок задолженность по оплате поставленной электрической энергии составляет 994 069 руб. 49 коп.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что поставка электрической энергии в рамках договора на энергоснабжение от 02.03.2015 № 550119 осуществлялась в многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 года по делу № 2-8523/2016 удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13/1 по ул. Пояркова г. Якутска от 17 ноября 2015 года признано недействительным, управление многоквартирным домом и действия ООО «Северный дом» по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги и осуществлению других действий по управлению признаны незаконными. Суд возложил на ООО «Северный дом» обязанность прекратить принимать плату за жилищно-коммунальные услуги и осуществлять другие действия по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> д 13/1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2016 года по данному делу отменено и оставлено в силе решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этих обстоятельствах судом признается установленным факт того, что у ответчика отсутствовали полномочия по управлению спорным домом, а его действия по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги и осуществлению других действий по управлению являлись незаконными.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Северный дом» не является управляющей организацией в отношении спорного жилого дома, следовательно, требование о взыскании с него образовавшейся задолженности по оплате поставленной электрической энергии заявлено необоснованно.

Иных доказательств об избрании в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, способа управления домом в виде управления посредством управляющей организации, представленной ответчиком, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Б. Васильева