Определение от 13 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Владивосток Дело № А51-12762/2021 101298/2025 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутовым И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании убытков с конкурсного управляющего, жалоба на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Лем» (690105, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лем» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 144 478 471 руб.

Определением от 17.07.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления привлечены Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», управление Росреестра по Приморскому краю, ООО «Страховой дом БСД».

До заседания от конкурсного управляющего, УМС г. Владивостока поступил отзыв с возражениями по существу заявленных требований.

Определением от 12.08.2025 завершена подготовка к рассмотрению, назначено судебное заседание.

01.09.2025 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на действия арбитражного управляющего, в просительной части которой, ФИО1 просит:

- предложить арбитражному управляющему ООО «Лем» ФИО2 принести заявление в Арбитражный суд Приморского края по пересмотру судебных решений по делам № А51-6623/2016, № А51-1307/2018, № А51-1812/2020 в связи с изменением коэффициента арендной платы;


- назначить проведение аудиторской проверки финансов хозяйственной деятельности арбитражного управляющего ООО «Лем» ФИО2 за период деятельности с 01.11.2023 по 01.09.2025, оплату которой заявитель гарантирует.

Определением от 25.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил для совместного рассмотрения заявления ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил договор аренды земельного участка от 03.04.2012.

Ранее от конкурного управляющего поступили дополнительные документы, договора аренды, а также дополнительные пояснения.

Определением суда от 30.09.2025 к участию в рассмотрении заявления привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 (адрес: 690106, г. Владивосток-106, а/я 116).

Определением от 16.12.2025 суд объединил в одно производство заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего, жалобу на действия конкурсного управляющего для совестного рассмотрения, поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебно-финансовой экспертизы по оценке деятельности конкурсного управляющего ООО «Лем», предложил лицам, участвующим в деле представить: сведения об экспертном учреждении (с приложением ответа о возможности провести экспертизу, документы, подтверждающие квалификацию эксперта), перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом; доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг эксперта.

Определением от 10.03.2026 к участию в рассмотрении заявления привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4

В материалы дела от конкурсного управляющего, кредитора поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

От заявителя в материалы дела поступили уточнения заявленных требований.

В материалы дела от ФИО1 поступили дополнительные пояснения, указывает на оплату ООО «Лем» услуги ООО «ОА «Кодекс ДВ», договор с которым не представлен в материалы дела.

Приводит сравнительный анализ выручки ООО «ОА «Вальтер» при сдаче имущества в аренду, указывает на сдачу в аренду ООО «Лем» 47 павильонов по средней цене 18000 рублей за павильон в месяц, а всего на сумму 846000 руб. в месяц.

В тоже время приводит данные из отчета арбитражного управляющего об отражении ежемесячной выручки от сдачи в аренду меньших сумм денежных средств в отсутствие каких либо пояснений от конкурсного управляющего и отсутствии сведений о выручке денежных средств после 19.09.2025.

Ссылается на получение конкурсным управляющим займов от Бизнес Профи, от самого конкурсного управляющего, от АО «Эскадра» на общую сумму 1300 000 рублей в отсутствие целей на которые взяты займы.

Указывает в сравнении на выручки ООО «ОА «Вальтер» за 11 месяцев 2023 года в размере 9730000 руб. и ООО «Лем» в период конкурсного производства за 22 месяца в размере 9942500 рублей.

Конкурсным управляющим определение от 27.01.2026 не исполнено, истребуемые документы к судебному заседанию не представлены.

Так конкурсным управляющим 30.09.2025 в материалы спора представлены: - договора аренды имущества должника в количестве 27 штук;


- договора аренду, заключенные в 2025 году в количестве 14 штук;


- приложения к отчету (приходные кассовые ордера на 18 страницах, платежные ведомости на 9 стр., акты на 2 стр., договор займа от 20.02.2025);

- договоры хоздеятельность (от 21.12.2023 с ООО «МАКС», от 20.03.2024 с ФИО5, акт от 22.08.2024 с ООО «ОА «Кодекс ДВ», платежные документы о выдаче беспроцентного займа от ФИО2, квитанции к приходным кассовым ордерам; товарные чеки от 01.04.2024, от 29.03.2024, от 26.12.2023);

- платежные поручения об оплате электроэнергии в количестве 15 штук;

- уведомления ПАО «ДЭК» (6 уведомлений);

- акты сверки с ПАО «ДЭК» за 2024-2025 гг.

27.01.2026 конкурсным управляющим представлены:


- выписки по счету в ПАО Банк «ФК Открытие» с 01.11.2023 по 22.08.2024 (счет ***8085);

- выписки по счету ПАО «Сбербанк» (*** 2252) с 01.06.2024 по 30.01.2025, а также с 01.03.2025 по 21.03.2025, а также с 01.06.2024 по 09.04.2025;

- файлы Приход за 2024 год (приходные кассовые ордера); - договоры хоздеятельность (ранее представленные 30.09.2025),

- документы, подтверждающие расходы на публикации,


- платежные ведомости о выплате заработной платы специалистам в 2024 году; - акты сверки и договоры аренды (ранее представленные).

Ранее от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, которое было рассмотрено и удовлетворено.

К судебному заседанию от ФИО1 поступило заявление, просит взыскать с конкурсного управляющего ФИО2 за неисполнение определений от 17.07.2025, 12.08.2025, 09.09.2025, 30.09.2025, от 11.11.2025, от 16.12.2025, от 27.01.2025, 10.03.2026 об отложении судебного разбирательства 100 000 рублей в день с 17.07.2025 по день фактического исполнения определений суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о невозможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 16 июня 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 127.

ФИО1 нормативно обосновать заявление о взыскании денежных средства с конкурсного управляющего за неисполнение судебных актов; уточнить правовую природу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, в связи с рассмотрением вопроса о назначении экспертизы представить: сведения об экспертном учреждении (с приложением ответа о возможности провести экспертизу, документы, подтверждающие квалификацию эксперта), перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом; доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг эксперта.

ПОВТОРНО: конкурсному управляющему представить:

- выписки по счетам должника за весь период конкурсного производства по текущую дату;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- справку о размере задолженности по налогам на текущую дату;


- подробный расчет денежных средств поступивших помесячно по каждому договору аренды за весь период их действия и расчет денежных средств, потраченных конкурсным управляющим ежемесячно;


- копии договоров о привлечении специалистов, поименованных в отчете конкурсного управляющего, доказательства исполнения обязанностей помесячно с указанием конкретных мероприятий и обоснования невозможности выполнения мероприятий лично конкурсным управляющим, конкретное обоснование достижение целей конкурсного производства каждым специалистом;

- копии всех договоров займов от имени должника в соответствии со сведениями в отчете об использовании денежных средств должника, сведения о расходовании денежных средств с приложением подтверждающих документов.

Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю сведения о доходах общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (ИНН <***>) за период с 2016 по 2024 годы, включая:

- сведения о размере выручки (доходов) общества по данным налоговой отчетности;

- сведения, отраженные в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества за соответствующие налоговые периоды.

Истребованные документы необходимо представить в суд до 15.05.2026.


Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Лицу, заявившему ходатайство о проведении экспертизы, представить сведения и документы конкретного экспертного учреждения, эксперта, вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, сведения о сроке производства экспертизы и ее стоимости, представить доказательства внесения на депозитный счет денежных средств в размере стоимости производства экспертизы.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда. Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова