Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А63-5683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5683/2020
г. Ставрополь
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Фиан», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Владикавказ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о признании незаконным исключения ООО «Иннова Строй Групп», ОГРН <***> из единого государственной реестра юридических лиц,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – ФИО2 (дов. от 04.12.2019 № 01-230/02), в отсутствие заявителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Фиан» (далее – ООО фирма «Фиан») обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС № 11 по СК) о признании незаконным исключения ООО «Иннова Строй Групп», ОГРН <***> из единого государственной реестра юридических лиц.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Иннова Строй Групп» незаконно исключено из ЕГРЮЛ, ввиду наличия задолженности перед ООО фирма «Фиан».

Определением суда от 17.08.2020 рассмотрение дела назначено на 07.09.2020.

Заявитель, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Заинтересованное лицо просило в удовлетворении требований отказать, в обоснование возражений заявило о несоблюдении заявителем требований к форме представления возражений, согласно действующему законодательству.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иннова Строй Групп» создано 29.08.2011, зарегистрировано МРИ ФНС № 8 по СК, внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

Участниками общества согласно сведениям ЕГРЮЛ являлись Осер Трейдинг Лимитед, Ретан Им-Удн Экспорт ГМБХ, ФИО3, исполнительным органом общества являлся генеральный директор ФИО3.

Согласно доводам регистрирующего органа, при состоявшемся осмотре недвижимости по адресу: <...>, проведенном сотрудниками МИФНС № 8 по СК 09.04.2018, были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведения.

Согласно протоколу № 203 от 09.04.2018 по указанному адресу ООО «Иннова Строй Групп» фактически не находится, вывеска с наименованием организации, режимом работы и иной информации отсутствует.

12 апреля 2018 года регистрирующий орган направил в адрес руководителя общества уведомление об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Срок для подачи таких сведений установлен в течение 30 дней со дня направления уведомления.

Поскольку общество не устранило в срок допущенные им нарушения, регистрирующем органом по истечению 30 дней с момента направления уведомления была внесена запись о недостоверности сведений об адресе от 29.05.2018 (ГРН 2182651365235).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12670/2016 от 16.12.2016 с ООО «Иннова Строй Групп» было взыскано 20 000 000 руб. в пользу ООО фирма «Фиан».

14 февраля 2019 года ООО фирма «Фиан» обратилось в Межрайонную ИФНС № 11 по СК, путем сдачи нарочно заявления о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «Иннова Строй Групп», в связи с наличием задолженности перед заявителем.

В письме от 21.02.2019 № 04-14/01538 регистрирующий орган сообщил конкурсному управляющему ООО фирма «Фиан» об оставлении требований без исполнения ввиду того, что возражения оформлены без соблюдения требований пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Инспекцией была внесена запись за государственным регистрационным номером 2192651180687 об исключении общества из реестра как юридического лица, прекратившего свою деятельность, внесена в реестр 17.04.2019.

Полагая, что решением регистрирующего органа нарушены права и законные интересы, ООО фирма «Фиан» обратилось в арбитражный суд о признании действий инспекции по ликвидации ООО «Иннова Строй Групп».

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт «в»), сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт «д»).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице влечет для него определенные действующим законодательством юридические последствия. В частности, подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено применение предусмотренного настоящей статьей порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Порядок исключения регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

24 декабря 2018 года инспекцией принято решение № 4679 о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

Решение о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 26.12.2018 № 51, а также размещено в сети «Интернет» на сайте www.vestnik-gosreg.ru, с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Из содержания изложенных норм следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим органом не принимается.

Согласно приложению № 2 к приказу в форме № Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» обязательному заполнению подлежат листы А, Б, Г и Д возражения.

Судом установлено и заявителем не оспорено, что возражения по поводу исключения ООО «Иннова Строй Групп» были поданы в регистрирующий орган с нарушением требований.

Данное обстоятельство является нарушением установленного приказом порядка заполнения формы № Р38001 и расценивается как непредставление названных возражений.

В свою очередь, ООО фирма «Фиан» направило возражение в простой письменной форме заявления, что не соответствует предусмотренной форме № Р38001.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что иные заявления в регистрирующий орган не поступали, а возражение ООО фирмы «Фиан» по форме № Р38001 подано с нарушением порядка заполнения данной формы, инспекция правомерно исключила общество из ЕГРЮЛ.

Довод конкурсного управляющего ООО фирмы «Фиан» о том, что имеющаяся у общества непогашенная задолженность на момент совершения оспариваемых действий является основанием для отказа от их совершения, отклоняется судом, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица была соблюдена.

Доводы регистрирующего органа о пропуске срока на обжалование решения о ликвидации общества отклоняются.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что ООО «Иннова Строй Групп» было исключено из ЕГРЮЛ 17.04.2019, заявление ООО фирмы «Фиан» о признании незаконным исключения было направлено в суд 14.04.2020 (согласно почтовому отправлению), что подтверждается конвертом, тем самым установленный годичный срок заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Данная позиция подтверждена многочисленной судебной практикой, в том числе округа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 158-159, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство отклонить.

В заявлении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Фиан», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Владикавказ в доход бюджета Российской Федерации 3 000 руб. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная