Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А58-9526/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9526/2021
05 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 460 731,02 рублей.


при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 22.12.2021 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.11.2021 со сроком действия на 6 месяцев (паспорт).


Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 460 731,02 рублей задолженности по договорам от 17.03.2017 №С053-17, от 28.02.2018 №С026-18, от 28.12.2017 №С242-17, от 01.02.2017 №С011-17, от 01.01.2017 б/н.


В судебном заседании истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающий получение ответчиком копии искового заявления.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснениями по существу дела, пояснил о наличии задолженности.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 09 час. 15 мин. 04 марта 2022 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 04 марта 2022 года в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при участии представителей тех же представителей истца и ответчика.

От ответчика поступил отзыв по иску, от истца – письменные пояснения.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика считает, что дело подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17 марта 2017 между ООО «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО3 (подрядчик, истец) заключен договор подряда № С053-17, по условиям которого подрядчик выполняет электро-монтажные работы на объекте: 12-ти этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, за плату.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость работ составляет 17 035 260, 78 рублей. Оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15% от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 3.1 и 3.2).

Согласно справке КС-3 от 30.10.2019, актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.10.2019 стоимость выполненных работ составляет 17 035 260, 78 рублей.

28 февраля 2018 между ООО «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО3 (подрядчик, истец) заключен договор субподряда № С026-18, по условиям которого субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объекте: 197 квартирный дом жилого комплекса в 14 квартале г. Мирный, за плату.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость работ составляет 9 364 355, 20 рублей. Оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15% от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 3.1 и 3.2).

Согласно справке КС-3 от 26.07.2019, актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 26.07.2019 стоимость работ составляет 9 364 355, 20 рублей.

28 декабря 2017 между ООО «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО3 (подрядчик, истец) заключен договор подряда №С242-17, по условиям которого подрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объекте: 12-ти этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, за плату.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость работ определяется по фактическим выполненным объемам, исходя из цен и на условиях, указанных в Приложении № 1.

Оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15% от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 3.1 и 3.2).

Согласно справке КС-3 от 28.12.2018, актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2018 стоимость работ составляет 9 024 722,35 рублей.

01 февраля 2017 между ООО «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО3 (подрядчик, истец) заключен договор подряда № С011-17, по условиям которого по условиям которого подрядчик выполняет строительно-монтажные работы по внутренней отделке здания на объекте: 12-ти этажный многоквартирный жилой дом с магазином по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, за плату.

Оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15% от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийных удержаний производится в течении 30 календарных дней после приемки объекта заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 3.1 и 3.2).

Согласно справке КС-3 от 29.12.2018, акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.12.2018 стоимость работ составляет 3 436 392,69 рублей.

01 января 2017 между ООО «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО3 (исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг № б/н, по условиям которого исполнитель выполняет следующие работы на объектах заказчика:

- Техническое обслуживание систем электроснабжения;

- Ликвидация и локализация аварийных ситуаций в электроустановках;

- Ремонт существующих систем электроснабжения, а также ремонт и обслуживание наружных электросетей;

- Планово-предупредительные работы.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг составляет 120 000 рублей в месяц. Окончательный расчет по итогам оказания услуг производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно актам оказанных услуг № 34 от 31 декабря 2018 на сумму 120 000 рублей, № 2 от 31 января 2019 на сумму 120 000 рублей, № 3 от 28 февраля 2019 на сумму 120 000 рублей, № 5 от 31 марта 2019 на сумму 120 000 рублей и № 6 от 30 апреля 2019 на сумму 120 000 рублей общая стоимость услуг составляет 600 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности, которая вручена последнему 18.01.2021.

Истец обратился в суд с иском 23.12.2021, в этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело №А58-12931/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть определения оглашена 11.02.2021) при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением суда от 24.11.2021 по делу №А58-12931/2018 производство по заявлению ИП ФИО3 об установлении и включении требований кредиторов должника по заявленным в настоящем деле требованиям прекращено. Суд пришел к выводу, что указанные требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по вышеуказанным договорам подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Актом сверки взаимных расчетов за период 25.12.2018-30.12.2020 ответчик подтвердил наличие долга перед истцом по вышеуказанным договорам подряда и договору оказания услуг.

Ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению, ссылаясь на п. 8.2 договоров подряда, согласно которым установлено, что все споры, связанные с взысканием задолженности (за выполненные работы), неустойки, штрафы по настоящему договору, вытекающие из обязательств (действий/бездействий) Генподрядчика (ответчика) передаются в Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Республики Саха (Якутия), следовательно, указанный спор неподведомственен Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

Действительно, пунктами 8.2 договоров подряда установлено о рассмотрении споров, связанных с взысканием задолженности с ответчика в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Республики Саха (Якутия).

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 377-О-О третейский суд не относится в соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации к органам осуществления правосудия, а третейское разбирательство является одной из альтернативных форм защиты гражданских прав. Право на третейское разбирательство гражданско-правового спора не означает, что заинтересованные лица вправе по своему усмотрению избирать правила соответствующего производства, а также порядок исполнения решения третейского суда, - они определяются на основании федерального закона.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П сформулирована позиция о защите прав и интересов третьих лиц, которые могут быть затронуты решением третейского суда. Статья 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями процессуального законодательства предполагает, что третейский суд не вправе разрешать спор, если в процессе третейского разбирательства затрагиваются права и обязанности лиц, которые в нем не участвуют и не давали согласия на участие в нем (пункт 6.3 Постановления).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Спорное денежное обязательство в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве является текущим.

Одним из главных принципов банкротства юридического лица является принцип очередности удовлетворения требований его кредиторов. При этом данный принцип относится не только к кредиторам, чьи требования учитываются в реестре требований кредиторов, но и к кредиторам по текущим платежам, требования которых погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В этой связи рассмотрение спора по взысканию текущих платежей в третейском суде нарушает права как конкурсных кредиторов, так и кредиторов по текущим платежам на обжалование судебного акта третейского суда, предусмотренное статьей 60 Закона о банкротстве, в части размера текущего платежа, что не соответствует закону и нарушает основополагающие принципы российского права.

Данный подход согласуется с правовой позицией, неоднократно высказанной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе, в Определениях от 21 октября 2014 года N 301-ЭС-14-1657, от 15 мая 2017 года N 306-ЭС17-4243.

Кроме того, статьей 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон N 382-ФЗ) закреплены основные требования к созданию и функционированию постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации.

Согласно части 13 статьи 52 Закона N 382-ФЗ с 01.11.2017 постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям статьи 44 данного закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Согласно сведениям относительно деятельности в сфере третейского разбирательства, размещенным на официальном сайте Минюста РФ, Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Республики Саха (Якутия) не включен в список учреждений, соответствующих требованиям, содержащимся в статье 44 Закона N 382-ФЗ и получивших права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

При таких обстоятельствах, также принимая во внимание, что определенный в договоре третейский суд в настоящее время не функционирует, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 460 731,02 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А. В. Гуляева