Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А17-411/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-411/2020
г. Киров
23 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу № А17-411/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКП Николь» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 20.02.2017 в размере 2 823 058,30 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКП Николь» (далее - истец, ООО «АКП Николь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее - ответчик, ООО «Славянский дом», заявитель) о взыскании 2 823 058,30 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора подряда от 20.02.2017 №02.

16.03.2020 от ООО «Славянский дом» поступил отзыв, в котором ответчик подтверждает заключение сторонами договора подряда №02 от 20.02.2017 на устройство наружной теплоизоляции фасада здания «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, литер 1» и подтверждает наличие задолженности перед ответчиком в размере 2 823 058,30 руб., фактически признав исковые требования в заявленном истцом размере. Кроме того, факт наличия указанной задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела - двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов).

Суд первой инстанции посчитал возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 исковые требования ООО «АКП Николь» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Славянский дом» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу № А17-411/2020 отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что по состоянию на настоящий момент ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 2 823 058,30 рублей. Неисполнение обязательства со стороны ООО «Славянский Дом» вызвано рядом объективных причин, в том числе: изменением действующего законодательства в сфере долевого участия граждан в строительстве; финансовым кризисом в строительной отрасли Ивановской области; банкротством обслуживающих банков; нарушением обязательств и отзывом лицензий у страховых организаций и пр. В декабре 2019 года и в марте 2020 года ответчик дважды направлял истцу письма с просьбой предоставить отсрочку погашения задолженности и заключить мировое соглашение. ООО «Славянский Дом» считает, что в данном случае имеются все основания для предоставления ООО «Славянский Дом» отсрочки по погашению задолженности по договору подряда № 02 от 20 февраля 2017 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права других лиц, представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 01.11.2019 (л.д.68) наделена доверителем правом на признание иска, в связи с чем признание иска ответчиком правомерно принято судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель по сути не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, не заявляет возражений относительно неправомерности принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для предоставления ООО «Славянский Дом» отсрочки по погашению задолженности по договору подряда № 02 от 20 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные ответчиком обстоятельства основанием для отмены или изменения принятого решения суда не являются; заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу № А17-411/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом и Ко» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО4

ФИО1