Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-64010/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64010/23-65-678
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (107078, город Москва, Маши Порываевой улица, 34, ОГРН: 1097746772738, дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (121471, город Москва, Можайское шоссе, дом 25, помещение1 эт3ком42, ОГРН: 1127746008895, дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7731419978)

о взыскании денежных средств в размере 98 832 руб. 66 коп.,,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество Федеральная пассажирская компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу СТК о взыскании неустойки в сумме 98 832 руб. 66 коп.

Определением суда от 30 марта 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с текстом искового заявления АО «ФПК» просит взыскать с ООО «СТК» убытки в виде заработной платы в размере 98 832,66 рублей ввиду наличия фактов неоказания Исполнителем услуг по внутренней уборке, экипировке и межрейсовому содержанию вагонов, очистке ходовых частей и охране вагонов, имевших место в период с 24.12.2021 по 31.12.2021, в результате чего Заказчик был вынужден выполнить указанные в заявках услуги своими силами с привлечением проводников АО «ФПК».

В силу ст. 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы (с уплатой налогов и взносов) является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени (ст. 91 ТК РФ).

В силу ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени.

Работники получают заработную плату независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц. Выплаты таким работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя (условнопостоянными расходами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить налог на доходы физических лиц.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно правилам ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для указанных плательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, по смыслу и содержанию ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 91, 99, 129 ТК РФ в состав убытков не может входить заработная плата работников за исполнение ими трудовых обязанностей в рабочее время.

Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщики уменьшают полученные доходы на сумму произведённых расходов. Из смысла и содержания ст. 253, 254, 255 НК РФ следует, что указанные Горьковским филиалом АО «ФПК» расходы в виде заработной платы, относятся к расходам, на которые налогоплательщик уменьшает полученные доходы (налогооблагаемую прибыль), т.е. получает существенную налоговую выгоду.

Также обязанность истца по перечислению страховых взносов возложена в силу закона. Убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Таким образом, включение при определении размера ущерба затрат на выплату заработной платы, налогов на доходы физических лиц и обязательные отчисления в Пенсионный фонд РФ и фонд социального страхования с фонда заработной платы является неправомерным, поскольку они являются для Истца не ущербом, а условно-постоянными расходами. Работники истца числились как его постоянные работники и получали заработную плату независимо от неправомерных действий ответчика. Данная позиция подтверждается в Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2015 № 301-ЭС14-6365 по делу № А82-6156/2013.

В связи с фактами неоказания Исполнителем услуг по внутренней уборке, экипировке и межрейсовому содержанию вагонов, очистке ходовых частей и охране вагонов, имевших место в период с 24.12.2021 по 31.12.2021, каждый вид данных услуг в соответствии с п. 2.4. Договора не был включен в объем оказанных услуг, и в совокупности они не были оплачены Ответчику, следовательно, расходы на выплаченную заработную плату компенсируются уменьшением общей стоимости оказанных Ответчиком услуг в декабре 2021 года в Горьковском филиале АО «ФПК».

Помимо требований об оплате расходов на выплату заработной платы своим работникам Истец требовал оплатить штрафную неустойку, предусмотренную п. 6.2. Договора по указанным в исковом заявлении вагонам, а именно им была предъявлена претензия № 226/ФПКФГОРЬК от 25.01.2022 (по вагонам №№ 15336, 15484, 14669, 14578, 12559, 12088, 13786, 16238, 13810, 28024, 28032, 28057, 28008, 28107 по факту отказа от заявки на 28.12.2021 и вагонам №№ 22038, 22665, 21220, 21626, 24182, 24083, 22442, 21005, 16384, 11544, 11650, 15435, 15583, 15476 по факту отказа от заявки на 29.12.2021) и претензия № 377/ФПКФГОРЬК от 09.02.2022 (по вагонам № 12112, 15310, 11775, 12005, 15876, 20271, 20149, 26960, 22343, 26861, 20198, 21279 по факту отказа от заявки на 25.12.2021, по вагонам №№ 14354, 11981, 10868, 10694, 14605, 10959, 10131, 33936, 36079, 21683, 21214, 20859, 26903, 26846, 20057, 20040 по факту отказа от заявки на 26.12.2021, по вагонам № 24299, 22472, 27367, 21659, 27459, 22439, 12719, 24133, 16295, 12242, 11551, 12286, 12302, 12468 по факту отказа от заявки на 30.12.2021 и по вагонам №№ 22038, 22665, 21220, 21626, 24182, 24083, 22442, 21055, 16384, 11544, 11650, 15435, 15583, 15476) {Приложение № 1, 2). Итого Истцом по указанным в исковом заявлении вагонам ранее было предъявлено требований об оплате штрафной неустойки на общую сумму 42 000 рублей.

Таким образом, Истцом одновременно была получена выгода от уменьшения объема и общей стоимости оказанных Услуг в декабре 2021 года, а также им были предъявлены требования по оплате штрафной неустойки, предусмотренной п. 6.2. Договора.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб — это расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Целью гражданско-правовой ответственности, которую несёт лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего.

В данном случае Истец, фактически оказал услуги силами своих работников. Привлечение своих работников для оказания услуг самому себе не повлекло убытков, поскольку Истец действовал в своём интересе и его расходы не превысили возможные затраты при исполнении своих обязательств Ответчиком. Дополнительных расходов, то есть расходов сверх того, что было предусмотрено договором, Истец не понёс, доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд обращает внимания на то, что в обоснование своей позиции Истцом предоставлены расчетные листки проводников АО «ФИК» и их графики работ за декабрь 2021 года. В данных документах отсутствуют указания на дни привлечения проводников к сверхурочным работам и, принимая во внимание ненормированный график труда проводников пассажирских поездов, следует сделать вывод о том, что Истцом не доказан заявленный размер ущерба.

Таким образом, требования о взыскании убытков в виде расходов на выплату заработной платы в сумме 98 832, 66 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные в иске обстоятельства опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев