Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А07-26585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-26585/19
г. Уфа
23 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 247 510 руб.

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по контрактам на выполнение работ по НИР № 3ю-16-23 от 10.01.2017 г. и №4ю-16-23 от 11.01.2017г. в сумме 196440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51070 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

07 октября 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между Администрацией Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан (заказчик) и ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (организация-исполнитель) заключен контракт № 3ю-16-23 от 10.01.2017 г., по условиям которого организация-исполнитель обязуется выполнить в соответствии с утвержденным, требованиями и условиями настоящего контракта, своевременно сдать заказчику НИР: «Исследование и разработка критерии безопасности и правила эксплуатации гидротехнических сооружений пруда на р. Явбаза (с. Москово) на территории сельского поселения Московский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан», а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1.3 контракта содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом на срок выполнения контракта.

Согласно п. 2.1 контракта за выполненную работу, указанную в п. п. 1.1 настоящего контракта заказчик оплачивает организации-исполнителю в 2015 году 98570 рублей.

По акту №УН000593 от 20.06.2017г. истцом сданы, а ответчиком приняты выполненные работы на сумму 98570 рублей.

между Администрацией Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан (заказчик) и ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (организация-исполнитель) заключен контракт №4ю-16-23 от 11.01.2017г., по условиям которого организация-исполнитель обязуется выполнить в соответствии с утвержденным, требованиями и условиями настоящего контракта, своевременно сдать заказчику НИР: «Исследование и разработка критерии безопасности и правила эксплуатации гидротехнических сооружений пруда на р. Чытырлы (1250 м, на юго-западе с. Москово) на территории сельского поселения Московский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан», а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1.3 контракта содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом на срок выполнения контракта.

Согласно п. 2.1 контракта за выполненную работу, указанную в п. п. 1.1 настоящего контракта заказчик оплачивает организации-исполнителю в 2016 году 97870 рублей.

По акту №УН000572 от 30.06.2017г. истцом сданы, а ответчиком приняты выполненные работы на сумму 97870 рублей.

Как указывает истец, свои обязательства по контрактам он исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ.

В нарушение условий контрактов ответчик выполненные работы не оплатил, его задолженность перед истцом составила 196440 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.05.2019г. об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения урегулированы в данном случае нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям по муниципальным контрактам на выполнение работ для муниципальных нужд применяются общие положения о договорах подряда, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами №УН000593 от 20.06.2017г. на сумму 98570 рублей, №УН000572 от 30.06.2017г. на сумму 97870 рублей.

Работы приняты Администрацией Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Оценив представленные акты о приемке выполненных работ на общую сумму 196440 руб., суд пришел к выводу о том, что данными документами подтверждается факт выполнения подрядчиком спорных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 196440 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 196440 руб.

Нарушение обязательств послужило основанием для начисления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

по контракту № 3ю-16-23 от 10.01.2017 г. за период с 21.6.2016г. по 01.08.2019г. - 16252 рублей,

по контракту №4ю-16-23 от 11.01.2017г.за период с 03.07.2017 г. по 01.08.2019 г. - 15902 рублей.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. Ответчик контррасчет не представил.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Московского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по контрактам №3ю-16-23 от 10.01.2017г. и №4 ю-16-23 от 11.01.2017г. в размере 196 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016г. по 01.08.2019г. в размере 51 070 руб., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 7572 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова