Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-120536/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120536/23-26-852
г. Москва
08 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023 Полный текст решения изготовлен 08.11.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ЗАПАДНЫЙ, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ., Д. 31, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 019 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (197342, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕРДОБОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 65, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ 2Н, ОФ 707-712, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>)

взыскании 1 780 945,08 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ) по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ"

о взыскании неустойки в соответствии со спецификацией 1 к договору за период с 30.01.2023 года по 02.02.2023 года в размере 3 999, 17 руб., неустойки в соответствии со спецификацией 2 к договору за период с 30.01.2023 года по 06.02.2023 года в размере 662,32 руб. и неустойки в соответствии со спецификацией 3 к договору за период с 30.01.2023 года по 06.02.2023 года в размере 717,12 руб.

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2023 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕТАЛЛ МОМЕНТ» о взыскании 1 780 945, 08 руб., из которых

1 640 181, 56 руб. основного долга,

62 326, 90 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2023,

78 436, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.04.2023 по 23.10.2023,

с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ судом протокольным определением уточнения.

Судом принято встречное исковое заявление ООО «МЕТАЛЛ МОМЕНТ» к ООО «МСК» о взыскании

3 999, 17 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 1 к договору за период с 30.01.2023 по 02.02.2023,

662, 32 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 2 к договору за период с 30.01.2023 по 06.02.2023,

717, 12 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 3 к договору за период с 30.01.2023 по 06.02.2023,

для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ судом протокольным определением уточнения; встречный иск не оспорил.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве на первоначальный иск и во встречном иске доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МСК» (Истец, Покупатель) и ООО «Металл Момент» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор от 22.11.2022 № 12/11/22-П на поставку металлопродукции. Наименование, количество, объем, ассортимент, комплектность, цена, срок, условия поставки, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

До подписания спецификаций, ответчику был направлен проект строения, по которому рассчитывалась поставка (Спецификации).

На основании выставленных счетов Истец перечислил Ответчику предоплату за товар в общей сумме 1 640 181, 56 руб.:

- 09.12.2022 по платежному поручению № 1260 на сумму 249 949, 31 руб. по счету № 1993 от 22.11.2022;

- 31.01.2023 по платежному поручению № 55 на сумму 150 645 руб. по счетам № 17013/14 и № 20013/18 от 20.01.2023;

- 02.02.2023 по платежному поручению № 60 на сумму 999 797, 25 руб. окончательный расчет по счету № 1993 от 22.11.2022;

- 06.02.2023 по платежному поручению № 63 на сумму 157 000 руб. по счету № 11013/13 от 03.02.2023 за доставку автотранспортом;

- 06.02.2023 по платежному поручению № 64 на сумму 82 790 руб. по счету № 11013/32 от 20.01.2023.

В соответствии с условиями Договора, Спецификацией № 1 и счетом № 1993 от 22.11.2022, ООО «Металл Момент» обязалось поставить своими силами 18 наименований материала (Сендвич-панелей) на общую сумму: 1 249 746, 56 руб., с поставкой на склад Покупателя.

Поставка производилась в 2 этапа: 09.02.2023 и 15.03.2023.

При поставке Товара Поставщиком допущено отклонение от Спецификации № 1 и счета № 1993 от 22.11.2022, (пересортица) по 17 наименованиям материала на общую сумму 809 534, 24 руб., из них по 6 наименованиям на сумму - 238 909, 32 руб. недопустимые отклонения:

Позиция 12. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 7 шт. х 3990мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 7 шт. х 3990мм.

Позиция 13. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 3700мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 3700мм

Позиция 14. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 4260мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 4260мм.

Позиция 15. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 4140мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 4140мм.

Позиция 16. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 3850мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 4 шт. х 3850мм

Позиция 17. Вместо Сандвич-панели мин. вата 0,5x100x1200 RAL 7024/9003 в кол. 1 шт. х 1740мм, поставлены Сандвич-панели мин. вата 0,5x150x1200 RAL 7024/9003 в кол. 1 шт. х 1740мм.

Поставленные Сандвич-панели, вышеуказанных позиций большей толщины150 (вместо 100) при той же площади, тяжелее на 1/3 от согласованных Сторонами в Спецификации № 1, не могут быть использованы в монтаже без дополнительного силового каркаса.

В соответствии с условиями Договора, Спецификацией № 2 и счетом № 20013/18 от 20.01.2023, ООО «Металл Момент» обязалось поставить своими силами Герметик силиконовый в кол-ве 94 шт. на сумму: 7 920 руб., с поставкой на объект Покупателя.

При поставке Товара Поставщиком допущена недопоставка от Спецификации № 2 и счета № 20013/18 от 20.01.2023, недопоставка Герметика силиконового в кол-ве 2 шт. на общую сумму 660 руб.

В соответствии с условиями Договора, Спецификацией № 3 и счетами № 11013/32, № 11013/18 от 22.11.2022, ООО «Металл Момент» обязалось поставить своими силами 2 наименования материала (доборный элемент) на общую сумму: 211 650 руб., с поставкой на объект Покупателя.

При поставке Товара Поставщиком допущено отклонение от Спецификации № 3 и счетов № 11013/32, № 20013/18 от 22.11.2022, пересортица и недопоставка по 2 наименованиям материала на общую сумму 56 510, 55 руб. Кроме того поставленный доборный элемент не соответствовал заявке по габаритам и представлял из себя обрезки разной толщины и длины.

По всей поставке, в нарушение п.2.2. Договора, Поставщиком не предоставлены сертификаты соответствия; в нарушение п.4.2. Договора Поставщиком не предоставлены передаточные (товаросопроводительные) документы на поставляемый товар, неоднократно нарушались договорные сроки поставки.

15.03.2023, после выгрузки материала, от ООО «Металл Момент» в адрес ООО «МСК» поступили подписанные электронной подписью товаросопроводительные документы, которые были отклонены, т.к. поставка не соответствовала вышеуказанным Спецификациям и счетам, о чем незамедлительно был проинформирован Ответчик.

Обязательства Поставщика, в соответствии с п.4.7 Договора, считаются не выполненными, поскольку передаточные (товаросопроводительные) документы Покупателем не подписаны.

Покупатель не принимал на хранение привезенный товар, не подписывал каких-либо приемопередаточных документов.

24.03.2023 Истец направил во исполнение п. 9.2 договора Ответчику письменную исх. № 020 претензию с предложением использования материала, поставленного с отклонениями от заявленных в Спецификациях и счетах параметров, при условии компенсации затрат истца по монтажу дополнительного усиления конструкций, в размере 373 757 руб. и произведения взаиморасчета по недопоставке в размере - 56 510, 55 руб.

Истцом установлен срок для добровольного исполнения до 05.04.2023.

В случае, отсутствия ответа в указанный срок, истец считает Договор расторгнутым по вине Поставщика и требует:

- в течение 10 календарных дней вывезти со склада Покупателя все поставленные по Спецификациям и счетам материалы,

- в добровольном порядке, осуществить возврат денежных средств в размере 1 640 181, 56 руб. в течение 3-х рабочих;

- в добровольном порядке выплатить договорную неустойку по п.7.3. Договора, в размере 5% - 74 159, 08 руб.

Претензия Ответчиком не исполнена, предоплата не возвращена, товар не вывезен.

В ответ на претензию Ответчик письменно по электронной почте своей вины не признал, указал, что поставка произведена в полном соответствии со Спецификациями.

30.06.2023 Истец закончило работы, сдал объект заказчику и освободило строительную площадку, на которую производилась отгрузка товара.

Спорным Договором не предусмотрено хранение непринятого Товара, а в установленный претензией от 24.03.2023 срок Ответчик на площадку не явились, непринятый товар не вывез.

Истец указал, что своими силами переместил указанные ТМЦ, принадлежащие Ответчику, за границы строительной площадки (на другую сторону дороги).

Согласно п.7.3. Договора, за просрочку поставки Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости Продукции сроки поставки, которой нарушены за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) стоимости Продукции сроки поставки, которой нарушены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 640 181, 56 руб. основного долга, 62 326, 90 руб. неустойки по состоянию на 23.04.2023,

78 436, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.04.2023 по 23.10.2023.

Согласно п. 9.3. Договора поставки споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с непоставкой товара, соответствующего условия договора, отказом истца от спорного договора, невозвратом предоплаты по договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательства поставки товара (двусторонние приемопередаточные документы) по договору в установленные сроки.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 480 ГК РФ, в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2. ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Ответчик в установленные сроки после получения от Истца соответствующей претензии не устранил выявленные недостатки товара. Поскольку заказанный Товар предназначался для строительства ангара (сборка конструктивных элементов) и представляет собой комплект сборных элементов, а часть поставленных элементов имеют значительные отличия по габаритам, а также некомплект крепежного доборного элемента, то поставленный Ответчиком на площадку истца Товар является непригодным для использования без монтажа дополнительного усиления конструкций.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой

стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара соответствующего условиям договора, устранения выявленных недостатков, возврата суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску надуманы и не обоснованы, документально не подтверждены, противоречат условиям спорного договора, обстоятельствам спора, изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Материалами дела подтверждается факт поставки Ответчиком на площадку Истца товара не соответствующего условиям договора; отсутствия доказательств приемки Истцом спорного товара путем подписания соответствующих приемопередаточных документов (поставки товара в установленные сроки); неустранения выявленных недостатков в установленные сроки, одностороннего расторжения истцом спорного договора.

Неустойка за просрочку исполнения Ответчиком обязательств начислена Истцом до расторжения договора. После расторжения договора Истцом правомерно начислены проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование встречного иска ООО «МЕТАЛЛ МОМЕНТ» ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Металл Момент» (Поставщик) и ООО «МСК» (Покупатель) заключен Договор поставки № 12/11/22-П от 22.11.2022, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель, обязуется принять и оплатить Металлоконструкцию (Товар), согласно Спецификаций, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой указано, что покупатель обязуется оплатить 999 791 рубль 25 копеек в срок до 30 января 2023 года. Покупатель произвел оплату с просрочкой - 02 февраля 2023г.

Между сторонами подписана спецификация № 2 к договору, в которой указано, что покупатель обязуется оплатить 82 790 рублей 00 копеек в срок до 30 января 2023 года. Покупатель произвел оплату с просрочкой - 06 февраля 2023г.

Между сторонами подписана спецификация № 3 к договору, в которой указано, что покупатель обязуется оплатить 89 640 рублей 00 копеек в срок до 30 января 2023 года. Покупатель произвел оплату с просрочкой - 06 февраля 2023г.

Согласно п.7.2 договора: в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, но не более 5% от стоимости согласно Спецификации.

Согласно расчету Поставщика, задолженность Покупателя составила

3 999, 17 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 1 к договору за период с 30.01.2023 по 02.02.2023,

662, 32 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 2 к договору за период с 30.01.2023 по 06.02.2023,

717, 12 руб. неустойки в соответствии со спецификацией 3 к договору за период с 30.01.2023 по 06.02.2023.

В связи с просрочкой платежей, Поставщиком начислены штрафные санкции и заявлены встречные исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «МСК» в нарушение ст.65 АПК РФ не представило доказательств оплаты товара по спецификациям в установленные сроки, оплаты штрафных санкций за такую просрочку в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования по первоначальному и по встречному искам обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 450, 453, 475, 486, 506, 516, 523, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 0256998540) 1 780 945,08 руб. в том числе 1 640 181,56 руб. основного долга, неустойку в размере 62 326,90 руб. по состоянию на 23.04.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 436,62 руб. за период 24.04.2023 года по 23.10.2023 года , расходы по оплате госпошлины в размере 29 995 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 814 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>) неустойку в соответствии со спецификацией 1 к договору за период с 30.01.2023 года по 06.02.2023 года в размере 3 999, 17 руб., неустойку в соответствии со спецификацией 2 к договору за период с 30.01.2023 года по 06.02.2023 года в размере 662,32 руб. и неустойки в соответствии со спецификацией 3 к договору за период с 30.01.2023 года по 06.02.2023 года в размере 717,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>) 1 773 566,47 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко