Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-107463/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-107463/24-173-787
г. Москва
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТ БИЛД" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 42/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТРАНС" (115583, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ, Д. 7, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по счету №1/24-10-23 от 24.10.2023 в размере 275 000 руб., процентов за период с 26.10.2023 по 26.04.2024 в размере 21 682 руб. 69 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТ БИЛД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СИТИСТРОЙТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по счету №1/24-10-23 от 24.10.2023 в размере 275 000 руб., процентов за период с 26.10.2023 по 26.04.2024 в размере 21 682 руб. 69 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.06.2024 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором требования искового заявления не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2023г. в адрес ООО «МАСТ-БИЛД» (далее по тексту - «Истец») компанией ООО СИТИСТРОЙТРАНС» (Далее по тексту - «Ответчик») был выставлен счет № 1/24-10-23 на оплату товара - известково-цементная штукатурка паропроницаемая (мешок 50 кг) в количестве 360 штук на общую сумму 275 000 рублей.

В соответствии со сведениями, указанными в счете, оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на р/сч Поставщика.

Истцом была произведена оплата в адрес Ответчика на общую сумму 275 000 рублей., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 194 от 25.10.2024г.

В нарушение принятых обязательств в установленные сроки поставка оплаченного товара Ответчиком произведена не была.

Истца утратил заинтересованность в приобретении предлагаемых Ответчиком товаров. В результате за Ответчиком числится обязательство по возврату стоимости оплаченного, но не поставленного Товара в общем размере 275 000 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец 04.02.2024 направил в адрес Ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму, либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

В связи с отсутствием на дату вынесения решения доказательств добровольного возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 275 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 682 руб. 69 коп. за период с 26.10.2023 по 26.04.2024, и далее по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих Обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом за период 26.10.2023 по 26.04.2024 в размере 21 682 руб. 69 коп., признан верным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов на сумму задолженности по договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, с 27.04.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием на дату вынесения решения доказательств погашения задолженности и процентов, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТРАНС" (115583, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ, Д. 7, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТ БИЛД" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 42/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: <***>) денежные средства в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч)  руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ  за период с 26.10.2023 по 26.04.2024 в размере 21 682 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 69 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТРАНС" (115583, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ, Д. 7, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья Е.О. Фортунатова