Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-273192/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273192/23-92-2206
20 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024 года

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ГК ФОСТЕРС» (115088, Г МОСКВА, 2-Й ФИО1 ПРОЕЗД, Д. 14/22, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ» (125124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 4 328 964,12 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),


при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 25.10.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 22.08.2023 № 32/2023, паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФОСТЕРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ» о взыскании задолженности и пени в размере 4 328 964,12 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Беговой», (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Фостерс» (далее - Истец, Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 04.04.2022 № 0178/2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике автомобильной техники и замене запасных частей ГБУ «Жилищник района Беговой» в 2022-2023 году (ИКЗ № 222771434324677140100100030000000244) (далее - Контракт), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию, диагностике автомобильной техники и замене запасных частей ГБУ «Жилищник района Беговой» в 2022-2023 году (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 ст. 1 Контракта).

Исполнителем были оказаны услуги в соответствии с Контрактом на общую сумму 3 988 818 рублей 84 копейки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее -УПД):

от 14.04.2023 № ГК-000003981 на сумму 719 446,15 руб. (подписан Заказчиком 15.06.2023);

от 19.07.2023 № ГК-000007946 на сумму 544 792,13 руб. (подписан Заказчиком 24.08.2023);

от 19.07.2023 № ГК-000007947 на сумму 477 222,09 руб. (подписан Заказчиком 24.08.2023);

от 25.09.2023 № ГК-000010660 на сумму 1 465 141,82 руб. (подписан Заказчиком 10.01.2023);

от 22.11.2023 № ГК-000013079 на сумму 782 216,65 руб. (подписан Заказчиком 28.11.2023).

В силу п.п. а п. 3.4 ст. 3 Контракта, Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с Контрактом.

В соответствии с п. 5.4 ст. 5 Контракта, Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты получения УПД и документов, указанных в пунктах 5.1 Контракта, осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг (этапа оказания услуг) по Контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям Контракта, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны УКЭП УПД по Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (этапа оказания услуг) с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

На основании п. 6.5 ст. 6 Контракта, расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УКЭП УПД.

Таким образом Заказчиком нарушены п.п. А п. 3.4 ст. 3, п. 5.4 ст. 5 и п. 6.5 ст. 6 Контракта, а именно:

несвоевременно приняты оказанные услуги, а также УКЭП УПД подписаны со стороны Заказчика с пропуском установленного срока;

услуги по техническому обслуживанию, диагностике автомобильной техники и замене запасных частей, оказанные Исполнителем на сумму 3 988 818,84 рублей не оплачены.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закона N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 10.9 ст. 10 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

На основании изложенного Исполнителем была начислена неустойка в виде пени в размере 340145,28 рублей согласно представленному расчету.

В силу п. 12.2 ст. 12 Контракта, претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении Контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения Контракта или его приложения, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены Стороной для устранения нарушений.

Срок рассмотрения претензии не может превышать 10 (Десяти) календарных дней. Переписка Сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения - с последующим предоставлением оригинала документа.

Исполнителем в адрес Заказчика направлялись претензии от 18.10.2023 № 97, от 25.10.2023 № 98 и от 11.01.2024 № 01, которые остались без удовлетворения:

основной долг в размере 3 988 818,84 рублей и пени в размере 340145,28 рублей Ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Доказательств явной несоразмерности начисленной в соответствии с условиями Контракта и положений Закона о контрактной системе Ответчиком в дело не представлено.

Более того, представленный отчет о наличии дебиторской задолженности свидетельствует о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере более 12 000 000 рублей и подтверждает доводы Истца.

В рамках совместной закупки Истцом был заключен двадцать один контракт на поставку автомобильных запчастей и оказание услуг по ремонту автомобилей (в том числе из них три контракта с Ответчиком). Для своевременного выполнения своих обязательств по контрактам Истец активно пользовался открытой в ПАО «СБЕРБАНК» кредитной линией для оплаты запасных частей своим поставщикам.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БЕГОВОЙ» в пользу ООО «ГК ФОСТЕРС» 4.328.964 руб. 12 коп. (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля двенадцать копеек), в том числе долг в размере 3.988.818 руб. 84 коп., неустойка в размере 340.145 руб. 28 коп. за период с 14.04.2023 по 15.01.2024 и начиная с 16.01.2024 по дату фактической оплаты долга в указанном размере неустойку в размере 1\300 ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.645,00 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н