Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А40-135041/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-135041/20-146-996
27 ноября 2020 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 07.10.2020

Мотивированное решение составлено 27.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тяга» (121471, <...>, этаж 1 пом VI ком 40 оф 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРБОРС М» (123423, <...>, эт 2 пом I ком 10, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 11.01.2011 №027-01/К в размере 303 736 рублей 24 копейки; неустойки в размере 450 000 рублей;

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тяга» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРБОРС М» о взыскании долга в размере 303 736 руб. 24 коп., неустойки в размере 450 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору поставки от 11.01.2011 №027-01/К.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 07.10.2020.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела 23.11.2020 от ответчика по почте поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изготовления мотивированного текста судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск в установленный судом срок не поступил, ответчик требования истца своевременно не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между ООО «Тяга» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ФАРБОРС М» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 027-01/К от 11.01.2011 (далее - Договор) о поставке в адрес Ответчика лакокрасочных и отделочных материалов (далее - Товар), согласно п. 1.1. которого Ответчик принял на себя обязательство по приему и оплате поставленного Товара.

В соответствии с п. 5.3. Договора Ответчик обязан был производить оплату по мере реализации поставленного Товара не реже чем 2 (два) раза в месяц. Ответчик был вправе оплачивать Товар до его получения (предварительная оплата).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение своих обязательств по Договору Истец по универсальным передаточным документам (УПД): № 2726 от 02.04.2018, № 3766 от 24.04.2018, № 4984 от 22.05.2018, № 5007 от 23.05.2018, № 5051 от 24.05.2018, № 5217 от 28.05.2018, № 5267 от 29.05.2018, № 5301 от 30.05.2018, № 6104 от 19.06.2018, № 6604 от 03.07.2018, № 7010 от 12.07.2018, № 7472 от 24.07.2018, № 8208 от 14.08.2018, № 8801 от 30.08.2018, № 9447 от 18.09.2018, № 10022 от 09.10.2018, № 10751 от 02.11.2018, № 11334 от 27.11.2018, № 11502 от 04.12.2018, № 12065 от 25.12.2018, № 316 от 25.01.2019, № 698 от 13.02.2019, № 2029 от 05.04.2019, № 2290 от 12.04.2019, № 3089 от 07.05.2019, № 4230 от 17.06.2019, № 5693 от 24.07.2019, № 6776 от 22.08.2019, № 8026 от 30.09.2019, № 9350 от 13.11.2019 поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 303 736 руб. 24 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по Договору перед истцом в части оплаты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что общая сумма долга составляет 303 736 руб. 24 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 24.07.2020 составляет 827 492 руб. 85 коп.

Вместе с тем, ко взысканию с ответчика истец предъявляет сумму неустойки в размере 450 000 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

При этом, суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРБОРС М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тяга» долг в размере 303 736 (триста три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 24 коп., неустойки в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., а также 18 074 (восемнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева