Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-143296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143296/23-21-1171
г. Москва
15 марта 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (119048, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>);

2) ФИО2;

3) САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "АНТЕЙ" (142439, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ТЕР. СНТ АНТЕЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2003, ИНН: <***>);

4) ФИО3;

5) ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 9 058 816 руб. 82 коп., неустойки в размере 1 154 097 руб. 33 коп.,;

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 30.11.2023);

от ответчика: ФИО5 (паспорт, диплом, дов. от 28.12.2022), ФИО6 (удост., диплом, дов. от 28.12.2022);

от третьих лиц:

1) ФИО7 (паспорт, диплом, дов. от 26.12.2022);

2) не явилась, извещена;

3) не явился, извещен;

4) не явился, извещен;

5) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также – истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее также – ответчик, ПАО «Россети Московский регион») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 8 176 375, 10 руб. задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за периоды март, август - декабрь 2022 года.; 3 684 151,66 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 16.11.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 17.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, на основании ст. 130 АПК РФ, из заявленных в настоящем деле исковых требований выделено в отдельное производство с присвоением номера дела (А40-235744/23-21-1898) требование истца о взыскании с ответчика: 800 430 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь, 256 938 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 05.10.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023, на основании ст. 130 АПК РФ, из заявленных в настоящем деле исковых требований выделено в отдельное производство с присвоением номера дела (А40-282638/23-21-2245) требование истца о взыскании с ответчика: 5 635 642 руб. 79 коп. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период сентябрь – декабрь 2022 года, 2 030 565 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 16.11.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 17.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (с учетом принятого судом в судебном заседании 29.02.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований в части неустойки) о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» 2 540 732 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за период март, сентябрь – декабрь 2022 года, 1 186 522 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 30.01.2024, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 01.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее также – третье лицо 1, ООО «Русэнергосбыт»); ФИО2 (далее также – третье лицо 2), Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Антей» (далее также – третье лицо 3, СНТ «Антей»); ФИО3 (далее также – третье лицо 4); Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – третье лицо 5, ОАО «РЖД»).

В судебное заседание явились представители истца, ответчика, третьего лица 1.

Третьи лица 2 - 5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ранее, до судебного заседания, третьим лицом 5 (ОАО «РЖД») представлена письменная позиция по спору.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения и письменных пояснениях, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьим лицом 1 даны объяснения по спору согласно доводам представленных письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

04.09.2007 между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) и ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) (в настоящее время – ПАО «Россети Московский регион») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Заказчик принял на себя обязательства оплачивать Исполнителю оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а Исполнитель, в свою очередь, обязуется оплачивать Заказчику стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Договор заключен сторонами в интересах потребителей электроэнергии, приобретающих электрическую энергию (мощность) у истца по договорам энергоснабжения (п. 1.1, 1.2 договора).

Потребителем услуг по передаче электрической энергии согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа № 861 является абонент по договору энергоснабжения.

Согласно п. 7.5 договора, объем услуг ответчика по передаче определяется исходя из объема электрической энергии, фактически переданной ПАО «Россети Московский регион» потребителям истца.

С учетом положений абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике «зеркальный» принцип расчетов за поставленную электрическую энергию между гарантирующим поставщиком и потребителями по договорам энергоснабжения, между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией за оказанные в интересах потребителей услуги по передаче электрической энергии с сетевой.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский регион» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: У услуг = У полезного отпуска; У потерь = У отпуска в сеть - (У полезного отпуска + Уотпуска из сети).

Таким образом, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО «Россети Московский регион».

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «Россети Московский регион»):

о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца следующим за расчетным;

о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Объем услуг ответчика по передаче электрической энергии потребителям истца, в том числе третьим лицам за спорный период был определен на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формате Приложения 18 (форма-18-юр и 18-физ) к договору в редакции дополнительного соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неверное определение ответчиком объемов электрической энергии за периоды март, сентябрь – декабрь 2022 года.

Так, между истцом и ответчиком за спорные периоды имеются разногласия в части определения объема оказанных услуг (и подлежащих оплате потерь) в отношении по следующим актам безучетного потребления (акты БУП): № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021, составленного в отношении потребителя СНТ «Антей»; № 013199/Ц-МУЭ, №013200/Ц-МУЭ от 02.09.2021, составленных в отношении потребителя ООО «Русэнергосбыт» (потребитель - ОАО «РЖД»), № 00112301/ПРЭС-ЮЭС-б от 06.07.2022, составленного в отношении потребителя ФИО2, № 011360/С*ЮЭС-Ю от 07.07.2022, составленного в отношении ФИО3

АО «Мосэнергосбыт» считает названные акты составленными с нарушением действующего законодательства.

Истец отмечает, что объем потерь электрической энергии в сетях ответчика за спорный период отражен в актах приема - передачи электрической энергии, подписанных сторонами с разногласиями ввиду разногласий по полезному отпуску.

Объем потребления определен ответчиком расчетным способом на основании составленных ответчиком в отношении указанных потребителей спорных актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Истец считает, что акты составлены с нарушением требований Основных положений и не могут подтверждать объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, о чем истец уведомил ответчика.

Истец обращает внимание на то, что в соответствии с п. 188 ОПФРР объем покупки электрической энергии для целей компенсации потерь уменьшается только на тот объем безучетного потребления, что выявлен и рассчитан в соответствии с ОПФРР.

Исходя из положений пункта 188 Основных положений № 442 в корреспонденции с п. 3.1.1 договора, истец вправе предъявлять ответчику требование об оплате стоимости потерь электрической в объеме спорного объема безучетного потребления и заявлять разногласия по объему оказанных услуг, увеличенных на указанный объем, если объем безучетного потребления электрической энергии выявлен и рассчитан сетевой организацией не в соответствии с Основными положениями.

Истец указывает, что согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с названным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Таким образом, именно истец (энергосбытовая организация по договору энергоснабжения) обязан соблюдать права абонентов в правоотношениях с сетевыми организациями (в рамках правоотношений по передаче электроэнергии).

Истец ссылается на то, что если акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением законодательства, он не может считаться доказательством потребленного абонентом объема электроэнергии, соответственно, объемы электроэнергии не подлежат оплате со стороны истца, а объемы потерь электрической энергии подлежат оплате со стороны ответчика.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика за электрическую энергию в целях компенсации потерь за спорный период составила 2 540 732 руб. 31 коп.

Поскольку претензионные требования истца об оплате стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за спорный период оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Возражая доводам истца, ответчик ссылался на недоказанность истцом факта наличия задолженности у ответчика в заявленном в иске размере, не согласен с расчетом неустойки, произведенным истцом, представил контррасчет неустойки.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п .1 ст .542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии"), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно пункту 141 Основных положений правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также - Основные положения № 442, Основные положения), для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Исходя из положений пункта 193 Основных положений № 442 в корреспонденции с п. 3.3.1. договора, если объем безучетного потребления электрической энергии выявлен и рассчитан сетевой организацией не в соответствии с Основными положениями № 442, то и оснований для уменьшения объема электрической энергии, подлежащего покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, увеличения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, на объем безучетного потребления не имеется.

В соответствии с Основными положениями № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п. 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193).

Пунктом 2 Основных положений установлено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из понятия безучетного потребления содержащегося в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункта 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии является основным обязательством потребителя по договору, то есть обязательством по оплате электроэнергии, которая рассчитана с применением расчетного способа вследствие нарушения потребителем учета потребляемой электрической энергии.

Расчетный способ, установленный для случаев безучетного потребления, не является мерой ответственности потребителя, а представляет из себя установленный законом способ определения объема потребления электрической энергии (обязательств потребителя) по договору энергоснабжения за тот период, за который потребление электрической энергии носит признаки безучетного потребления электрической энергии (т.е. с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии).

Вычет ранее выставленных потребителю (фактически оплаченных) объемов электроэнергии в периоде, признанном безучетным потреблением, необходимо осуществлять во избежание задвоения объемов потребления, а именно в целях исключения факта расчета обязательств потребителя за один и тот же период по показаниям приборов учета и с применением расчетного способа (законодательство не предусматривает одновременное применение указанных вариантов расчета применительно к одной точке поставки (прибору учета).

При этом расчет безучетного потребления связан с необходимостью определения периода безучетного потребления, который согласно абзацу 5 пункта 187 Основных положений № 442 определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая изложенное, сетевая организация при проведении проверок не может нарушать требования, установленные Постановлением Правительства № 442, так как такими действиями ставит потребителя в неравное положение, а так осуществлять расчет не в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как уже было установлено судом выше, в рамках настоящего между сторонами имеется спор относительно размера фактических потерь в сетях ответчика за период март, сентябрь – декабрь 2022 года по актам безучетного потребления: № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021, составленного в отношении потребителя СНТ «Антей»; № 013199/Ц-МУЭ, №013200/Ц-МУЭ от 02.09.2021, составленных в отношении потребителя ООО «Русэнергосбыт» (потребитель - ОАО «РЖД»), № 00112301/ПРЭС-ЮЭС-б от 06.07.2022, составленного в отношении потребителя ФИО2, № 011360/С*ЮЭС-Ю от 07.07.2022, составленного в отношении ФИО3 в объеме 748 967 кВт*ч.

Данный объем потребления 748 967 кВт*ч был определен ответчиком расчетным способом на основании составленных ответчиком в отношении указанных потребителей спорных актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд приходит к выводу и соглашается с доводами истца, считая их обоснованными и подтвержденными документально, о том, что объем потребления по спорным актам определен ответчиком некорректно, и не может подтверждать объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в указанном объеме по следующим основаниям

Относительно акта безучетного потребления № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021, составленного в отношении потребителя СНТ «Антей».

Между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Антей» заключен договор энергоснабжения № 98206209 от 01.11.2006 (далее также - договор).

В соответствии с п. 82 Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В процессе инструментальной проверки, проводимой работниками ПАО «Россети Московский регион» 20.10.2021 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в отношении прибора учета потребителя № 27403865, выразившийся в нарушении целостности пломб визуального контроля. Нарушение пломбы на клеммной крышке расчетного прибора учета № 27403865. При проверке присутствовал представитель потребителя.

В соответствии с п. 177, 187 Основных положений № 442, в результате обнаружения фактов безучетного потребления ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021.

Расчет по акту безучетного потребления № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021 произведен согласно п. 187 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 по расходу ноября 2020 года с применением повышающего коэффициента 10 за минусом объема электроэнергии, предъявленного в период безучетного потребления с 12.08.2021 по 20.10.2021.

Начало периода безучетного потребления подлежащего вычету из акта определено исходя из акта последней проверки прибора учета (акт № 9579 от 11.08.2017), в соответствии с которым очередная проверка прибора учета должна была быть проведена не позднее 12.08.2021. Окончание периода безучетного потребления - дата выявления безучетного потребления.

Исходя из вышеизложенного период безучетного потребления в августе 2021 года составляет 20 дней (с 12 по 31 августа 2021 года), в сентябре - 31 день (с 1 по 30 сентября 2021 года), в октябре - 20 дней (с 1 по 20 октября 2021 года).

Таким образом, потребителю СНТ «Антей» в марте 2022 года произведен перерасчет за ноябрь 2021 года на 82 901 кВт*ч на сумму 491 602,93 руб., ввиду подтверждения факта безучетного потребления.

Ввиду неоплаты указанной задолженности, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности и неустойки (дело № А41-58501/2022). ПАО «Россети Московский регион» было привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица.

При этом, ответчик ошибочно полагает, что расчет безучетного потребления составил 116 240 кВт*ч, поскольку начисления по акту безучетного потребления № 011763/Н/ВЭС-ю от 08.11.2021 должны быть произведены за минусом ранее оплаченного объема за период с 12.08.2021 по 20.10.2021, что не превышает 82 901 кВт*ч.

Таким образом, объем разногласий составляет 33 339 (116 240 - 82 901) кВт*ч и заявлен со стороны ответчика необоснованно.

Относительно акта безучетного потребления № 00112301/ПРЭС-ЮЭС-б от 06.07.2022, составленного в отношении потребителя ФИО2

22.06.2022 сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка прибора учета на объекте энергоснабжения потребителя ФИО2, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, СНТ Василек, ул. Садовая уч. 358.

По результатам проведенной проверки оформлен акт проверки № 230545, в котором отражено следующее нарушение: выявлен факт самовольного изменения схемы электроснабжения жилого дома путем подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя, самовольная замена прибора учета.

По итогам проведенной проверки, сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 00112301/ПРЭС-ЮЭС-б от 06.07.2022, который принят со стороны АО «Мосэнергосбыт», и выставлен потребителю.

Ответчик необоснованно заявляет разногласия по спорному акту, так как в сентябре 2022 года объем по акту безучетного потребления включен в объем полезного отпуска ответчика, что подтверждается информацией по форме ф. 18-физ.

Таким образом, заявляя разногласия повторно в августе 2022 года, по акту, который уже включен в объем полезного отпуска, ответчик необоснованно дважды уменьшил (задвоил) свои потери без правовых оснований.

Более того, указанный потребитель отключен за неоплату задолженности в 2021 году и до настоящего времени электроснабжение не возобновлено.

Относительно актов безучетного потребления № 013199/Ц-МУЭ и № 013200/Ц-МУЭ 02.09.202, составленных1 в отношении ООО «Русэнергосбыт» (потребитель - ОАО «РЖД»).

ООО «Русэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, поставляющей электроэнергию (мощность) потребителю - ОАО «РЖД».

Разногласия в объеме 655 108 кВт*ч электроэнергии возникли в связи с несогласием истца с дополнительным расчетом ответчиком объема безучетного потребления электрической энергии на основании составленных ответчиком ранее актов безучетного потребления в отношении объекта по адресу: <...>, принадлежащего потребителю электроэнергии ОАО «РЖД».

Ответчиком в одностороннем порядке, без правовых оснований, изменен период и объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с письмом от 06.08.2021 № ИСХ-976/МСК НГЧ-142 ОАО «РЖД» попросило ответчика назначить и направить представителя для проведения проверки и допуска приборов учета в эксплуатацию по объекту, расположенному по адресу: <...>.

По обращению ОАО «РЖД» представителями ответчика проведены проверки приборов учета: №№ 2332155 и J№ 22593579 и составлены акты проверок от 11.08.2021 № 099103 и от 11.08.2021 № 099328 соответственно.

В рамках проведенных проверок по вышеуказанным приборам учета ответчиком выявлен факт безучетного потребления:

- по прибору учета № 2332155 согласно акту проверки от 11.08.2021 № 099103: «Выявлено, до расчетного ПУ э/э подключена нагрузка потребителя по кабелю ВВГ нг (А) LS 5х95. Произведена фото и видео фиксация нарушения. Подключение произведено в границах БП и ЭО потребителя». Заключение: «ПУ пригоден к эксплуатации и расчетам за э/э»;

- по прибору учета № 22593579 согласно акту проверки от 11.08.2021 № 099328: «Выявлено, нагрузка потребителя подключена без расчетного прибора учета э/э. ПУ э/э отключен и демонтирован, учет э/э не осуществляется. Данное нарушение зафиксировано на фото и видео фиксацию».

По результатам проведения проверок составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от № 013199/Ц-МУЭ 02.09.2021 и № 013200 соответственно от 02.09.2021 в объеме 52 560 (26 280 + 26 280) кВт*ч.

Приняв вышеуказанные акты о безучетном потреблении электрической энергии, которые истцом включены в полезный отпуск ответчика, АО «Мосэнергосбыт» выставило ООО «Русэнергосбыт» счет на оплату потребленной электрической энергии за сентябрь 2021 года № Э-01-65400 от 30.09.2021, который оплачен абонентом.

Таким образом, изначально определенный ответчиком объем безучетного потребления в объеме 52 560 кВт*ч был принят со стороны АО «Мосэнергосбыт» в полезный отпуск электроэнергии (то есть учтен в расчетах истца и ответчика).

Основными положениями № 442 не предусмотрено право сетевой организации производить корректировку определенного объема безучетного потребления и уменьшать объем фактических потерь в ином расчетном периоде без правовых оснований корректировать ранее составленный расчет к актам безучетного потребления.

Вместе с тем, ответчик в марте 2022 года настаивал на изменении определенного им ранее по актам безучетного потребления объема безучетного потребления, при этом, данные действия прямо противоречат положениям действующего законодательства.

Пункт 186 Основных положений № 442 императивно устанавливает срок, в течение которого сетевая организация рассчитывает объем безучетного потребления - 2 рабочих дня с момента составления акта о неучтенном потреблении.

Ввиду изложенного, в сетевую организацию направлено письмо (исх. МЭС/ИП/26/5019) об отказе в корректировке объема безучетного потребления.

Порядок расчета, который заявляет ответчик в корректировочных счетах, не предусмотрен Основными положениями.

Представленные ответчиком корректировочные расчеты, согласно которым сетевая организация определяет объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с абз. 7 пп. «а» п. 1 приложения №3 Основных положений № 442 на основании допустимой длительной токовой нагрузки, является необоснованным, и не соответствует п. 178 Основных положений. На момент проведения проверки замеры сетевой организацией надлежащим образом не проводились.

Более того, потребитель утверждает об отсутствии превышения использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре.

Таким образом, объем разногласий в общем объеме по двум актам составляет 655 108 кВт*ч (2* 327 554) заявлен со стороны ответчика необоснованно.

Относительно акта безучетного потребления № 011360/С*ЮЭС-Ю от 07.07.2022, составленного в отношении потребителя ФИО3

В отношении потребителя ФИО3 сетевой организацией 30.05.2022 проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт проверки № 232265.

В последующем, ввиду выявления отсутствия ранее установленной пломбы на приборе учет № 21208263, самовольной замены прибора учета, ответчиком составлен акт безучетного потребления № 011360/С*ЮЭС-Ю от 07.07.2022 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, СНТ Василек, ул. Садовая, уч. 358.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен ответчиком за период с 25.04.2022 по 30.05.2022 в объеме 12 600 кВт*ч, исходя из следующего расчета (15 (мощность) * 35 дней* 24 час.).

Приняв вышеуказанные акты о безучетном потреблении электрической энергии, которые истцом включены в полезный отпуск ответчика, АО «Мосэнергосбыт» выставило ФИО3 счет на оплату потребленной электрической энергии, который абонентом был оплачен.

Таким образом, изначально определенный ответчиком объем безучетного потребления в объеме 12 600 кВт*ч был принят со стороны АО «Мосэнергосбыт» в полезный отпуск электроэнергии (то есть учтен в расчетах истца и ответчика).

Вместе с тем, ответчик в августе 2022 года настаивал на изменении определенного им ранее по актам безучетного потребления объема безучетного потребления, однако, данные действия прямо противоречат положениям действующего законодательства.

Пункт 186 Основных положений № 442 императивно устанавливает срок, в течение которого сетевая организация рассчитывает объем безучетного потребления - 2 рабочих дня с момента составления акта о неучтенном потреблении.

Основными положениями № 442 не предусмотрено право сетевой организации производить корректировку определенного ранее объема безучетного потребления, изменения безосновательно период безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии по корректировочному расчету определен ответчиком за период с 05.12.2021 по 30.05.2022 в объеме 63 720 кВт*ч, исходя из следующего расчета (15 (мощность) * 177 дней* 24 час.).

При этом, Основными положениями № 442 не предусмотрено право сетевой организации производить корректировку определенного объема безучетного потребления и уменьшать объем фактических потерь в ином расчетном периоде без правовых оснований и корректировать ранее составленный расчет к акту безучетного потребления.

Более того, первоначально, объем был определен с даты, когда такая проверка должна быть проведена. Поскольку договор заключен 24.04.2015, проверки сетевой организацией должны были быть проведены не реже 1 раз в год, а именно до 24.04.2016, до 24.04.2017, до 24.04.2018, до 24.04.2019, до 24.04.2020, до 24.04.2021, до 24.04.2022.

Ввиду изложенного, изначально определенный объем, в соответствии с Основными положениями № 442, является корректным.

Таким образом, объем разногласий заявлен в настоящем деле со стороны ответчика необоснованно, без правовых оснований.

Довод ответчика о неправомерности предъявления требований истцом без судебных разбирательств с потребителями по актам о неучтенном потреблении не соответствует условиям договора и является несостоятельным.

Исходя из положений пункта 193 Основных положений №№ 442 в корреспонденции с п. 3.3.1. Договора, если объем безучетного потребления электрической энергии выявлен и рассчитан сетевой организацией не в соответствии с Основными положениями № 442, то и оснований для уменьшения объема электрической энергии, подлежащего покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, увеличения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, на объем безучетного потребления не имеется.

Ответчик ошибочно ссылается на императивность п. 193 Основных положений № 442, поскольку истец не может включать в объем полезного отпуска все акты, составленные ответчиком, в том числе с нарушением процедуры, установленной Основными положениями № 442.

Необходимо отметить, что ответчик имеет прямой интерес в составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителей истца, в том, числе в отсутствие оснований, поскольку объем безучетного потребления увеличивает объем услуг истца иуменьшает объем потерь в его сетях, что улучшает имущественное положение ответчика.

Как уже было указано выше, безучетное потребление по смыслу п. 2 абз. 13, 140, 178, 187 Основных положений №442 - есть расчетный способ определения объёма электроэнергии поставленной в точку поставки, являющуюся местом исполнения обязательств как между гарантирующим поставщиком и потребителем электроэнергии, так и гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, применяемым при невозможности использования показаний расчётных приборов учёта, когда такая невозможность обусловлена допущенными потребителем нарушениями, иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных сетевой организацией в отношении потребителей АО «Мосэнергосбыт».

Кроме того, поскольку порядок расчета по актам о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрен договором оказания услуг №«17-3916 (приложение №7 к договору), факт оказания услуги по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления потребителей истца, на оплату которой согласно акту претендует исполнитель ,должна доказывать сетевая организация, то есть ответчик.

При отсутствии доказательств оказания услуги в спорном объеме (по акту), истец вправе рассчитывать объемы оказанных услуг по спорным точкам поставки на основании показаний приборов учета (в соответствии с п. 140 Основеых положений).

В силу статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт о неучтенном потреблении подлежит оценке с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям положений пунктов 2, 177-178 Основных положений N 442.

Недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии лишает ПАО «Россети Московский регион» права требовать оплаты оказанных услуг и налагает обязанность оплатить истцу стоимость электрической энергии в объем спорного объема безучетного потребления.

Кроме того, в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 46 Постановления Пленума № 49 также разъяснено, что при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

С учетом изложенного, при совместном толковании п. 7.4 договора (о возможности несогласия заказчика с объемом и качеством оказанных услуг), приложения №7 к договору и п. 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 очевидно, что заказчик и исполнитель согласовали условия, при которых, заказчик имеет возможность выразить несогласие с объемом оказанных услуг по передаче электроэнергии, в случае, если документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии составлены ненадлежащим образом. А в отношении актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных исполнителем - провести оценку актов на соответствие действующему законодательству и в случае нарушения порядка составления актов со стороны сетевой организации - возвратить акты исполнителю с указанием причин возврата.

С учетом изложенного, ответчик знал о несогласии АО «Мосэнергосбыт» с объемом оказанных услуг по спорным актам, что влечет за собой возможность предъявления требований о взыскании задолженности за оплату фактических потерь по договору и исключения спорных объемов из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, объем электрической энергии, определенный на основании полученных некорректных данных об учете потребленной электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» для целей определения объема оказанных ПАО «Россети Московский регион» услуг по передаче электрической энергии по названным выше потребителям.

При этом, изменение объемов потребления указанными потребителями является основанием для корректировки объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны сетевой организации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 2 540 732 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за период март, сентябрь – декабрь 2022 года,, суд признает обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, письменных пояснениях и озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты и не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату.

На сумму задолженности ПАО «Россети Московский регион» перед АО «Мосэнергосбыт» за электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях подлежит начислению законная неустойка на основании абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 186 522 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 30.01.2024, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 01.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ПАО «Россети Московский регион» оплаты, требование АО «Мосэнергосбыт»о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки за период с 19.04.2022 по 30.01.2024 составила 1 186 522 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет неустойки оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки, суд признает необоснованным, неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование АО «Мосэнергосбыт», присуждает к взысканию с ПАО «Россети Московский регион» неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки от суммы долга, действующей на день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в размере 2 540 732 руб. 31 коп., неустойку за период с 19.04.2022 г. по 30.01.2024 г. в размере 1 186 522 руб. 85 коп., неустойку с 01.02.2024г., начисленную на сумму 2 540 732 руб. 31 коп., по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки от суммы долга, действующей на день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36636 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев