Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А17-513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-513/2022
г. Иваново
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя заявителя (посредством веб-конференции) – ФИО2 по доверенности,

заявления акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Кранбанк», заявитель; ОГРН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127994, <...>)

о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Питстоп» (далее - должник, ООО «Питстоп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153003, <...>, лит. а1, корп. Абк, пом. 372 эт.4) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 25.01.2022 с заявлением о признании ООО «Питстоп» несостоятельным (банкротом) обратился АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2022. Рассмотрение заявления откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 08.06.2022. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АП РФ объявлялся перерыв до 15.06.2022.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Определения суда о возбуждении производства по делу, отложении судебного разбирательства направлялись в адрес должника по юридическому адресу: <...>, лит. а1, корп. Абк, пом. 372 эт.4; а также по адресу директора ООО «Питстоп» – ФИО3: <...>. В материалы дела почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

От должника в материалы дела документов, ходатайств не поступало. В судебное заседание представитель должника не явился.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания на основании статьи 123 АПК РФ. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании 15.06.2022 представитель заявителя просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что движение по счетам и имущество у ООО «Питстоп» отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2020 год), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО4, участника Ассоциации СОАУ «Меркурий», включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 176 948 506,99 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «Питстоп» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов, дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу № А17-6677/2020 исковые требования АО «Кранбанк» удовлетворены: с ООО «Питстоп» и ООО «Октан» в пользу АО «Кранбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 24.07.2018 по 24.01.2021 (включительно) в общем размере 82 323 217,39 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 70 000 000 руб. - задолженность по процентам - 8 860 273,95 руб. - неустойка - 3 462 943,44 руб., задолженность по кредитному договору № <***> от 23.10.2019 по 24.01.2021 (включительно) в общем размере 29 401 149,12 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 25 000 000 руб. - задолженность по процентам - 3 164 383,59 руб. - неустойка - 1 236 765,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

До настоящего времени должником задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Расчет доначисленных процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «Кранбанк» к ООО «Питстоп» в общей сумме 176 948 506,99 руб., в том числе: 95 000 000 руб. – основной долг, 22 474 657,49 руб. - проценты за пользование займом, 16 973 849,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 42 500 000 руб. – неустойка на основной долг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая, что размер задолженности ООО «Питстоп», подтвержденной решением суда, составляет более 300 000 руб. и обязанность по ее погашению не исполняется более трех месяцев, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичный правовой подход приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

АО «Кранбанк» представил сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «Питстоп», у должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2020 год. По данным представленного бухгалтерского баланса за 2020 год: активы на отчетную дату отсутствуют, на отчетную дату предыдущего года составляли – 48 000 руб.

Совокупность имеющихся в деле материалов свидетельствуют о том, что ООО «Питстоп» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк», 17.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении ООО «Питстоп» из реестра юридических лиц, 02.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о должнике), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах заявление АО «Кранбанк» о признании отсутствующего должника - ООО «Питстоп» несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В своем заявлении заявитель указал на необходимость установления вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В качестве кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника заявителем предложен ФИО4, участник Ассоциации СОАУ «Меркурий».

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии упомянутой кандидатуры требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на назначение арбитражным управляющим, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Питстоп».

Суд также считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62 – 68, 230 Закона о банкротстве, статьями 17, 184 - 187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Питстоп» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Питстоп» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17286, адрес для направления корреспонденции: 460000, г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 3/1), участника Ассоциации СОАУ «Меркурий», с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Питстоп» требование акционерного общества «Кранбанк» в сумме 176 948 506,99 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Питстоп» назначить на 06 декабря 2022 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 202, судья Четвергов Д.С. (помощник судьи – Устратова А.П., тел.: <***>).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питстоп» в пользу акционерного общества «Кранбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Д.С. Четвергов