Решение от 28 января 2019 г. по делу № А82-4107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4107/2017
г. Ярославль
28 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «Новые технологии»

о взыскании 1490850.79 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 28.11.2018,

от третьего лица – не явились,

установил:

Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу № А82-4107/2017 по исковому заявлению Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1490850.79 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новые технологии».

Представитель ответчика по заявлению возражает согласно доводам, изложенным в отзыве.

От истца поступили письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, определение суда не исполнили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2019.

Заявление рассматривается в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" о взыскании 1 458 758,11 руб. по банковской гарантии №0056557 от 03.10.2016, 32 092,68 руб. неустойки за неисполнение условий по выплате сумм пол банковской гарантии.

Определением суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новые технологии».

Определением от 24.05.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А53-6001/2017 по иску Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании пени 7 799 890 руб. по государственному контракту № 0158200001816000039_166205 от 04.10.2016.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 определение суда от 24.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2017 определение от 24.05.2017 и постановление от 18.07.2017 отменены.

Дело №А82-4107/2017 направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2017 дело №А82-4107/2017 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу № А82-4107/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

При вынесении судебного акта суд руководствовался обстоятельствами установленными решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-6001/2017 по иску Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании пени 7 799 890 руб. по государственному контракту № 0158200001816000039_166205 от 04.10.2016, в удовлетворении требований отказано. Решение Арбитражного суда Ростовской области вступило законную силу, оставлено без изменения постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, из указанных судебных актов следует, что суд не усмотрел наличие вины ООО «Новые технологии» в неисполнении обязательств по Государственному контракту № 0158200001816000039_166205 от 04.10.2016. Указаны основания виновности иных лиц.

Таким образом, Арбитражный суд Ярославской области при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований Министерства строительств Ростовской области к ПАО «Объединенный Кредитный Банк» принял во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-6001/2017.

Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу № А82-4107/2017 по исковому заявлению Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1490850,79 руб.

В обоснование заявления Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области указывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А53-6001/2017 отменены, дело № А53-6001/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 по делу № А53-6001/2017 с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области взыскана неустойка в размере 7 799 890 руб. Решение вступило в законную силу 30.10.2018.

При новом рассмотрении дела по существу Арбитражным судом Ростовской области установлено, что вина ООО «Новые технологии» (принципал) в несвоевременном исполнении обязательств по контракту подтверждены материалами дела, требования министерства строительства Ростовской области о взыскании неустойки за просрочку срока выполнения работ, суд признал обоснованными.

Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчиком подано заявление в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

https://dokipedia.ru/document/5296864?pid=16https://dokipedia.ru/document/5296864Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку основанием для вынесения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по гражданскому делу № А82-4107/2017 являлось решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-6001/2017, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по указанному делу, которые в настоящее время отменены, суд считает возможным в силу статьи 311 АПК РФ, отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2018 по делу № А82-4107/2017.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения суд принимает решение.


Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решением Арбитражного суда Ярославской области 27.02.2018 по делу № А82-4107/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Соловьева Т.А.