Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А19-15298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15298/2022
г. Иркутск
06 ноября 2024 года.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 398037, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, ПР-Д БОЕВОЙ, ВЛД 23/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РАБОЧАЯ, Д. 22, ОФИС 509)

о взыскании 3 574 000 руб.,

и встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 714 800 руб., об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации от 02.12.2021 № 7 товар со склада,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664011,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СУХЭ-БАТОРА,Д. 3,КАБИНЕТ 405, адрес филиала: 664043, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2023, удостоверение,

от ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО»: ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.10.2024 до 22.10.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же представителей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее - ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 574 000 руб.

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» 25.07.2022 обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ТГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с требованием о взыскании штрафных санкций за поставку некачественного товара в сумме 714 800 руб., а также с требованием об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации от 02.12.2021 № 7 товар со склада.

Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 25.05.2023 по ходатайству ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» назначена судебная экспертиза, экспертиза поручена экспертам Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» эксперту ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суд от 24.01.2024 срок проведения судебной экспертизы по делу № А19-15298/2022 продлен до 28.02.2024.

Определением суд от 04.03.2024 на разрешение эксперта поставлен дополнительный вопрос, срок проведения судебной экспертизы по делу № А19-15298/2022 продлен до 09.04.2024. Суд обязал эксперта предоставить экспертное заключение, к указанному сроку.

Определением суда от 07.05.2024 срок проведения экспертизы продлен до 27.05.2024.

Определением суда от 09.09.2024 производство экспертизы по делу прекращено, на экспертов ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО3, ФИО4, ФИО5 наложен штраф.

Стороны в судебном заседании поддерживали доводы, изложенные ранее.

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» после окончания перерыва заявило ходатайство об уточнении встречных требований, в котором просит взыскать с ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» штраф в сумме 714 800 руб., а также обязать ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 7 от 02.12.2021 товар со склада ООО «Байкальская энергетическая компания» филиал Ново-Иркутская ТЭЦ (адрес склада: 664043, <...>), а именно:

№
Номенклатурный №

Полное наименование

Ед. изм.

Количество

1
Е50100670003

Электрощетка CG-18 20х32х64 344173187681

шт

357

2
Е50100670002

Электрощетка CG--18 20х32х64 344173186815

шт

100

3
Е50100660001

Электрощетка CG--18 25х32х64 344173187785

шт.

1000

Обязать ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 7 от 02.12.2021 товар со склада ООО «Байкальская энергетическая компания» филиал ТЭЦ 9 (адрес склада: 665800, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 17, строение 163):

№
Номенклатурный №

Полное наименование

Ед. изм.

Количество

1
Е50100760001

Электрощетка CG-318 20х32х64 344173186815

шт

500

2
Е50100660001

Электрощетка CG--18 25х32х64 344173187785

шт

500

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, встречное исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заявляя первоначальные требования указывал на то, что товар поставлен в срок, надлежащего качества, что подтверждается сертификатами качества, по мнению ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» нагрев и искрение щеток произошло ввиду ненадлежащей эксплуатации щеток.

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» возражая относительно первоначальных требований, указывало на то, что факт некачественного товара установлен сразу же при вводе щеток в эксплуатацию, ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» недостатки не устранил, в связи с чем ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» заявил встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела 01.02.2021 между ООО «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки № 08-4/531, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно договору и приложений к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент, информация о стране происхождения товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договору (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара производится в адрес грузополучателя (покупателя или иного лица, указанного покупателем) в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Поставка товара по истечении согласованных сроков, а также досрочная поставка товара допускается только с письменного согласия покупателя.

В случае если в спецификации предусмотрена полная или частичная отсрочка оплаты за поставленный товар, при досрочной поставке товара период отсрочки оплаты продлевается на период времени, равный периоду с фактической даты поставки товара до даты наступления согласованного в спецификации срока поставки товара. В случае если в соответствии со спецификацией оплата за поставленный товар производится несколькими отдельными платежами, период отсрочки оплаты продлевается по каждому платежу.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации.

В спецификации от 02.12.2021 № 7 стороны согласовали стоимость, условия поставки и оплаты.

Общая сумма стоимости продукции составила на 4 672 800 руб., оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю. Срок поставки с 01.11.2024 по 15.11.2021 включительно.

Стоимость поставленного товара составляет 3 574 000 руб. без учета НДС, ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» направило ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» претензию от 27.05.2022 с требованием об оплате стоимости товара, однако, указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, ввиду чего ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости товара.

В процессе рассмотрения дела ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» заявило встречное исковое заявление с требованием о взыскании штрафных санкций за поставку некачественного товара в сумме 714 800 руб., а также с требованием об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации от 02.12.2021 № 7 товар со склада.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия договора поставки, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора (о наименовании товара и его количестве).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Проанализировав условия договора и спецификации, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, что, в свою очередь, свидетельствует о заключенности договора.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтверждается представленными счетами фактурами (УПД) от 21.12.2021 № 3480, от 28.12.2021 № 3481, согласно которым продавец передал покупателю электрощетки в общем количестве 2 500 шт.

Между тем, как следует из материалов дела, в процессе ввода щеток в эксплуатацию покупателем выявлены недостатки товара, которые зафиксированы в следующих документах.

Грузополучатель ООО «БЭК» (НИТЭЦ) актом входного контроля от 11.01.2022 зафиксировал ряд недостатков товара, а именно паспорта качества на английском языке; не предоставлена информация в соответствии с техническим заданием; не представлено ТУ на изготовление щеток на русском языке; отсутствует полная информация о материале изготовления щеток, а также содержания металла в графите; не представлено заключение независимой экспертной лаборатории о качестве щеток.

Актом от 14.01.2024 ООО «БЭК» (НИТЭЦ) зафиксировано сильное искрение и пыление графитовых щеток при их работе на турбогенераторе; некорректная работа щеток связывается с повышенными показателями твердости, присутствует абразивный износ (указывает на повышенную зольность)

Актом от 24.01.2022 (ТЭЦ-9) выявлено двукратное превышение твердости щеток от требуемой.

Письмом от 19.01.2022 № 001-22-0299 покупатель направил поставщику уведомление о вызове представителя для совместной приемки товара.

Письмом от 21.01.2022 № 1л_21 поставщик сообщил о прибытии своих представителей для приемки.

25.01.2022 поставщиком и покупателем подписан совместный протокол, в соответствии с которым было принято решение о передаче электрографитовых щеток в количестве 43 штук для исследования качества товара в экспертную организацию силами поставщика, сторонами был подписан акт приема-передачи 43 щеток от 26.01.2022 № 1. Стороны решили разработать программу совместной эксплуатации щеток, а также провести совместные испытания щеток в соответствии с разработанной программой.

Письмами от 01.02.2022 № ТД-ИСХ-001-22-0818 и от 02.02.2022 № ТД-ИСХ-001-22-0870 покупатель уведомил поставщика о приемке оставшегося товара на ответственное хранение.

В целях выяснения причин возникновения недостатков товара сторонами совместно разработана программа опытной эксплуатации щеток от 25.02.2022.

В результате проведенных испытаний сторонами подписано заключение от 16.03.2022, которым сделано следующе заключение: по причине неудовлетворенной работы щёток марки CG318 установленные на щеточно-контактный аппарат контактных колец турбогенератора № 4 признать работу щеток марки CG318 неудовлетворенной, а щетки данного типа непригодными к эксплуатации на турбогенераторах типа ТГВ-200-2МУЗ Ново-Иркутской ТЭЦ.

Представитель ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» подписал заключение с пометкой – с заключением не согласен, указал особое мнение, в котором указывает на то, что нагрев и искрение по его мнению произошло по причине нарушения программы опытной эксплуатации сотрудниками

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

В пункте 2.2 договора указано, что качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам и иным нормам, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему.

Пунктом 2.7 договора установлено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара поставщик обязан по требованию покупателя устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) либо заменить товар качественным (комплектным) в 30-дневный срок после получения требования, если иной разумный срок не будет определен дополнительно соглашением сторон. Расходы, связанные с устранением недостатков (доукомплектованием) товара или заменой товара (в том числе, транспортные расходы), несет поставщик.

Если поставщик в установленный срок не устранит недостатки (не укомплектует) товар или не заменит его качественным (комплектным), покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от товара (в этом случае поставщик обязан вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения извещения покупателя об отказе от товара);

-без ущерба своих прав по гарантии самостоятельно устранить недостатки товара (доукомплектовать товар) (в этом случае поставщик обязан возместить покупателю все понесенные расходы в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя).

Как указано в пункте 5.2 договора, приемка товара по качеству производится в течении 50 дней после получения товара.

При этом на основании пункта 5.3 договора, в случае выявления при приемке товара несоответствия количества (качества/комплектности/ассортимента) полученного товара условиям договора вызов представителя поставщика для участия в приемке товара обязателен. Вызов представителя поставщика осуществляется телеграммой или по факсу. Уведомление о вызове поставщика должно содержать сведения о наименовании товара, перечень выявленных несоответствий и недостатков, сведения о дате и месте проведения приемки товара. Уполномоченный представитель поставщика должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении покупателя, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени поставщика без доверенности.

На основании пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пункте 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получившийуведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе ввода электрощеток в эксплуатацию произошел нагрев и искрение, ввиду чего, щетки были осмотрены, в том числе совместно.

С учетом нагрева и искрения, покупатель уведомил поставщика о необходимости замены партии некачественного товара.

Однако, партия товара поставщиком заменена не была

Спецификацией от 02.12.2021 № 7 сторонами согласованы условия по гарантийному сроку, который составляет 12 месяцев с момента получения товара покупателем.

Согласно пункту 2.5 договора поставки гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ)

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, вышеуказанными нормами определено бремя доказывания относительно качества товара, которое возложено на продавца, в настоящем случае на ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Между тем, оспаривая факт отсутствия недостатков в поставленном товаре (нагрев и пыление щеток), ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не представило опровергающих документов.

Вместе с тем, как установлено судом выше, в заключении от 16.02.2022 стороны установили возникновение нагрева и искрения, факт того, что данные недостатки возникли после передачи товара поставщиком не подтвержден, поскольку, ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» так и не представлено какое-либо заключение в отношении 43 щеток, которые были переданы покупателем поставщику в целях проведения экспертизы по акту приема-передачи от 26.01.2022 № 1.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Между тем, в процессе рассмотрения спора ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не было заявлено о проведении экспертизы в целях установления факта качества поставленного товара, данное ходатайство было заявлено ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО», однако, с учетом представленного экспертам длительного времени, экспертное заключение так и не поступило в суд, ввиду чего, производство по экспертизы прекращено судом.

Ссылки ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на сертификаты качества не могут быть приняты судом, поскольку заключением от 16.03.2022 факт нагрева и искрения установлен.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего качества товара, либо доказательств, того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Товар поставлен 11.01.2022 и 12.01.2022, с учетом условий договора, гарантийный срок на товар истекает 11.01.2023 и 12.01.2023, как установлено судом, факт нагрева и искрения выявлен покупателем в первый месяц эксплуатации товара.

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

С учетом вышеизложенного, суд находит первоначальные исковые требования не обоснованными, ввиду чего отказывает в удовлетворении первоначального иска.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из встречного искового заявления ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» требует, в том числе обязать ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации от 02.12.2021 № 7 товар со склада.

Удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими встречных имущественных предоставлений.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

Как указано выше покупатель, письмами от 01.02.2022 № ТД-ИСХ-001-22-0818 и от 02.02.2022 № ТД-ИСХ-001-22-0870 уведомил поставщика о приемке оставшегося товара на ответственное хранение.

С учетом того, что в удовлетворении первоначального иска судом отказано, следовательно, у покупателя отсутствуют основания для удержания поставленного товара, ввиду чего, с целью урегулировать вопрос о возврате товара, суд находит требование ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» об обязании ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» вывезти поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает достаточным срок для организации вывоза поставленного товара в течение 10 рабочих дней.

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» также заявило требование о взыскании с ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» штрафа в сумме 714 800 руб., рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае, поставки товара ненадлежащего качества (некомплектного товара) поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20 % от стоимости товара ненадлежащего качества (некомплектного товара). Штраф не взыскивается, если поставщик в установленный настоящим договором или соглашением сторон срок заменил поставленный некачественный (некомплектный) товар качественным товаром (комплектным).

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о штрафе.

Как установлено судом выше, ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» поставлен ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» некачественный товар.

В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет штрафа проверен арбитражным судом, ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не оспорен, является верным, контррасчет суммы штрафа в материалы дела не представлен.

Доказательств, подтверждающих выполнения условий в части поставки качественного товара ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не представлено.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заявления о снижении штрафа не поступало, основания для снижения штрафа судом не усматриваются.

Таким образом, в части взыскания штрафа по встречному исковому заявлению обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 40 870 руб.

ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» при подаче иска уплатило государственную пошлину в полном объеме.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 17 296 руб.

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также с ООО «ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 296 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» штраф в сумме 714 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 7 от 02.12.2021 товар со склада ООО «Байкальская энергетическая компания» филиал Ново-Иркутская ТЭЦ (адрес склада: 664043, <...>), а именно:



№
Номенклатурный №

Полное наименование

Ед. изм.

Количество

1
Е50100670003

Электрощетка CG-18 20х32х64 344173187681

шт

357

2
Е50100670002

Электрощетка CG--18 20х32х64 344173186815

шт

100

3
Е50100660001

Электрощетка CG--18 25х32х64 344173187785

шт.

1000

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет вывезти поставленный на основании спецификации № 7 от 02.12.2021 товар со склада ООО «Байкальская энергетическая компания» филиал ТЭЦ 9 (адрес склада: 665800, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 17, строение 163):


№
Номенклатурный №

Полное наименование

Ед. изм.

Количество

1
Е50100760001

Электрощетка CG-318 20х32х64 344173186815

шт

500

2
Е50100660001

Электрощетка CG--18 25х32х64 344173187785

шт

500

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Т.Н. Пущина