Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А56-97247/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97247/2020
09 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Масложировой Терминал"

заинтересованные лица:

1. Судебный пристав-исполнитель Выборгского отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

3. Выборгский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании незаконным постановления от 20.10.2020 № 47022/20/1221982 о взыскании исполнительского сбора.

при участии

от заявителя: Долгий А.Н. (по доверенности от 15.09.2020) (в режиме online)

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Масложировой Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Выборгскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 20.10.2020 № 47022/20/1221982 о взыскании исполнительского сбора.

Судебном заседание 03.12.2020 проведено в режиме online.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Масложировой Терминал» о взыскании на основании договоров займа 3 197 639 руб. 44 коп. долга по займам, 1 111 236 руб. 05 коп. долга по процентам.

Решением от 29.04.2019 по делу № А56-22244/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Масложировой Терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" 3 197 639 руб. 44 коп. долга по займам, 1 111 236 руб. 05 коп. долга по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату уплаты долга, а также 44 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

25.11.2019 на основании решения от 29.04.2019 судом был выдан исполнительный лист серии ФС№ 032131036.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО3 03.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 170095/19/47022-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела ФИО3 от 05.12.2019 № 47022/19/432917 до истечения 5-дневного срока 06.12.2019 года на расчётный счёт заявителя № 40702810955390000906, открытый в ПАО Сбербанк, был наложен арест на сумму до 4 353 419,49 рублей.

20.10.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО3 № 47022/20/1221994 исполнительное производство № 170095/19/47022-ИП окончено. Арест с расчётного счёта заявителя № 40702810955390000906, открытого в ПАО Сбербанк, снят 21.10.2020.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО2 20.10.2020 вынесено постановление № 47022/20/1221982 о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в сумме 304 739,36 рублей. Постановление получено Заявителем 26.10.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке.

Денежные средства принудительно списаны со счета Заявителя на основании инкассового поручения от 22.10.2020 № 500194.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 11 статьи 30 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 112, части 4 статьи 121 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в течение десяти дней с момента получения данного постановления.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В данном случае исполнительное производство возбуждено 03.12.2019, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление получено директором Заявителя 16.01.2020. Постановление о наложении ареста на счёт вынесено 05.12.2019 до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требования, в связи с чем должник был лишён возможности добровольно исполнить требования в течение 5-ти дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2.5. Письма ФССП России от 08.07.2014 №0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) в случае наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника по собственной инициативе или на основании заявления взыскателя до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения, отсутствие у должника иных денежных средств следует учитывать в качестве причины невозможности исполнения им требований исполнительного документа в установленный срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Суд в порядке статьи 201 АПК РФ считает необходимым обязать Выборгский отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области восстановить нарушенные права и возвратить 76 184,84 руб. взысканной суммы исполнительского сбора на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Масложировой Терминал".

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный по постановлению от 20.10.2020 № 47022/20/1221982 судебным приставом - исполнителем Выборгского отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, до суммы 228 554, 52 руб.

Обязать Выборгский отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возвратить 76 184,84 руб. взысканной суммы исполнительского сбора на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Масложировой Терминал".

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1