Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А40-23438/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40230/2023

Дело № А40-23438/23
г. Москва
02 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2023 по делу №А40-23438/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: <***>)

о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 г. по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе <...> в размере 211 790 руб. 24 коп., суммы затрат на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов в размере 443 371 руб. 14 коп.

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе <...> в размере 211 790 руб. 24 коп., суммы затрат на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов в размере 443 371 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Исходя из материалов дела, 07.06.2022 ориентировочно в 13 ч. 28 мин. при проведении строительных и земляных работ (бурение скважины) общество с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (далее - ответчик) на объекте МФК по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского ш. и МКАД», расположенном в районе <...> были повреждены кабельные линии 10кВ Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - истец), что привело к полному прекращению электроснабжения абонентов: ЖК «Западные Ворота Столицы» и строительной площадки ПАО «ПИК» (ЖК «Можайка»).

По указанному адресу подрядной организацией АО «Евростройподряд» проводятся работы по строительству и реконструкции объектов на основании ордера от 28.01.2019 г. № 19070022.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что действиями представителей ООО «Евростройподряд», был нанесен материальный ущерб ООО «Вертикаль» и прекращено электроснабжение жилых домов и инфраструктуры ЖК «Западные Ворота Столицы» и ЖК «Можайка», что привело также к отключению горячего и холодного водоснабжения потребителей. Сотрудниками ООО «Вертикаль» и АО «МСК-Энергосеть» в экстренном порядке были установлены дизель-генераторы для электроснабжения вышеуказанных жилых комплексов.

08.06.2022 составлен акт о причинах происшествия, повлекшего повреждение кабельных линий.

Для восстановления электроснабжения потребителей электрической энергии ООО «Вертикаль» были выполнены работы по ремонту поврежденной кабельной линии 10 кВ.

Общая сумма затрат ООО «Вертикаль» по ремонту поврежденного электросетевого имущества составила 211.790 руб. 24 коп.

Размер затрат ООО «Вертикаль» на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов составили 443 371 руб. 14 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Требование (претензию) истца от 11.07.2022 № 775 о возмещении убытков в общем размере 655 161 руб. 38 коп., причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе <...> ответчик добровольно не удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет и указывает, что суд первой инстанции верно установил наличие всех элементов, необходимых для удовлетворения иска.

Так, судом первой инстанции определено, что 07.06.2022 при проведении строительных и земляных работ были повреждены кабельные линии. По вышеуказанному адресу подрядной организацией АО «Евростройподряд» проводятся работы по строительству и реконструкции объектов на основании ордера от 28.01.2019 г. № 19070022. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что действиями представителей ООО «Евростройподряд», был нанесен материальный ущерб ООО «Вертикаль» и прекращено электроснабжение жилых домов и инфраструктуры ЖК «Западные Ворота Столицы» и ЖК «Можайка», что привело также к отключению горячего и холодного водоснабжения потребителей. Сотрудниками ООО «Вертикаль» и АО «МСК-Энергосеть» в экстренном порядке были установлены дизель-генераторы для электроснабжения вышеуказанных жилых комплексов.

08.06.2022 составлен акт о причинах происшествия, повлекшего повреждение кабельных линий. Для восстановления электроснабжения потребителей электрической энергии ООО «Вертикаль» были выполнены работы по ремонту поврежденной кабельной линии 10 кВ. Общая сумма затрат ООО «Вертикаль» по ремонту поврежденного электросетевого имущества составила 211 790 руб. 24 коп. Размер затрат ООО «Вертикаль» на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов составили 443 371 руб. 14 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Требование (претензию) истца от 11.07.2022 № 775 о возмещении убытков в общем размере 655 161 руб. 38 коп., причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе <...> ответчик добровольно не удовлетворил.

16.06.2022 ООО «Вертикаль» обратилось с письмом исх. № 681 к исполняющим обязанности руководителя Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором указало о проведении ООО «Евростройподряд» строительных и земельных работ (бурение скважины) на объекте: «МФК по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколклвского ш. и МКАД». ООО «Вертикаль» просило остановить работы в охранной зоне ЮНО кВ на указанном объекте до полного устранения последствий аварии.

Письмом исх. № 200-16772 от 29.06.2022г. (вх. № 990-е от 29.06.2022г.) заместитель руководителя Межрегионального управления Ростехнадзора сообщил о принятии решения о привлечении к административной ответственности ООО «Евростройподряд» по ч. 2 статьи 9.7 КоАП РФ. Письмом исх. № 200-18206 от 15.07.2022г. (вх. № 1176-0 от 28.07.2022г.) заместитель руководителя Межрегионального управления Ростехнадзора сообщил, что результатам рассмотрения обращения ООО «Вертикаль» в отношении ООО «Евростройподряд» составлен протокол об административном правонарушении от 14.07.2022 №2.2/166/13 в связи с повреждением кабельных линий.

Кроме того, по факту повреждения кабельных линий ООО «Вертикаль» обратилось с письмом исх. № 663 от 09.06.2022г. к Префекту Западного административного округа г. Москвы, главе Одинцовского городского округа Московской области и начальнику ОАТИ г. Москвы.

Из содержания всех указанных писем видно, что генподрядной организацией, производившей строительные и земляные работы, следствие которых стало повреждение кабельных линий истца является именно ответчик - ООО «Евростройподряд».

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что именно ответчик является лицом, причинившим ущерб. Доказательств, что какое-то иное лицо, помимо ответчика, выполняло земельные работы и/или работы по раскопке (поврежденные КЛ находятся в земле), на территории строительной площадки ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Причинно-следственная связь между повреждением кабельной линии и прекращением электроснабжения потребителей электрической энергии также установлена материалами дела.

Суд первой инстанции дал оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ и правомерно принял решение о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе <...> в размере 211 790 руб. 24 коп., суммы затрат на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов в размере 443 371 руб. 14 коп.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 № 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 № 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 № 304-КГ16-15626.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 года по делу №А40-23438/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.Н. Семикина