Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-712/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-712/2020
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (адрес: Россия 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт Аптекарский д. 2, лит. З, пом. 5-Н, №28., ОГРН: 1089847299937);

ответчик: Акционерное общество "Комбинат социального питания "Юность" (адрес: Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОСТЮШКО 68/А/11 Н, 17 Н, ОГРН: 1177847344806);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.01.2020);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Комбинат социального питания "Юность" (далее Ответчик) о расторжении Договора на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018, и взыскании 21 742 964 руб. 36 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.1. договора и изложить его в следующей редакции: Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором. Поставка товара осуществляется по адресам: Санкт-Петербург, Космонавтов пр. 39, к 7; Благодатная ул. Д. 11; Кубинская ул., 62; ФИО3 ул. 34; Фрунзе ул., 12; Ленинский пр., 161 к.3; Московский пр., 203 А; Варшавская ул., 33; Фрунзе ул., 13; Московский пр., 203; Благодатная ул., 32; Благодатная ул., 36; ФИО4 пр., 51; Космонавтов пр., 21/4; Космонавтов пр., 20/4; Космонавтов <...>; Витебский пр., 57; Ленсовета ул., 68; Витебский пр. 85, к2; Витебский пр. 73/2; Ленсовета ул., 87/2; Алтайская ул. 15, Взлетная ул., 5/1; Станюковича ул. 4, лит. А; Ленина пр., д.6, лит. А; Рошаля пл., д. 4/11, лит. А; Андреевская ул., 7; Цитадельское шоссе, 2; ФИО5 ул., д. 5а, лит. А; Андреевская ул., д.3; Варшавская ул., 51/1; Адмиралтейского наб. канала, 11/1; Кузнецовская ул., 20/2, Варшавская ул. 40.

В соответствии с п. 1.2. Договора описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество товара, поставляемого по договору, указаны в товарных накладных оформленных согласно ТОРГ 12 или в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Право собственности на Товар и риск случайно гибели, переходят к Покупателю с даты подписания последним накладной или УПД, что является подтверждением получения Товара (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленных Поставщиком счета и счета – фактуры до 30 календарных дней со дня получения их Покупателем. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил товар Ответчику в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору, не произвел оплату за поставленный товар.

27.12.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием расторгнуть договор и оплатить задолженность в сумме 21 742 964,36 руб.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов Истец представил в материалы дела: Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018; Дополнительное соглашение № 1 к Договору; универсальные передаточные документы на период с января 2019 по апрель 2019 г., на период с мая 2019 г. по август 2019 г.; на сентябрь 2019 г., на период с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г., а также акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 г. по договору, подписанный обеими сторонами на сумму 13 280 839,22 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными грузополучателем без замечаний и возражений. Следовательно, факт поставки товара подтверждается первичными документами, в том числе договором поставки, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 21 742 964 руб. 36 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о расторжении Договора с Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком были ненадлежащим образом исполнены условия Договора, в связи с чем при отсутствии возражений стороны Ответчика, требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению, расторгнуть Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018 на поставку продукции.

Взыскать с Акционерного общества "Комбинат социального питания "Юность" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" 21 742 964 руб. 36 коп. задолженности, 131 715 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.