Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-51370/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-51370/20-68-334
г. Москва
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПРОГРАММЫ ПО РАЗВИТИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЗАКОВА, 18, СТР8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВИСТ-ПРОЕКТ" (443099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: <***>)

об обязании передать недостающие экземпляры согласно описи

третье лицо конкурсный управляющий ООО "ВИСТ-ПРОЕКТ" ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 18.08.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об обязании ответчика передать недостающие экземпляры документации в соответствии с п. 23 Технического задания к контракту от 31 мая 2016 г. № 38-05-01 согласно описи, приложенной к иску.

В судебном заседании заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией истца в форме преобразования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пункт 1 статьи 57 ГК РФ относит преобразование к формам реорганизации юридического лица. При преобразовании юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности преобразованного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт реорганизации подтвержден документально Выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от конкурсного управляющиго ООО "ВИСТ-ПРОЕКТ" поступил отзыв на исковое заявление.

Поскольку ответчик, третье лицо извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела между Министерством спорта Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция Программы по развитию физической культуры и спорта" и ООО "ВИСТ-Проект" был заключен государственный контракт от 31 мая 2016 г. № 31-05-01 (далее по тексту – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта государственный заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чайковский государственный институт физической культуры", г, Чайковский, Пермский край Строительство и создание федерального центра подготовки по зимним видам спорта. 5-й этап. Общежитие гостиничного типа на 250 мест для проживания спортсменов (далее -Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации.

Согласно п. 2.1 Контракта его цена составляет 7 800 048 рублей, в том числе НДС 18 %.

Срок выполнения работ по Контракту не позднее 31 декабря 2017 г. в соответствии с графиком выполнения работ (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 23 Технического задания к Контракту ответчик обязался предоставить в утвержденном заказчиком виде 9 экземпляров проектно-сметной документации:

-5 экз. на бумажном носителе сброшюрованных в формате А4.

-2 экз. на электронном носителе (Текстовая часть форматы Word, Exel; Графическая часть — формат AutoCad). Файлы должны быть структурированы и поименованы по аналогии с бумажным носителем).

-1 экз. для эксплуатирующей организации на бумажном носителе, сброшюрованном в формате А4.

-1 экз. для эксплуатирующей организаций на электронном носителе.

Эта же обязанность предусмотрена в п. 3.2.8 Контракта.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что представленная во исполнение Контракта документация была передана истцом ответчику на хранение по акту приема-передачи проектной документации на ответственное хранение от 19 января 2018 г.

Из искового заявления следует, что ответчик по требованию истца вернул один экземпляр документации на бумажном носителе.

Более того, при проверке переданная в бумажном экземпляре и на диске в формате PDF смета на строительство (31-05-01-СМ) не соответствовала сводному сметному расчету, утвержденному ФАУ "Главгосэкспертиза", были направлены на электронную почту sport.pir@gmail.com 12 февраля 2020 г.

26 ноября 2019 г. на электронную почту sport.pir@gmail.com направлено по одному экземпляру документации: Инженерно-геодезические изыскания (349 ИГД 2016), Инженерно-геологические изыскания (09-16-ИГИ); Инженерно-гидрометеорологические изыскания (31-05-01-ИГМИ) и Инженерно-экологические изыскания (349 ИЭИ 2016).

16 декабря 2019 г. в адрес ответчика направлено письмо № АБ-2.2.1-1634 с требованием предоставить недостающую документацию.

Ответчик документацию не представил, ответ на письмо истца ответчик не направил.

На основании изложенного в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть недостающие экземпляры документации.

Ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом не отрицается факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом.

Истец также не оспаривает, что по окончанию выполнения работ по Контракту ответчиком была передана документация в соответствии с п. 3.2.8 Контракта, а также п. 23 Технического задания к Контракту.

Впоследствии между сторонами Контракта был подписан акт приема-передачи проектной документации на ответственное хранение от 19 января 2018 г., согласно которому истец передал на ответственное хранение ответчику девять экземпляров проектной документации согласно перечню приложений к акту.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Доказательств возврата проектной документации согласно перечню, указанному в акте приема-передачи проектной документации на ответственное хранение от 19 января 2018 г., ответчиком в материалы дела не представлено.

Изложенные в отзыве на иск доводы конкурсного управляющего о не передаче ликвидатором ООО "ВИСТ-Проект" документов и имущества организации конкурсному управляющему, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены приложения к исковому заявлению, в связи с чем конкурсному управляющему не представляется возможным представить мотивированные возражения по делу, также отклоняются судом, как несостоятельные. С момента привлечения конкурсного управляющего к участию в деле определением от 14.07.2020, у него имелась возможность воспользоваться своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание недоказанность передачи ответчиком истцу документации, предусмотренной договором, которая необходима истцу как заказчику для дальнейшего строительства объекта, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12. 15, 48, 57, 58, 307, 309, 310, 702, 753, 886, 889, 900 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальное правопреемство по делу.

Заменить истца ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПРОГРАММЫ ПО РАЗВИТИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" на его правопреемника ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Обязать ООО "ВИСТ-ПРОЕКТ" передать ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" недостающие экземпляры документации в соответствии с п. 23 Технического задания к контракту от 31 мая 2016 г. № 38-05-01 согласно описи:

№ пп

Шифр

Наименование

Поступило

Недостающие экземпляры

На бумаге

DVD диск.

Формат PDF

На бумаге

DVD диск. Редактируемый формат

Проектная документация

1
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПЗ

Пояснительная запискам

1
1

5
2

2
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПЗУ

Схема планировочной организации земельного участка

1
1

5
2

3
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-АР ч.1

Архитектурные решения

1
1

5
2

4
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-АР ч. 2

Архитектурные решения

1
1

5
2

5
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-КР ч.1

Конструктивные и ОП решения

1
1

5
2

6
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-КР ч.2

Конструктивные и ОП решения

1
1

5
2

7
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС1.1

Электроснабжение

1
1

5
2

8
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС1.2

Наружное электроосвещение

1
1

5
2

9
б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС1.3

Электрооборудование, электроосвещение

1
1

5
2

10

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС2

Система водоснабжения

1
1

5
2

11

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС3

Система водоотведения

1
1

5
2

12

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС4.1

Отопление

1
1

5
2

13

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС4.2

Индивидуальный тепловой пункт

1
1

5
2

14

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС4.3

Тепловые сети

1
1

5
2

15

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС4.4

Вентиляция, противодымная защита

1
1

5
2

16

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС4.5

Теплоснабжение, холодоснабжение

1
1

5
2

17

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС5.1

Сети связи

1
1

5
2

18

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС5.2

Система охранно-пожарной сигнализации

1
1

5
2

19

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИОС7

Технологические решения

1
1

5
2

20

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПОС

Проект организации строительства

1
1

5
2

21

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПОС

Охрана окружающей среды

1
1

5
2

22

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПБ

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

1
1

5
2

23

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ОДИ

Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов

1
1

5
2

24

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ЭЭ

Мероприятия по обеспечению требований энергоэффективности

1
1

5
2

25

б/н 12.2017

31-05-01-СМ

Мониторинг цен

1
1

5
2

226

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-СМ

Смета на строительство

1
1

5
2

27

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ТБЭ

Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства

1
1

5
2

Инженерные изыскания

1
№ 482 от 09.12.16 (на рассмотрение)

349 ИГД 2016

Инженерно-геодезические изыскания

6
3

2
09-16-ИГИ

Инженерно-геологические изыскания

ВИСТ-Проект

6
3

3
№ 482 от 09.12.16 (на рассмотрение)

31-05-01-ИГМИ

Инженерно-гидрометеорологические изыскания

6
3

4
349 ИЭИ 2016

Инженерно-экологические изыскания

6
3

Стадия «Рабочая документация»

1.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ГП

Генеральный план

1
1

5
2

2.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-АР

Архитектурные решения

1
1

5
2

3.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-АС

Архитектурно-строительные решения

1
1

5
2

4.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-КЖ

Конструкции железобетонные

1
1

5
2

5.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-КМ

Конструкции металлические

1
1

5
2

6.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ЭМ

Электрооборудование

1
1

5
2

7.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ЭН

Наружное электроосвещение

1
1

5
2

8.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ЭС

Электроснабжение

1
1

5
2

9.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ВК

Внутренние системы водоснабжения и канализации

1
1

5
2

10.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-НВК

Наружные сети водоснабжения и канализации

1
1

5
2

11.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ОВ1

Отопление

1
1

5
2

12.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ОВ2

Вентиляция и дымоудаление

1
1

5
2

13.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ОВ3

Холодоснабжение

1
1

5
2

14.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ИТП

Индивидуальный тепловой пункт

1
1

5
2

15.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ОС

Охранная сигнализация

1
1

5
2

16.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПС

Пожарная сигнализация

1
1

5
2

17.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ПТ

Пожаротушение

1
1

5
2

18.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-РТ

Радиосвязь, радиовещание и телевидение

1
1

5
2

19.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-СС

Сети связи

1
1

5
2

20.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ТС

Теплоснабжение

1
1

5
2

21.

б/н 11.2019 (после экспертизы)

31-05-01-ТХ

Технологические решения

1
1

5
2

Заключения государственной экспертизы

1.

№ 59-1-1-3-019733-2019 от 30.07.2019 г.

Заключение государственной экспертизы по проектной документации и инженерным изысканиям

1
2

2.

№ 00187-19/ЕГЭ-03889/05 от 05.08.2019 г.

Заключение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости

1
2

Взыскать с ООО "ВИСТ-ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова