Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-71162/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74679/2023

Дело № А40-71162/17
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-71162/17

о прекращении производства по заявлениям финансового управляющего об установлении судебной неустойки за неисполнение ФИО4 определения от 04.10.2018 и об изменении способа исполнения определения суда от 04.10.2018, назначенным к рассмотрению определением суда от 19.04.2023 после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 14.05.2021 об установлении судебной неустойки и от 29.12.2021 об изменении способа исполнения судебного актав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3: ФИО5 по дов. от 10.10.2023

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, совершенного между ФИО2 и ФИО4, применены последствия недействительности в виде возврата транспортного средства Лексус LS 460, тип - легковой, 2007 года выпуска, VIN <***>.

Определением от 14.05.2021 установлена судебная неустойка за неисполнение ФИО4 определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 с момента вступления в законную силу определения суда в размере 10.000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты фактического исполнения.

Определением от 29.12.2021 изменен способ исполнения определения от 04.10.2018 в части применения последствий недействительности сделки на взыскание с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 600.000 руб. в качестве стоимости отчужденного имущества.

Определением от 19.04.2023 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 об установлении судебной неустойки за неисполнение ФИО4 определения от 04.10.2018 с момента вступления в законную силу определения от 14.05.2021 в размере 10.000 руб. и определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 об изменении способа исполнения определения от 04.10.2018 в части применения последствий недействительности сделки. Одновременно назначено судебное заседание по заявлению об установлении судебной неустойки за неисполнение ФИО4 определения от 04.10.2018 и об изменении способа исполнения определения суда от 04.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-71162/17 производство по заявлениям финансового управляющего прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансвого управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что рассмотрение заявлений финансового управляющего об установлении судебной неустойки за неисполнение ФИО4 определения от 04.10.2018 и об изменении способа исполнения определения от 04.10.2018 назначено определением суда от 19.04.2023 после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 14.05.2021 об установлении судебной неустойки и от 29.12.2021 об изменении способа исполнения судебного акта.

Между тем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 14.05.2021 об установлении судебной неустойки и от 29.12.2021 об изменении способа исполнения судебного акта отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Таким образом, определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 об установлении судебной неустойки и от 29.12.2021 об изменении способа исполнения судебного акта являются вступившими в законную силу.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если в имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого судебного акта производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает обоснованным прекращение производства по заявлениям финансового управляющего, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание, что в настоящем случае подлежит прекращению производство по заявлениям финансового управляющего, рассмотрение которых назначено в связи с удовлетворением заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 и от 29.12.2021 в рамках настоящего дела о банкротстве.

Поскольку апелляционным судом отказано в пересмотре указанных определений по вновь открывшимся обстоятельствам, то у суда первой инстанции не имеется оснований для повторного рассмотрения заявлений финансового управляющего по тем же предметам и основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-71162/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Захаров С.Л.


Судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.


Вигдорчик Д.Г.