Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-59545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59545/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Б. Агазаде рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59545/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Богословское рудоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Богословское рудоуправление», истец) к акционерному обществу «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Уралсевергаз», ответчик), третьи лица: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ГАЗЭКС»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

 о взыскании задолженности за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 77 676 руб. 52 коп., а также сумму по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2024 (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2025,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество «Богословское рудоуправление» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к «Уралсевергаз» о взыскании задолженности за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 77 676 руб. 52 коп.

Определением суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 30.10.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, с ходатайством о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

 Определением суда от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.01.2025, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ГАЗЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ГАЗЭКС»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель).

В материалы дела через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 20.01.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 29.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 02.04.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, обществу «Богословское рудоуправление» на праве собственности принадлежит автоматизированная газораспределительная станция (ГРС Шахта Северопесчанская), а также газопровод (газопровод-отвод) протяженностью 2670 м., посредством которых общество «Богословское рудоуправление» осуществляет транспортировку газа обществу «Уралсевергаз» для нужд потребителей газа в городском округе Краснотурьинск.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05.07.2021 № 662/21 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу-отводу)  общества «Богословское рудоуправление» в размере 373 руб. 81 коп. за 1000 куб м (без НДС).

К газопроводу-отводу истца имеет опосредованное присоединение газопринимающее оборудование  предпринимателя ФИО4, приобретающего газ по договору у общества «Уралсевергаз».

Газопотребляющее оборудование указанного потребителя присоединено к системе газоснабжения через следующие объекты:

1.                Магистральный газопровод акционерного общества «Газпром трансгаз Югорск» от точек добычи до места врезки магистрального газопровода истца.

Стоимость транспортировки газа по магистральному газопроводу акционерного общества «Газпром трансгаз Югорск» включена и оплачивается в составе оптовой цены на газ.

2.      Магистральный газопровод общества «Богословское рудоуправление» (газопровод-отвод и ГРС шахта Северопесчанская) до места врезки газораспределительной сети общества «ГАЗЭКС».

Стоимость услуг транспортировки природного газа по данному газопроводу истец взыскивает с ответчика в рамках данного иска.

3.      Далее от магистрального газопровода истца - газораспределительная сеть общества «ГАЗЭКС».

Услуги по транспортировке газа по газораспределительной сети оплачиваются потребителем самостоятельно. Местом исполнения обязательств общества «Уралсевергаз» по передаче газа потребителю располагается в точке передачи газа в газораспределительную сеть общества «ГАЗЭКС».

4.      К газораспределительной сети общества «ГАЗЭКС» непосредственно присоединено газопотребляющее оборудование потребителя.

Таким образом, природный газ для предпринимателя ФИО5 поставляется обществом «Уралсевергаз» с использованием магистрального газотранспортного оборудования, принадлежащего обществу «Богословское рудоуправление».

Общество «Богословское рудоуправление» 04.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области за взысканием задолженности за транспортировку газа по договору от 12.01.2022 № 4-0896/2022 с покупателя, являющегося получателем услуги и одним из потребителей общества «Уралсевергаз» – предпринимателя ФИО4 за период с января  по август 2022 года.

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 по делу № А60-67794/2022 в удовлетворении исковых требования общества «Богословское рудоуправление» к предпринимателю ФИО4 отказано в полном объеме.

В рамках дела № А60-67794/2022  арбитражный суд пришел к выводу, что учитывая отсутствие заключенного между предпринимателем ФИО4 и обществом «Богословское рудоуправление» договора на транспортировку газа, а также отсутствие в договоре от 12.01.2022№ 5-0896/22 условий, возлагающих на потребителя обязанность по оплате услуг по транспортировке газа независимой газотранспортной организации, исходя из имеющейся схемы поставки газа, согласно которой обязанность по поставке газа обществом «Уралсевергаз» считается исполненной на выходе из системы магистрального транспорта, оснований полагать, что в данном конкретном случае ответчик обязан оплатить услуги общества «Богословское рудоуправление» по транспортировке газа, оказанные в спорный период, не имеется.

С учетом изложенного, ссылаясь на обстоятельства, установленные в рамках дела № А60-67794/2022, истец полагает, что услуги по транспортировке газа по магистральным сетям, принадлежащим истцу,за период с января по август 2022 года подлежат взысканию с поставщика газа – общества «Уралсевергаз».

Согласно информации поставщика газа – общества «Уралсевергаз» объем потребленного предпринимателя ФИО4 газа и, соответственно, протранспортированного обществам «Богословское рудоуправление», составил:

-в январе 2022 года – 25,583 тыс. м3 на сумму 11 457 руб. 82 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в феврале 2022 года – 24,388 тыс. м3 на сумму 10 939 руб. 78 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в марте 2022 года – 26,371 тыс. м3 на сумму 11 829 руб. 29 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в апреле 2022 года – 32,184 тыс. м3  на сумму 14 436 руб. 84 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в мае 2022 года – 7,644 тыс. м3 на сумму 3 428 руб. 88 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в июне 2022 года – 21,318 тыс. м3 на сумму 9 562 руб. 66 коп. (в т.ч. НДС 20%),

-в июле 2022 года – 20,166 тыс. м3 на сумму 9 045 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС 20%),

- в августе 2022 года –15,51 тыс. м3 на сумму 6 957 руб. 35 коп. (в т.ч. НДС 20%).

Общий объем потребленного предпринимателем ФИО4 газа в период с января по август 2022 года и, соответственно, протранспортированного обществам «Богословское рудоуправление» составил 173,164 тыс. м3.

Общая стоимость услуг общества «Богословское рудоуправление» по транспортировке газа предпринимателю ФИО4 в период с января 2022 года по август 2022 года составила 77 676 руб. 52 коп. (173,164 тыс. м3 х 1000 куб. м. х 373,81 руб. + НДС 20%).

Общество «Богословское рудоуправление» направило обществу «Уралсевергаз» претензию от 27.08.2024 № 1016001-1349 на оплату услуг по транспортировке газа предпринимателю ФИО4 в период с января по август 2022 года. Указанная претензия получена обществом «Уралсевергаз» 30.08.2024, однако, услуги по транспортировке газа не оплачены

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по оплате услуг истца по транспортировке газа не исполнена, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Данные Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Газоснабжением признается одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа (статья 2 Закона № 69-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа, согласно пункту 31 Правил № 162, определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 23 Закона № 69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Поскольку истец является участником системы газоснабжения, его доход от использования объектов газоснабжения должен определяться исходя из регулируемого тарифа (пункт 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 в редакции, действовавшей в 2022 году)

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, урегулированы Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения № 1021).

В соответствии с пунктом 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

При присоединении сетей потребителя газа непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для потребителя газа на границе раздела магистральных газопроводов и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами № 162.

В случае если в осуществлении поставок газа потребителям газа участвует несколько организаций, регулируемая плата за снабженческо-сбытовые услуги, взимаемая с потребителей газа, распределяется между организациями по соглашению сторон.

В силу статьи 27 Закона № 69-ФЗ организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено Законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газотранспортная организация – обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях (пункт 3 Правил № 162).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.1997 № 426 «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 858 утверждены положения об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром», которые определяют условия и порядок доступа независимых организаций на территории Российской Федерации к газотранспортной системе ОАО «Газпром» для снабжения газом потребителей Российской Федерации.

В пункте 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 858 даны следующие определения: «организация системы ОАО «Газпром» - открытое акционерное общество «Газпром», дочернее или зависимое от ОАО «Газпром» хозяйственное общество, а также иная организация, контролируемая ОАО «Газпром»; «независимая организация» - организация, не являющаяся организацией системы ОАО «Газпром» (независимые производитель, поставщик, потребитель газа). Любая организация на территории Российской Федерации имеет право недискриминационного доступа к газотранспортной системе ОАО «Газпром» для транспортировки газа (п. 4 постановления).

Согласно абзацам 11, 12 пункта 2 Основных положений № 1021 (в редакции, действовавшей в 2022 году) «регулируемая оптовая цена на газ» - утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта.

 В то же время, в соответствии с абзацем 28 пункта 2 данных Основных положений № 1021 регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги распространяются на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения, за исключением случаев, определенных пунктом 4(1) настоящих Основных положений.

Общество «Уралсевергаз» к таким лицам не относится, являясь независимой газовой компанией, представляет на Среднем Урале ПАО «НК «Роснефть», в спорный период поставляло потребителю - предпринимателю ФИО1 - собственный газ по договорной цене.

Таким образом, тариф истца на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу-отводу) не учитывается при формировании цен общества «Уралсевергаз» на газ для потребителей, в том числе для предпринимателя ФИО1

К данному выводу пришел суд в рамках рассмотрения дела № А60-17679/2023, в котором участвовали те же лица.

В рамках настоящего дела обратного истцом не доказано (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках названного дела № А60-17679/2023 удовлетворено требование общества «Богословское рудоуправление» к потребителю (предпринимателю ФИО6) о взыскании задолженности  за оказанные в  сентябре – декабре  2022 года услуги по транспортировке газа.

Кроме того, в рамках дела № А60-17679/2023 суды признали договор поставки и транспортировки газа от 12.01.2022 № 4-0896/22 между обществом «Уралсевергаз» (поставщиком), обществом «Богословское рудоуправление», (газотранспортной организацией) и предпринимателем (покупателем) заключенным.

Суды пришли к выводу, что подписание без разногласий договора поставки и транспортировки газа от 12.01.2022 № 4-0896/22 обществом «Уралсевергаз», обществом «Богословское рудоуправление»и предпринимателем (потребителем) свидетельствует об урегулировании указанными лицами отношений по поставке потребителю газа и его транспортировке газотранспортной организацией и, соответственно, о возникновении между перечисленными участниками взаимных прав и обязанностей.

Кроме того, заключенность договора тремя участниками также подтверждается в частности фактическим его исполнением. Предприниматель приобретал в рассматриваемые периоды газ именно у независимой газовой организации, подписывал акты о принятии газа, оплачивал его.

Подобное поведение расценено судами как свидетельствующее о наличии в действиях участников спора признаков недобросовестности, в связи с чем суды усмотрели наличие оснований для применения к ним принципа «эстоппель», предполагающий утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

По существу, исковые требования в рамках настоящего дела к  обществу «Уралсевергаз» обусловлены отказом в удовлетворении иска общества «Богословское рудоуправление» о взыскании задолженности  за оказанные в спорный период услуги по транспортировке газа с предпринимателя  ФИО4 в рамках дела № А60-67794/2022.

Между тем, обстоятельства, установленные в рамках дела № А60-67794/2022, были преодолены судами при разрешении спора по делу № А60-17679/2023.

Действие преюдициальности судебного решения имеет определенные пределы, которые объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.

По смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение приобретают лишь те фактические обстоятельства, установление которых судом ранее (по другому делу) основано на оценке спорных правоотношений в определенном объеме. Для окончательного вывода о преюдиции судебного акта необходимо учитывать особенности ранее рассмотренного дела: предмет и основание заявленных требований, предмет доказывания, доводы участников спора, выводы суда по существу спора в связи с конкретными доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, и исследованными и оцененными судом. При этом текстовое содержание ранее принятого судебного акта само по себе не может рассматриваться как основание, необходимое и достаточное.

Кроме того, факты, установленные при рассмотрении другого дела, носят преюдициальный характер вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 25.07.2011 № 3318/11).

В рамках дела № А60-67794/2022 отказ в удовлетворении иска обусловлен недоказанностью обоснованности требования общества «Богословское рудоуправление», в частности сделан вывод о незаключенности договора от 12.01.2022 № 4-0896/22.

В тоже время при рассмотрении дела № А60-17679/2023 судами установлено, что в материалы дела представлено достаточно доказательств и приведены мотивированные и обоснованные доводы о заключенности договора поставки и транспортировкигаза от 12.01.2022 № 4-0896/22.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду в рамках настоящего дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что при рассмотрении дела № А60-67794/2022 на истца неправомерно возложено бремя доказывания факта, что тариф общества «Уралсевергаз» не содержит расходов на транспортировку газа по независимому газопроводу-отводу, отклоняются судом, поскольку истец как профессиональный участник рынка по транспортировке газа мог обратитьсяк суду в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с соответствующим ходатайством об истребований доказательств, чего не было сделано.

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела № А60-67794/2022 общество «Богословское рудоуправление» занимало пассивную процессуальную позицию, доказательственная база фактически сформирована иными участвующими в споре лицами, доводы истца отклонены судами как неподтвержденные соответствующими доказательствами, что не является основанием для удовлетворения настоящего иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на общество «Уралсевергаз» обязанности по оплате  задолженности за оказанные  в январе – августа 2022 года предпринимателю ФИО4 услуги по транспортировке газа.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                А.В. Сидорова