Решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-23277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23277/22


16.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665390, Иркутская обл., Зима, ул. Интернациональная, д. 47)

к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, отделу судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

об отмене постановления,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, (адрес: 660032, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, законный представитель;

от ОСП по г. Саянску и Зиминскому району - не явились;

от ГУФССП России по Иркутской области: ФИО3, представитель по доверенности;

от 3-го лица - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее - ООО «Поток», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области (далее - ОСП по г. Саянску и Зиминскому району) об отмене постановления от 19.10.2022 № 245117088/3829-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением суда от 10.11.2022 к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - автономная некоммерческая организация «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства», в качестве соответчика - Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ходатайство общества о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено. Учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что привлечённое в качестве третьего лица АНО «Красноярск против пиратства» является представителем взыскателя, суд полагает возможным в удовлетворении ходатайства отказать. В исполнительном документе, выданном Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-5396/2018, указано, что Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» является представителем взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед, что подтверждается доверенностями от 09.03.2022 77 АГ 9190559, от 10.02.2022, предъявленными с исполнительным документом.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления от 19.10.2022 № 245117088/3829-1, поскольку взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того Общество полагает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно произведена замена взыскателя по исполнительному документу.

Представитель ГУФССП России по Иркутской области требования заявителя не признал, пояснив, что исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-5396/2018, был предъявлен взыскателем к исполнению 25.08.2022 повторно, в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

ГУФССП России по Иркутской области также отмечает, что им не производилась замена взыскателя по исполнительному производству, так как АНО «Красноярск против пиратства» является представителем взыскателя.

Остальные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

СПИ ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 в представленных 30.11.2022 возражениях просил отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 031237816 от 12.07.2019 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-5396/2018 в отношении ООО «Поток» (должник) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76347/19/38029-ИП, предметом исполнения которого являлись иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 22 525руб. 34 коп., в пользу взыскателя – Карт Бланш Гритингс Лимитед.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району 10.09.2019 постановление судебного пристава-исполнителя от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 76347/19/38029-ИП отменено на основании п.4 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с несоответствием исполнительного документа, предъявленного на исполнение, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также в связи с ненадлежащим заверением доверенности представителя взыскателя.

Взыскателем Карт Бланш Гритингс Лимитед, в лице представителя директора АНО «Касноярск против пиратства» в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району 25.08.2022 предъявлен дубликат исполнительного листа от 12.07.2019 по делу № А19-5396/2018 ФС № 036501374 с приложением надлежащим образом заверенной доверенности, на основании которого, судебным приставом-исполнителем 30.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 145188/22/38029-ИП.

В рамках исполнительного производства № 145188/22/38029-ИП судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании полученной информации 19.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Сибирском филиале ПАО Банк «ФК Открытие», в результате которого с должника ООО «Поток» взысканы денежные средства в сумме 22525,34 руб., которые перечислены согласно заявлению представителя взыскателя АНО «Красноярск против пиратства».

Исполнительное производство № 145188/22/38029-ИП окончено 21.10.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель, полагая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, является незаконным ввиду пропуска взыскателем установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене постановления от 19.10.2022 № 245117088/3829-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Выслушав представителей заявителя и ГУФССП России по Иркутской области, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статьи 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей, которые в рамках исполнительного производства совершают исполнительные действия (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичная норма содержится в статье 21 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с п. 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в п. 2, 4, 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

- предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1);

- частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2 части 1).

Согласно части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ, после перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 по делу № А19-5396/2018 с ООО «Поток» в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) взысканы: компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 20 000 руб., 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 350 руб. 00 коп. – расходов по приобретению товара, 175 руб. 34 коп. – почтовых расходов.

Данный судебный акт вступил в законную силу 07.03.2019, в связи с чем, 12.07.2019 выдан исполнительный лист № ФС 031237816, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 76347/19/38029-ИП.

Постановлением от 10.09.2019 Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району судебного пристава-исполнителя от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 76347/19/38029-ИП отменено с возвратом исполнительного листа. В качестве основания отмены постановления от 23.08.2019 указано на несоответствие исполнительного документа, предъявленного на исполнение, требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также на ненадлежащим образом заверенную доверенность представителя взыскателя на представление интересов управомоченного лица.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем на основании несоответствующего требованиям законодательства исполнительного документа, при отсутствии надлежащим образом заверенной доверенности представителя взыскателя, не свидетельствует о совершении взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного листа, а отмена этого постановления, вопреки доводам заявителя, не устраняет факт нахождения исполнительного листа на исполнении в указанный период времени.

Поскольку исполнительный лист в период с 20.08.2019 по 10.09.2019 находился в производстве службы судебных приставов, указанный срок прерывает течение срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2022 по делу № А19-5396/2018 суд, установив утрату исполнительного документа ФC № 031237816 по делу А19-5396/2018, определил выдать дубликат исполнительного листа № ФС 031237816 от 12.07.2019 на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 по делу № А19-5396/2018.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что дубликат исполнительного листа от 12.07.2019 по делу № А19-5396/2018 ФС № 036501374 с приложением надлежащим образом заверенной доверенности, предъявлен взыскателем 25.08.2022, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно по предъявленному повторно исполнительному листу 30.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 145188/22/38029-ИП, поскольку, учитывая положения ст.22 Закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа не нарушен.

Доводы заявителя о замене взыскателя по исполнительному документу подлежат отклонению судом, поскольку замена взыскателя судебным приставом-исполнителем не производилась.

В исполнительном документе, выданном Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-5396/2018, указано, что Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» является представителем взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед, что подтверждается доверенностями от 09.03.2022 77 АГ 9190559, от 10.02.2022, предъявленными с исполнительным документом.

Тем самым, денежные средства в сумме 22525,34 руб., взысканные с ООО «Поток» в результате обращения взыскания на денежные средства должника на основании оспариваемого постановления, обоснованно на основании заявления представителя взыскателя перечислены АНО «Красноярск против пиратства».

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что исполнительное производство № 145188/22/38029-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что постановление от 19.10.2022 № 245117088/3829-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы ООО «Поток», в связи с чем, суд не усматривает оснований для его отмены.

Иные доводы заявителя, проверены судом и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда о законности оспариваемого постановления.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Поток» об отмене постановления от 19.10.2022 № 245117088/3829-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Гущина